[احمد اليافعي]

(كما تدعي وإن كان كذباً صرحاً بواحاً أن تعممه فقد يكونوا أطفال أولاد الخائنين ممن أجلوا النظر في تقرير إدانة الكيان الصهيوني والذي قامت به مؤسسة غربية فهي أحرص على إخوانك المسلمين منك) فيبدو أنك تجردت من كل الروابط التي تربطك بإخوانك في الله في ) اقتباس من الاخ

ما هوالتعميم في نظر الاخ حينما يتهمنى بالكذب ثم يذكر ( احرص على إخوانك المسلمين منك) لماذا هذا التجنى ؟ ويرسل تحذيرا لم لا يرسله لنفسه هل قول الصدق لا يلقى قبولا واكررمرة اخرى من حق مصر منع مرور اي شئ دون علمها . وارجو الرجوع مرة اخرى لاتفاقية المعابر بين السلطة الفلسطينية وكل من الاردن ومصر والاتحاد الاوربي ودولة الاحتلال .الغاشمة .

[mysterious_man]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة احمد اليافعي الاخوة الذين هاجموا معهم حق في هجومهم من النواحي الدينية والاسلامية ولكن عليهم ان يقرأو اتفاقية معبر رفح من يديره من الطرفين ومن له من الجانب الفلسطيني حق اتخاذ قرار فتحه وما هو الغرض منه يعني ايه اللي مسموح بالمرور فيه بصريح العبارة يعرفوا ان هناك منفذ العوجة وتتحكم فيه سلطة ابو مازن مخصص لادخال الغلال والسلع الهندسية باعتبار الاسمنت والحديد سلعة هندسية والمعبر يفتح مرة كل ثلاث ايام ويفتح بطلب من حماس لظروف طبية استثنائية فنرجو عدم الهجوم على مصر لانها قدمت الكثير ومن حقها اتخاذ ما تراه على ارضها

سيدي أحمد اليافعي: ممكن سؤال بسيط؟
هل لي من إثارة بعض النقاط (مقتبسة من مصادر متعددة على الانترنت) من إنسان لا يعرف في القوانين الدولية وهو أنا؟:

1-إن المبدأين الرئيسيين اللذين يحكمان الاحتلال الحربي وفقاً للوائح لاهاي هما: أن يجسد الاحتلال حالة مؤقتة وأن لا يمنح الاحتلال الدولة المحتلة "سيادة" على الإقليم المحتل تمكنها من تغيير في مركز الإقليم (القانون والسلطة) ومن ثم فتوقيع إسرائيل لأي اتفاقيات أو تفاهمات مع الحكومة المصرية بشأن الرقابة المشتركة على معبر رفح ، يعتبر فعلاً سيادياً على جزء من أرض الإقليم المحتل الذي انسحبت منه إسرائيل وهو باطل قانونيا .

2-وأين اتفاقية جنيف الرابعة سنة 1949؟
فقد أوجب القانون الدولي على الدول أطراف المعاهدات التي تجرم هذا العمل أن تسعى إلى فك هذا الحصار وإنقاذ السكان وكفالة الحد الأدنى من الظروف الإنسانية لبقائهم.
واقتباساً من:
http://www.moheet.com/show_files.aspx?fid=330754

أما بالنسبة لمصر، وبسبب وضعها كمنفذ وحيد على الجانب الآخر لغزة فقد رتب القانون الدولي عليها التزامات أقسى وهي ضرورة فتح معبر رفح وكافة منافذ الحدود الأخرى لإنقاذ غزة من مخطط الإبادة الإسرائيلي.

أما إحكام الحصار عن طريق إغلاق المعبر ورفض تمرير المؤن اللازمة، فقد أدى إلى إنشاء الأنفاق وهي منافذ للنجاة من هذا المخطط، فيكون إغلاقها هي الأخرى، ومنع الهواء من المرور إلى غزة عن طريق جدار فولاذي تفننت إسرائيل والولايات المتحدة في صناعته لينقل حدود إسرائيل مع غزة شرقاً وتحل محل حدود مصر مع غزة غرباً بأيدي مصرية وبأمن مصري.

فهو عمل - بعيداً عن الأوصاف العاطفية التي لم يعد لها معنى مع مصر الرسمية في هذه المرحلة الخطيرة من حياة مصر - يجعل بناء الجدار جريمة مركبة بامتياز. فالهدف المعلن هو الإمعان في خنق سكان غزة، ومعاقبتهم لذنب لم يرتكبوه وإرهابهم إلى حد الموت لقاء تمسكهم بنظام أحبوه أو كرهوه، اختاروه أو فرض عليهم ليس لأحد التدخل فيه مهما كان رأيه فيه من الناحية السياسية. فالهدف السياسي لا قيمة له لأن القانون يعول على النية الإجرامية وهي إبادة السكان بقطع النظر عن الدوافع.

كما أن الجدار نفسه يعني أن مصر تخلت عن التزاماتها القانونية الدولية لصالح سكان غزة المحاصرين، وتعاونت مع إسرائيل على إحكام الجريمة.

وقد سبق للأستاذ ريتشارد فولك مقرر مجلس الأمم المتحدة لحقوق الإنسان للأراضي المحتلة أن أشار في تقريره حول محرقة غزة إلى جريمة حرمان أهل غزة من حق الفرار من الهلاك، فما بالنا وأن الجدار يجعل الهلاك محققاً ويزيل كل احتمال لتحقيقه.

إن مشاركة مصر مع إسرائيل والولايات المتحدة في إبادة سكان غزة مهما كانت مبرراته لدى كل هذه الأطراف يضع مصر تماماً في دائرة التجريم، ناهيك عن أن هذه المشاركة هي امتثال مصري لاتفاق أمريكي إسرائيلي سبق لمصر أن اعتبرته تدخلاً سافراً في شؤونها وغضبت لأنه ينفذ على أراضيها دون مشاركتها.

ويبدو أن زوال بوش، ومشاركة مصر قد صحح هذا الموقف الذي لن يغفره التاريخ أبداً، كما أن له ما له يوم يقوم الحساب. لقد نظرت مصر إلى جانب واحد وغابت عنها أهم الجوانب، خاصة وأن هذه الجرائم لا تسقط بالتقادم.

تلك رؤية قانونية خالصة لا أثر فيها للجوانب الإنسانية أو القومية أو الدينية أو الأمن القومي الصحيح، ويكفي أنها أكبر خدمة تقدم للمشروع الصهيوني سيدفع ثمنها أجيال مصر في عصور لاحقة.


3-وأين اتفاقية الأمم المتحدة لإبادة الجنس لعام 1948؟

4- وأين سيادة القانون الدولي على القوانين الجغرافية الجزئية
القانون الدولي لا يجيز للدولة أن تحتج بقوانينها الداخلية كمبرر لرفض التزامها بنصوص القانون الدولي ، وهذا ما أكده قرار الجمعية العامة رقم (56/83) في 12 كانون الأول/ديسمبر 2001 في المادتين (3 و32). والواقع أن اتفاقيتي لاهاي وجنيف ملزمتان لجميع الدول ، سواء صادقت عليهما الدول أم امتنعت عن ذلك لأنهما تجسدان القانون الدولي العام والقانون الدولي الإنساني العرفي في جميع جوانبهما ذات الصلة ، وقد أيدت أحكام وقرارات العديد من المحاكم الجنائية واللجان الدولية هذا التوجه .


والسلام عليكم ورحمة الله

[mysterious_man]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة احمد اليافعي (كما تدعي وإن كان كذباً صرحاً بواحاً أن تعممه فقد يكونوا أطفال أولاد الخائنين ممن أجلوا النظر في تقرير إدانة الكيان الصهيوني والذي قامت به مؤسسة غربية فهي أحرص على إخوانك المسلمين منك) فيبدو أنك تجردت من كل الروابط التي تربطك بإخوانك في الله في ) اقتباس من الاخ ما هوالتعميم في نظر الاخ حينما يتهمنى بالكذب ثم يذكر ( احرص على إخوانك المسلمين منك) لماذا هذا التجنى ؟ ويرسل تحذيرا لم لا يرسله لنفسه هل قول الصدق لا يلقى قبولا واكررمرة اخرى من حق مصر منع مرور اي شئ دون علمها . وارجو الرجوع مرة اخرى لاتفاقية المعابر بين السلطة الفلسطينية وكل من الاردن ومصر والاتحاد الاوربي ودولة الاحتلال .الغاشمة .

السلام عليكم

أما الكذب فقد يكون اللفظ غير ملائم واعتذر عنه .... أما التعميم فهو خطأ شنيع في افكر البشري وهو أن تعمم أن الانفاق مصنوع لتهريب المخدرات والبورنو

فعلاً لقد كان خطأً أن اتهم قلبك بأنه أقل حرصاً على إخوانك المسلمين هناك لأنني لم أشقق عن قلبك وأنا أعتذر عن ذلك لك أممك وأمام الجميع ومن فوقكم جميعاً أمام الله
ولا ينبغي أن أخلط بين ما قد بدا من لسانك مع ما كمن في قلبك
اللهم اغفر لي ولك وللمسلمين أجمعين

[nuha1423]

اسمحلي أستاذ أحمد أرفع الموضوع

بارك الله فيك وجزاك خيراً

والحمد لله الذي بنعمته تتم الصالحات

[mysterious_man]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة nuha1423 اسمحلي أستاذ أحمد أرفع الموضوع بارك الله فيك وجزاك خيراً والحمد لله الذي بنعمته تتم الصالحات

بالطبع استاذة نهى
بارك الله فيكم