[فراج]

المكان في علم الفلك الحقيقي هو ذلك المطلق المستقل عن الاشياء الموصوف بالتواصل والتعدد البعدي . اما المكان في علم الفلك الاينشتايني الخرافي فهو مجرد مواضع الاحداث النسبيه وهو غير مستقل لاتحاده بالوقت المجرد الخرافي الذي تقيسه الساعات فيما يعرف بمتصل الزمكان الخرافي المنحني .

[الخفاش الابيض]

اه
اهلا باخي فراج،من الجميل انك مازلت موجودا،صراحة بحكم انك رجل يفكر،اقرأ كتب وتفكر فيها وانا حاليا اقوم بهذا

[فراج]

يرفض علم الفلك الحقيقي الخطوط المنحنيه حيث بني على اساس من الهندسه الاقليديه المستويه حيث الخطوط المستقيمه حقيقه واقعه في حين يرفض علم الفلك الاينشتايني الخرافي الخطوط المستقيمه حيث تم ابتساره على اساس من الهندسه الااقليديه المنحنيه . احنى الله رقاب الضالين في نار جهنم

[فراج]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الخفاش الابيض اه اهلا باخي فراج،من الجميل انك مازلت موجودا،صراحة بحكم انك رجل يفكر،اقرأ كتب وتفكر فيها وانا حاليا اقوم بهذا

اهلا اخي الخفاش الابيض طبعا يا اخي المثل يقول انا افكر اذا انا موجود على قيد الحياه . ان القراءه والتفكر هي حياتنا الحقيقيه . وبالتوفيق ان شاء الله يا اخي العزيز

[فيزيائي 2010]

أولا أخي الموضوع ليس جيدا كما نبه الاخوة ..
وينبغي أن لا يحملنا عامل الإثارة وجذب القارئ على وضعه كيف كان!!

لكن ما يهمنا الآن نحن كفيزيائيين هو الرد على قولهم ان القرآن مجرد كتاب للأحكام الدينيه

العلم في تطور لحظي .. بمعنى انه ليس ثابتا وما قد يعتقد انه حقيقة اليوم قد يكون غدا خرافة ..
علم مادي بهذه المنهجية لا يمكن ان يكون معيارا يحكم به على القرآن لأن الواقع يقول بأن القرآن سبق العلم بأكثر من 1400 سنة .
يبقى الاشكال في فهم النص القرآني .. بمعنى هل نحن نفهم النص كما أراده الله تعالى أم كما نريده نحن ؟
في تصوري ان المشكلة تكمن هنا لأن من يفهم النص بطريقة خاطئة ، ويظن أن هذا ما أراده الله سبحانه.. فيسقط النظرية على الآية أو العكس فتبطل تلك النظرية ويترتب عليها امر خطير.. كذلك يجب أن نفرق بين العلم الحقيقي والعلم المتوهم .
لذلك يقال إذا وصل العلم النظري المادي لدرجة الثبات و أن لا تطور ..
عندها يمكن أن يقال لنرى ما يوافق تلك العلوم من كلام الله .. فالقرآن لا يعارض الحقائق العلمية ابدا لأن العلم الحقيقي من عند الله والقرآن كذلك فكيف يتعارضان والمصدر واحد ..
تقبل تحياتي ويعطيك العافية .

[ALZAHRANI]

موضوع ثري جدا للنقاش العلمي فيه ......الصراحة اطروحات اكثر من رائعه
وشكرا

[فراج]

المكان في علم الفلك الحقيقي مطلق مستقل عن الاشياء موصوف بالاتصال والتعدد البعدي .
اما المكان في علم الفلك الاينشتايني الخرافي فهو مجرد مواضع الاحداث ومن المعروف ان مواضع الاحداث ليس لها وجود حقيقي على ارض الواقع حيث ان مواضع الاحداث هي عرض زائل يزول بزوال الحدث فكما ان الاحداث زائله فاءن مواضعها زائله بعكس المكان الحقيقي الثابت المستقل عن الاشياء والاحداث .

[فراج]

المكان المطلق المستقل عن الاشياء والاحداث الموصوف بالاتصال والتعدد البعدي هو حقيقه واقعه
علي العكس من المكان النسبي الا وهو مواضع الاحداث النسبيه فهو عرض زائل يزول بزوال الاحداث وليس له وجود حقيقي على ارض الواقع .
نسبيه المكان هي مجرد خرافه ومجرد تلاعب بالالفاظ ولا تنطلي الا على ضعاف العقول
نسبيه المكان هي الاساس الخرافي الزائف لعلم الفلك الاينشتايني الخرافي

[دقدقه]

اتق الله وكلم المشرفين يغيروا العنوان !!!