[حنــان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة emc2 شكرا جدا يا باحثة... بصراحه مجرد الردود عندي احساس ان معلوماتي زادت انا اوافق مبدأ استاذسلام بالكامل... لو عملنا نموذج صغير للكره الأرضيه ووضعنا في داخلها مغناطيس و قمنا بالفعل بثقبها و بالتالي نثقب المغناطيس.. و نترك كره عند الثقب و بالفعل ستسقط و تزيد قوة الجذب كلما اقتربنا للمغناطيس ولكن السقوط اكسبها طاقه حركيه اقوى من قوة جذب المغناطيس و بالتالي لن تتوقف... ولكن... بعد الأبتعاد عن المركز سيكون اتجاه الجذب معاكس لأتجاه السرعه و بالتالي تنقص السرعه حتا تصل لصفر ثم تسقط مرا اخرى...إلخ في رأيي الخاص اعتقد انها نفس فكرة الساعه الي بتحسب الثواني.. للأسف معرفش اسمها ايه بس الكور بتصطدم ببعضها بدون توقف نتيجه لأنتقال الطاقه. اعتقد وجود اخطاء في كلامي:a_plain111:

الفكرة حلوة وأعطت محاكاة جيدة للسؤال
أنرت متصفحي وزدتها إشراقاً وضياءاً

بارك الله فيك

[asma'a]

إجابة الاستاذ سلام وجوديان
4-تصل الى الجانب الاخر وتعود ثانية وهكذا

[فراج]

المعايير فقط هي المقلوبه الجاذبيه هي التي لا تستند لاي اسس علميه او عمليه

[فراج]

الرجل البدائي في العصور الجاهليه الاولى كان يعتقد اعتقادا راسخا ان الشمس تدور حول الارض ولم يكن هناك ما يمكن اطلاقا ان يزحزحه عن هذا الراي ..........الجاذبيه لا تختلف عن ذلك الاعتقاد البدائي كثيرا .......الاشياء تسقط لسبب لم يكن نيوتن ليعرفه لسبب بسيط انه لم يعمل عقله بالقدر الكافي فاراح عقله واختار الفرض الخرافي البدائي السهل . وعندما جاء اينشتين قال ان سبب سقوط الاشياء هو انحناء الزمكان وان الاشياء تتبع ذلك الانحناء فتسقط ... ولكنه للاسف اضاف خرافه اخري ولم يزد الطين الا بله . ولكن الحقيقه هي ان الاشياء تسقط اراديا باتجاه موقعها الخاص المفتقد حيث نوع الماده وتركيبها الذري له الاعتبار الاول والاخير في تحديد ذلك الموقع . اما الجاذبيه فهي مجرد خرافه بدائيه . ولا تستند لاي اسس علميه او عمليه ولا تشفع لها قوانين نيوتن التي بنيت على فلسفه مجافيه للحقيقه .

[emc2]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فراج الرجل البدائي في العصور الجاهليه الاولى كان يعتقد اعتقادا راسخا ان الشمس تدور حول الارض ولم يكن هناك ما يمكن اطلاقا ان يزحزحه عن هذا الراي ..........الجاذبيه لا تختلف عن ذلك الاعتقاد البدائي كثيرا .......الاشياء تسقط لسبب لم يكن نيوتن ليعرفه لسبب بسيط انه لم يعمل عقله بالقدر الكافي فاراح عقله واختار الفرض الخرافي البدائي السهل . وعندما جاء اينشتين قال ان سبب سقوط الاشياء هو انحناء الزمكان وان الاشياء تتبع ذلك الانحناء فتسقط ... ولكنه للاسف اضاف خرافه اخري ولم يزد الطين الا بله . ولكن الحقيقه هي ان الاشياء تسقط اراديا باتجاه موقعها الخاص المفتقد حيث نوع الماده وتركيبها الذري له الاعتبار الاول والاخير في تحديد ذلك الموقع . اما الجاذبيه فهي مجرد خرافه بدائيه . ولا تستند لاي اسس علميه او عمليه ولا تشفع لها قوانين نيوتن التي بنيت على فلسفه مجافيه للحقيقه .

كلامك صحيح ولكنه اقتنع بالحقيقه ما ان وجد الأثبات الأقرب للمنطق و الواقع.. و اصبح الأعتقاد الراسخ هو انا الأرض هي التي تدور حول الشمس.. و لم يعترض احد..
نيوتن عندما وضع قوانين الجاذبيه استطاع ان يفتح ابواب جديده في الفيزياء.. و قوانينه استطاعت تفسير الكثير مما كان مبهم للعالم.. اي ان قوانينه كانت منطقيه و قريبه للواقع.. ولكن تعاني من بعض القصور بالنسبه للنقاط صغيره لكن لا اعتقد ان هذا يعطينا اي الحق ان نهمل الجاذبيه و نفترض وجود اسباب ليس لها تفسير..
انا اقصد إذا كان التفسير المنطقي و الواقعي(الجاذبيه) امامنا لماذا نفترض وجود اسباب اخرى ليس لها تفسير؟ نحن نبحث عن الأستقرار العلمي لسنا نبحث عن الأسئله لنقف امامها صامتين.

اعذرني على الأطاله

[فراج]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة emc2 كلامك صحيح ولكنه اقتنع بالحقيقه ما ان وجد الأثبات الأقرب للمنطق و الواقع.. و اصبح الأعتقاد الراسخ هو انا الأرض هي التي تدور حول الشمس.. و لم يعترض احد.. نيوتن عندما وضع قوانين الجاذبيه استطاع ان يفتح ابواب جديده في الفيزياء.. و قوانينه استطاعت تفسير الكثير مما كان مبهم للعالم.. اي ان قوانينه كانت منطقيه و قريبه للواقع.. ولكن تعاني من بعض القصور بالنسبه للنقاط صغيره لكن لا اعتقد ان هذا يعطينا اي الحق ان نهمل الجاذبيه و نفترض وجود اسباب ليس لها تفسير.. انا اقصد إذا كان التفسير المنطقي و الواقعي(الجاذبيه) امامنا لماذا نفترض وجود اسباب اخرى ليس لها تفسير؟ نحن نبحث عن الأستقرار العلمي لسنا نبحث عن الأسئله لنقف امامها صامتين. اعذرني على الأطاله

اهلا اخي
خرافه واحده تجر الاف منها تترتب عليها وهذا هو مصدر الخطوره
ليس الهدف هو الاستقرار العلمي المبني على الخرافه والذي يعتمدها منهاجا له انما هدف العلم هو الحقيقه والعلم المبني على الحقيقه . اعني ان خرافه الجاذبيه ترتب عليها العديد منها مثل الثقوب السوداء والانفجار العظيم وتمدد المكان ( اعتذر للذين يعتمدون هذا الخط في التفكير )
ووجهه نظري تتلخص في امكان اعتماد خط اخر في التفكير يمكن ان يتفادى تلك الخرافات وهو ذلك الخط في التفكير الذي ربما يكون صحيحا من وجهه نظر اخرى .

[فراج]

وهذا الخط الجديد في التفكير الذي يتفادى الجاذبيه ويعتمد مبادىء اخرى لتفسير السقوط (المذكور اعلاه فيما سبق )
يثبت ان دوران الارض حول الشمس هو مجرد خرافه اخرى ضمن الخرافات الاخرى الكثيره المترتبه على اعتماد فكره الجاذبيه كمنهاج للتفكير ويثبت بدلا من ذلك ان كلاهما يدور حول المستقر وهو منطقه خاليه من الماده و ميزه فكره المستقر انها يمكن تعميمها لكل النظم بدايه من الذره وحتى الكون باسره حيث ان لكل نظام ذو درجه محدده من التعقيد المستقر الخاص به بما في ذلك النجوم ومجموعات النجوم والمجرات وعناقيد المجرات في الوقت الذي يفشل فيه المنظرون الذين يعتمدون افكار الجاذبيه في معرفه ماذا تحتوي مراكز تلك النظم
وتلك الافكار الجديده تقودنا حتما الى معرفه ان الكون الذي نعيش فيه له مركز وهو المستقر الكوني وهو ما يرفضه منظروا الجاذبيه الافكار الجديده يمكن تعميمها ولذلك فهي الافضل لتفسير عدد اكبر من الظواهر بدلا من اعتماد خرافات لا حصر لها امتلىء بها العلم حتى انه اصبح من الخطاء ان نسميه علم ......مجرد راي

[فراج]

المستقر هو تلك النقطه التقديريه في مركز اي نظام التي من المفترض ان تتوقف الحركه المحوريه والدورانيه تماما بمواقعتها في نهايه عمليه التقدم العمري صوب المراكز وهي تلك العمليه التي تنتهي لا محاله بالانقسام الي كيانان اصغر عمرا من الكائن الام المنقسم يسقطان الى موقعين جديدين في نفس النظام المعقد الحاوي لهما والذي تزيد درجه تعقيده درجه واحده.........ليس من المستحيل تفسير هذا الكلام كما تعتقد وان كان يبقى.......... مجرد راي

[+*ino*+]

حسب علمي ستتوقف عند المركز لان جاذبية الارض عند خط الاستواء اكبر منها عند القطبين

والله اعلم

[فراج]

ان فلسفه السقوط نحو موقع خاص مفتقد يتحدد حسب نوعيه الماده الساقطه يرجع الى ان الكون الذي نعيش فيه انما يتكون في الاساس من عدد محدد من الاطر المرجعيه لكل درجه تعقيد محدده من الكائنات الاطار المجعي الخاص بها وهو ذلك الهيكل الرياضياتي الهندسي الذي يحوي المعلومات الكامله لكل الاشياء في الكون واول هذه المعلومات هو الموقع الذي يتحدد بمحتويات كل كائن منها من الجسيمات السالبه والموجبه .
وهكذا ارجو ان اكون نجحت ان اوضح لك ان الاشياء تسقط باتجاه ذلك الموقع في هذا الاطار المرجعي الخاص وهو الاطار المرجعي النجمي الرابع في حالتنا هذه على الارض . وكذلك فان المستقر هو عنصر اصيل ومكون اساسي من مكونات تلك الاطر المرجعيه . ان الموضوع كبير ولكني اكتفي بهذا القدر الان حتى لا اشق عليك .