ملتقى الفيزيائيين العرب > قسم المنتديات العامة > منتدى الفيزياء العام | ||
طرق الحصول على فلم رقيق (Thin film) |
الملاحظات |
|
أدوات الموضوع | انواع عرض الموضوع |
|
#1
|
|||
|
|||
![]() السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
جزاك الله ألف خير.. فكل ما ذكرته أعلاه اتضح لي بشكل كبير... بارك الله فيك.. |
#2
|
|||
|
|||
![]() جميل جدا،
وسأرى الآن بقية النقاط |
#3
|
|||
|
|||
![]() حسنا،بالنسبة للمرونية كنت أهم بوضع توضيح نظري أكثر منه عملي، لكن هناك الكثير من الأمور يجب الحديث عنها فيما يخص PMMA خاصة، حيث أن هذا الأخير له خواص viscoeastic مثله مثل كل البوليميرات، وتخيلي مكبح ونابض واللذان يمثلان نموذج ماكسويل
![]() النتيجة ستكون هذا ![]() وبالتالي، تحديد الخواص الميكانيكية، متعلق بهذا الجانب، وهناك عدة نماذج تفسر قليلا هذا الجانب، سأضع أمورها القاعدية عندما تسمح لي الفرصة ان شاء الله ومن أهمها shear rate ، الإجهاد، التشوه، الضرر... لذا فقد أخذت نموذجين اليوم لخدوش أجريتها على PMMA و CR39 والتي تمثل بكل تأكيد تفكيرك التالي
نعود لما ذكرتِه، أولا PMMA، حيث كان قطر "الرأس" لجهاز Micro-Visio-Scratch هو 9مم، حاولت تنظيفها قليلا، حيث عيار 9 مم كان سيختصر علي الوقت(نادرا جدا ما أستعمله ان لم اقل لا أستعمله) ، قمت بتغيير سرعة الخدش مع تثبيت Fn في قيمة واحدة ومن ثم كانت النتائج التالية لـ PMMA: ![]() الشكل ِِC يمثلا شكلا تقريبيا للطوبوغرافي بواسطة scanning electron microscope حسنا بنفس المعطيات السابقة كان العمل على CR39، شاهدي النتيجة ![]() أرى الآن أن الأمور صارت واضحة جدا، أليس كذلك، لهذا الجانب العملي مهم جدا في توضيح الفروق، مهما كانت درجة العمل النظري ومنه نُدخل الأمور الجانبية التي قد لا تضع النظرية حسابا لها، ترين إذا نقص حجم الخدوش بالمقارنة مع PMMA وذلك من خلال المقارنة بين الصدع الحادث في كليهما ومن ثم بوساطة المجهر SEM سيتضح أكثر من خلال عمق الخدش ولهذا يُستعمل CR39 في زجاج النظارات ويكون على شكل فلم رقيق "عدد من الميكرونات". بالنسبة لقضية الخدوش، فقد تحدثت عن النموذجين السابقين اللذين تحدثت عنهما: نموذج Wenzel علاقة Cassie-baxter بالنسبة للأول،أي Wenzel فهو يتحدثت عن العلاقة بين contact angle و نعومة السطح أو خشونتها، حيث cos teta*=r cos teta حيث r هو معامل لنعومة السطح، فإن كان السطح ناعمة، r=1 وبالتالي عندما تقومين بالتعويض في العلاقة ستجدين أن cos teta *= cos teta يعني contact angle يبقى كما هو وبالتالي سنعود لمعادلة يونغ، أما في حالة كانت خشنة والتي قد زدت منها عند عملك لخدوش، r سينقص، وبالتالي cos teta ينقص أي أن teta تزيد مما يعني أن contact angle قد زاد. أي أن السكح سيصبح hydrophobic وبالتالي بكل تأكيد ستفشلين في عمل فلم عليه. بالنسبة للثاني Cassie-Baxter فهو يتعلق بتجانس السطح من حيث المادة المصنوع منها، لإإذا كان من ماديتين مختلفتين، نجد الزاوية النهائية من خلال علاقته cos teta=f1* cos teta1+ f2 * cos teta2 حيث f1 و f1 تمثلان نسبة كل مادة"fraction" ------ أما بالنسبة لطختها بشكل رقيق، فإذا كان معامل يونغ لمادتك "الصلبة" مختلفا بشكل كبير عن معامل يونغ "الدعامة" ، فيمكن أن تقومي بعمل فلم بعدما تأخذي في عين الإعتبار كل العوامل السابق ذكرها أو التي أخذتِ حسبانها قبلا،لكن بعد فترة ستفاجئين بوجود انتزاع للمادة من على سطح substrat وذلك يعود للفرق في معامل يونغ الكبير بينهما، وبالتالي خيار الدعامة في حالتك لا يكون عشوائيا ( في الحالة الصلبة) في الحالة السائلة، يؤخذ بعين الإعتبار خشونة السطح ونعومتها، لاختيار substrat وهناك عدة طرق لتغيير السطح والتقليل من rougness وذلك بوضع silanols groups مما يؤدي إلى تقليل roughness . وبالتالي أظن أن الأمور قد توضحت؟؟؟؟ إذا كانت لك اي أسئلة فيما ذكرت تفضلي. |
#4
|
|||
|
|||
![]() بسم الله الرحمن الرحيم
سبق وأن ذكرت في أول مشاركة :
ولم أفهم حينها أيا من النوعين معامل يونغ له أكبر أي ذي المرونة الأعلى... ولكن من خلال التوضيح عمليا بإحداث الخدوش على سطح كلا المادتين اتضح لي أن معامل مرونة CR39 أكبر من PMMA وبالتالي كانت الخدوش في PMMA أكثر عمقاً... ان كان ما اتضح لي خاطئاً أرجو تصويبي لأني فعلا أول مرة اقرأ عن الخواص الميكانيكية وأتمنى أن اكمل الجانب الميكانيكي لمادتي لأنها ميكانيكيا ستكون نتائجها افضل مما عليه ضوئياً من خلال دراسات سابقة كانت قريبة لمادتي.. اتضحت لي فكرة جديدة كذلك وهي البوليمرات ذات الخواص المرنة - اللزوجية (viscoeastic ) فلم يسبق لي كذلك التعامل مع مواد لها خاصيتي الموائع والصلبة... بالنسبة لزاوية التلامس contact angle لم آخذها أبدا بعين الاعتبار برغم أنه من البديهي كان لابد لي من التفكير في هذا الجانب قبل الشغل عمليا لأعرف هل سأفشل في التجربة العملية ام ستنجح!!! وحقيقة العلاقتان جديدتان... وطرحهما جديدا علي.. سأعود لهما غدا ان شاء الله بعد التركيز عليهما وقراءة أكثر لتوضيح سبق وان قرأت عنه (سأبحث عنه مجددا ) ولي عودة ان شاء الرحمن... جزيت خيرا... اتضحت كل الأمور بالنسبة لي ولم يتبق لي غير سؤال بسيط جدا... ماهي سرعة cisillement؟؟؟ المصطلح يبدو فرنسيا لا انجليزيا... أليس كذلك؟؟؟ بارك الله فيك وفي علمك... |
#5
|
|||
|
|||
![]()
بالنسبة للخواص المرنة-اللزوجية سأتناولها بشكل أكثر دقة في مرة قادمة تكون بعد هذا الموضوع ان شاء الله.
|
#6
|
|||
|
|||
![]()
|
#7
|
|||
|
|||
![]()
ليس لدينا جهاز لقياسها.....
هل تقصد كإحدى معاملات يونغ والذي هو Shear modulus المعامل القصي؟؟؟ |
#8
|
|||
|
|||
![]()
![]() تخيلي طبقيتين، تتحرك الأولى فوق الثانية بشكل موازي بدون أن يكون هناك تبادل في المادة بينهما، حيث في القانون السابق de يعبر عن الفاصل بينها وبالتالي تكون الوحدة هي s^-1 |
#9
|
|||
|
|||
![]()
حسنا بارك الله فيك... أظنها تدعى معدل السرعة القصية... حقيقة لست متأكدة منها لأنني لا أعلم عنها ولكن من وصفك لها اعتقد أنها قد تدعى كذلك.. جزيت خيرا... |
#10
|
|||
|
|||
![]() |
الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1) | |
انواع عرض الموضوع |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|