[فراج]

ويلخص الدكتور هالتون ارب في مقدمه مقاله ( علم الكون والفيزياء ) تصوره لما يمكن ان تكون عليه العقيده الكونيه الشامله الصحيحه لكل شيء في مواجهه العقيده الكونيه الشامله العكسيه الخرافيه الضاله التي تمثل نسبيه اينشتين الخرافيه ركنها الاساسي .

Cosmology and physics
Halton Arp
Max-Planck Institut fuer Astrophysik, 85741 Garching, Germany.
ABSTRACT. Observations of extragalactic objects show that their redshifts are a function of their age rather than their velocity of recession. This necessitates a non Big Bang solution for the behavior of the Universe. Unlike Theory of Relativity (TR) treatments, the new solutions require flat (Euclidean) space, a primary reference frame and both a universal time as well as individual object times. Recent analyses of local physics indicate these same properties can be used to satisfy classical TR experiments. It is argued that simple, non-mathematical reasoning needs these properties for new solutions and rules out the customary TR assumptions. The century long dominance of fundamentally inadequate physics would seem to be due to an uncritical feedback between Academia and the news media

ترجمه مقدمه مقال الدكتور هالتون ارب :

علم الكونيات والفيزياء
-------------------------
معهد ماكس بلانك للفيزياء الفلكيه . 85741 جارشينج - المانيا
ملخص :
تظهر الارصاد الفلكيه للاجسام خارج نطاق مجرتنا ان الانزياح نحو الاحمر هو داله على العمر وليس على سرعه تباعد المجرات . وهو ما يتطلب حل مغاير للانفجار الكبير كسلوك للكون . على عكس المعالجات التي تقدمها نسبيه اينشتين فان الحلول الجديده تتطلب فضاء مستوي من الهندسه الاقليديه وكذلك اطار مرجعي اساسي وايضا زمن كوني الى جانب ازمان فرديه للاجسام المرصوده . التحليلات الحديثه تشير الى ان نفس الخصائص سابقه الذكر يمكن استخدامها على مستوى الفيزياء المحليه لتفسير التجارب التي تستخدم كذرائع لنسبيه اينشتين العمه ( انحناء الزمكان ) . وبكل بساطه يمكن ان نقول ان المنطق غير الرياضياتي يحتاج الى تلك الخصائص سابقه الذكر للتوصل الى حلول وقواعد جديده للخروج من فرضيات نسبيه اينشتين العامه ( انحناء الزمكان ) المتعارف عليها . ان الهيمنه الطويله لاكثر من 100 عام لمفاهيم فيزيائيه اساسيه لا تتمتع بالكفاءه يبدو انه بسبب التفاعل السيء بين الاوساط الاكاديميه ووكالات الانباء وهو ما يؤدي الى نقل الاخبار الاكاديميه دون تمحيص .

[فراج]

والكلام لا يزال للدكتور هالتون ارب :

" بالاضافه الى ذلك فقد ادركت ان جزءا هاما من حل الكتله المتغره في نظريه تغير الكتله باستمرار التقدم في العمر ( في نظريه Hoyle-Narlikar variable mass theory ) هو انه يتم في فضاء مستوي تماما من الهندسه الاقليديه . وهو ما يوحي مباشره ان الهندسه الريمانيه المنحنيه في الجانب الايسر من المعادله الشهيره Gμν = Tμν يساوي صفر . واذا ما كان Gμν = 0 اذن فان انحناء الزمكان لا علاقه له بالفيزياء الكونيه الحقيقيه ."

" اذا لم يكن هناك اي انحناء في هندسه المكان في حل الكتله المتغيره the variable mass solution وهو الحل الاكثر صلاحيه في الكون . فهل تبقى لاستخدام مصطلح المكان المنحني اي شرعيه تذكر ؟؟ في وقت ما كنت انه ربما كانت هناك حاجه لمثل ذلك المصطلح بالقرب من الكتل الكبيره . لكن الان بعدما اطلعت على اعمال مونتانس و جيل Montanus and Gill التي تستخدم الزمن الكوني المطلق الى جانب الوقت المحلي في اعاده انتاج النسبيه في فضاء اقليدي من الهندسه المستويه . وهو ما يدعو للتساؤل هل مصطلح مثل انحناء الزمكان لا يزال صالحا للاستخدام ؟؟
وهنا عند هذه النقطه فان السؤال المبدئي الذي يجب ان يطرح من قبل العلماء وغير العلماء من مده طويله وهو : وفقا لاي تعريف للمكان كيف يمكن للمكان ان ينحني فضلا عن الزمن ؟؟
انحناء الزمكان كان ولا يزال وسوف يظل دائما كما وصفه توم فيبوس Tom Phipps بانه لا يعدو كونه مجرد مغالطه لغويه

__________________________________________________ ___

[فراج]

لنستمع الى الدكتور هالتون ارب وهو يروي القصه من اولها :

" لسنوات عديده لم يكن يخالجني اي شك ان الكتل يجذب بعضها البعض ( وهو ما يتناسب عكسيا مع مربع المسافه فيما بينها ( لكي تكتمل التعويذه السحريه ) . كانت الجاذبيه واضحه وسافره في ذلك الوقت بالنسبه لي بحيث لم تكن تحتاج اي تفكير ولا نقاش . ولكن الارصاد الفلكيه الخاصه بالمجرات والكوازرات اجبرتني على الايمان بالحقيقه ان الانزياح نحو الاحمر هو ظاهره جوهريه من خصائص الماده ولم تنتج من تزايد تسارع المجرات مبتعده عن بعضها البعض في كون متمدد . "كبف ادى اكتشاف ان الانزياح نحو الاحمر هو ظاهره جوهريه مرتبطه بالعمر وليس بسبب اي فرضيه تمدديه للكون كيف ادى ذلك الاكتشاف بالنسبه الى سحب الثقه من جاذبيه السحب واعطائها الى جاذبيه الدفع ؟؟
كان من المثير للاهتمام كيف ان انهيار افتراض اساسي واحد من العلم يمكن ان يكون له اصداء واسعه في كل مكونات العلم الاساسي .
كان من الضروري والحاله كذلك ان نحاول ان نجد الاليه الحقيقيه التي تفسر كون الانزياح نحو الاحمر هو ظاهره جوهريه كاحد الخصائص الفيزيائيه المرتبطه بالعمر وهو ذلك الاكتشاف الذي هز وزعزع وزلزل سائر الفرضيات الاساسيه الاخرى التي كانت في حكم المسلمات "

" اتضحت الرؤيه بالنسبه لي لاول مره عندما ادركت ان حل فريدمان Friedmann solution لسنه 1922 كان يرتكز على اساس افتراض ان كتل الجسيمات الاوليه هو مقدار ثابت دائما والى الابد . ما فعله نارليكار Narlikar هو انه حل معادله الكتله باضافه متغير الزمن وكان هذا الحل هو حل اكثر عموميه وهو ما وصفه توم فيبوس بانه نظريه شامله . وهو ما لا يلغي حل فيدمان بحيث اذا ما اجبرتنا الارصاد على المستوى المحلي فقط ان نعتبر الكتله مقدار ثابت كحاله خاصه لا اكثر . لكن تعميم ثبات الكتله باستمرار التقدم في العمر كما اشار فريدمان ومن تبعه من انصار الانفجار الكبير هو اسقاط للنظره البشريه القاصره الضيقه على الكون كله وان الكتل تتمتع بالثبات بتقدم العمر حتى لو كان العمر ملايين السنين وهي تلك النظره البشريه القاصره . " بالاضافه الى ذلك فقد ادركت ان جزءا هاما من حل الكتله المتغره في نظريه تغير الكتله باستمرار التقدم في العمر ( في نظريه Hoyle-Narlikar variable mass theory ) هو انه يتم في فضاء مستوي تماما من الهندسه الاقليديه . وهو ما يوحي مباشره ان الهندسه الريمانيه المنحنيه في الجانب الايسر من المعادله الشهيره Gμν = Tμν يساوي صفر . واذا ما كان Gμν = 0 اذن فان انحناء الزمكان لا علاقه له بالفيزياء الكونيه الحقيقيه ."

" اذا لم يكن هناك اي انحناء في هندسه المكان في حل الكتله المتغيره the variable mass solution وهو الحل الاكثر صلاحيه في الكون . فهل تبقى لاستخدام مصطلح المكان المنحني اي شرعيه تذكر ؟؟ في وقت ما كنت انه ربما كانت هناك حاجه لمثل ذلك المصطلح بالقرب من الكتل الكبيره . لكن الان بعدما اطلعت على اعمال مونتانس و جيل Montanus and Gill التي تستخدم الزمن الكوني المطلق الى جانب الوقت المحلي في اعاده انتاج النسبيه في فضاء اقليدي من الهندسه المستويه . وهو ما يدعو للتساؤل هل مصطلح مثل انحناء الزمكان لا يزال صالحا للاستخدام ؟؟
وهنا عند هذه النقطه فان السؤال المبدئي الذي يجب ان يطرح من قبل العلماء وغير العلماء من مده طويله وهو : وفقا لاي تعريف للمكان كيف يمكن للمكان ان ينحني فضلا عن الزمن ؟؟
انحناء الزمكان كان ولا يزال وسوف يظل دائما كما وصفه توم فيبوس Tom Phipps بانه لا يعدو كونه مجرد مغالطه لغويه .

" تظهر الارصاد الفلكيه للاجسام خارج نطاق مجرتنا ان الانزياح نحو الاحمر هو داله على العمر وليس على سرعه تباعد المجرات . وهو ما يتطلب حل مغاير للانفجار الكبير كسلوك للكون . على عكس المعالجات التي تقدمها نسبيه اينشتين فان الحلول الجديده تتطلب فضاء مستوي من الهندسه الاقليديه وكذلك اطار مرجعي اساسي وايضا زمن كوني الى جانب ازمان فرديه للاجسام المرصوده . التحليلات الحديثه تشير الى ان نفس الخصائص سابقه الذكر يمكن استخدامها على مستوى الفيزياء المحليه لتفسير التجارب التي تستخدم كذرائع لنسبيه اينشتين العمه ( انحناء الزمكان ) . وبكل بساطه يمكن ان نقول ان المنطق غير الرياضياتي يحتاج الى تلك الخصائص سابقه الذكر للتوصل الى حلول وقواعد جديده للخروج من فرضيات نسبيه اينشتين العامه ( انحناء الزمكان ) المتعارف عليها . ان الهيمنه الطويله لاكثر من 100 عام لمفاهيم فيزيائيه اساسيه لا تتمتع بالكفاءه يبدو انه بسبب التفاعل السيء بين الاوساط الاكاديميه ووكالات الانباء وهو ما يؤدي الى نقل الاخبار الاكاديميه دون تمحيص .
بدايه من عام 1966 اصبح من الواضح بشكل متزايد ان الاجسام الفلكيه المرصوده ذات الانزياح نحو الاحمر ترتبط ارتباطا عضويا مع مجرات مضطربه ذات درجه منخفضه من الانزياح نحو الاحمر . حيث يمكن البرهنه من خلال الصور المتتابعه على ولاده الكوازرات ذات الازاحه العاليه نحو الاحمر في نواه المجره الام ثم لفظهما وتطورهما الاحق الى كوازرات ذات درجه ازاحه منخفضه نحو الاحمر ومن ثم الى مجرات مرافقه اعلى الى حد ما في درجه الانزياح نحو الاحمر . الارصاد الفلكيه تثبت ان المجرات الجديده تنشأ بتلك الطريقه . ولكن الحقيقه ان الانزياحات العاليه نحو الاحمر لتلك الكوازرات هي خصائص فيزيائيه جوهريه من خصائص الماده
وان تلك الدرجه العاليه من الانزياح نحو الاحمر تتناقص بمرور الوقت ( وليس بسبب تمدد الكون ) هو قول يستند اليه هنا لسحب الشرعيه من كل الفيزياء النسبيه الاينشتاينيه . ولذلك فان براهين فوق العاديه من الارصاد الفلكيه مطلوبه هنا لتنفيذ ذلك المطلب باقصاء الفيزياء النسبيه الاينشتاينيه عن المشهد الكوني . وفي الشكل عينه من بعض احتمالات الارتباطات العاليه سابقه الذكر . كتاب Seeing Red يمكن اعتباره مرجع يحتوي على معلومات وحسابات تفصيليه لما سبق ذكره .

ادت الابحاث التي تمت بقياده كل من تيبر جيل وهانز مونتاناس سنه Tepper Gill and Hans Montanus (1999 مع اخرين الى تطوير طريقه جديده لمعالجه مشاكل الفيزياء الكلاسيكيه فيما يسمى proper time physics لان هناك مستويين للزمن الاول هو الزمن العالمي والثاني هو الازمنه المحليه للعديد من التكوينات الفلكيه المختلفه وهي تلك المعالجات التي تتم في فضاء مستوي من الهندسه المستويه مع اطار مرجعي مفضل وكما يشير جدول 1 فان هذه الخصائص الاساسيه هي تماما مثل Narlikar-Arp variable mass cosmological solution حل الكتله المتغيره بتقدم العمر لنارليكار - ارب . حيث تغير الكتله كداله مع الزمن لا يستخدم في مسائل الفيزياء المحليه لان عمر المواد هو العمر نفسه لجميع الكتل في المحيط المحلي ولكن على مستوى المقاييس الفلكيه فان الفرق هائل في العمر . انها طريقه جذابه والبعض يعتبرها الزاميه ان يكون لدينا في الوقت الحاضر فيزياء يمكن تطبيقها على كل المستويات العمريه في الكون .

[محمد.المصري]

بارك الله فيك أخي فراج مشاركاتك تدور حول بعض النقاط و بها بعض الأخطاء..

أولا :
ما هو الفرق بين الهندسة المستوية و الهندسة المنحنية... تعبر المشاركات عن أن كل منهم مختلف عن الآخر و هذا غير صحيح نهائي.
لأن الهندسة المستوية هي حالة خاصة من الهندسة المنحنية .
و تكون كما يلي من العام إلى الخاص هندسة منحنية ثم هندسة منحنية متعامدة ثم هندسة اقليدية ثم هندسة مستوية

ثانيا:
الانزياح نحو الاحمر
عبرت المشاركات السابقة على أن الانزياح نحو الأحمر يكون بتباعد النجوم و الناتج من تمدد الكون و انه تابع لاينشتاين و انه هو خاصية للنجم حسب عمره و هذا أيضا فيه خطأ ...
لأن الانزياح نحو الأحمر يكون بنوعان و ليس نوع واحد كما ذكر ... النوع الأول هو الذي ذكره و هذا موجود من قبل النسبية لاينشتاين اما النوع الثاني هو خاصية للجسم يعتمد على جاذبية النجم و هذا ما اثبته النسبية العامة لاينشتاين

هذه اخ فراج بعض النقاط الهامة في المشاركات السابقة و قد بينيت ما بها من أخطاء
‏‎ ‎فهل لديك تعليق على مشاركتي ؟

و جزاك الله كل خير

[فراج]

الصراع الدائر هنا هو صراع ابدي بين عقيدتان كونيتان شاملتان متناقضتان احداهما حقيقي بجداره والاخرى خرافيه بجداره
وهو صراع ابدي لن ينتهي اليوم او غدا وانما هو صراع الاجيال حتى يرث الله الارض ومن عليها لكي يميز الله الخبيث من الطيب .
وذلك الصراع الدائر الان على ساحه المعرفه البشريه هو تماما كالصراع الابدي بين :
الخير والشر
وبين الهدى والضلال
وبين الايمان والكفر
وبين العدل والظلم
وبين الحق والباطل
ولذلك فان لديك الوقت الكافي تماما لمزيد من الدراسه
فلا تتعجل في اقحام نفسك في هذا المعترك .
فلا يزال الوقت مبكرا جدا ولا يزال الصراع محتدما الى امد لا يعلمه الا الله .
عليك بالدراسه المتأنيه ولا تتسرع في اصدار الاحكام قبل نضوج الافكار
مع اطيب تمنياتي لك بالتوفيق

[محمد.المصري]

اخ فراج لا يوجد صراع أن شاء الله فيما أشرت له من مشاركات...

‏‎ ‎لأن العلم مبني على الحقيقة فأي نظرية اما خطأ و اما صحيحة فلماذا نوصف نظريتان بالصراع
‏‎ ‎بدلا من وصف أحدهم بالصحة و الاخرى بالخطأ في إطار الحقيقة..

و كذلك أخي فراج لم اتسرع في الرد بل كتبت بكل صدق و أمانة أن هناك في مشاركاتك أخطاء ...لكي لا نتوه في الأوهام و الخرافات و نكمل على أسس صحيحة ...

و جزاك الله كل خير

[فراج]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد.المصري اخ فراج لا يوجد صراع أن شاء الله فيما أشرت له من مشاركات... ‏‎ ‎لأن العلم مبني على الحقيقة فأي نظرية اما خطأ و اما صحيحة فلماذا نوصف نظريتان بالصراع ‏‎ ‎بدلا من وصف أحدهم بالصحة و الاخرى بالخطأ في إطار الحقيقة.. و كذلك أخي فراج لم اتسرع في الرد بل كتبت بكل صدق و أمانة أن هناك في مشاركاتك أخطاء ...لكي لا نتوه في الأوهام و الخرافات و نكمل على أسس صحيحة ... و جزاك الله كل خير

الصراع بين العقيدتان الكونيتان الشاملتان العكسيتان المتناقضتان قائم الى ان يرث الارض ومن عليها لكي يميز الله الصالح من الطالح

اما فيما يختص بالاخطاء في مشاركاتي من وجهه نظرك حيث تقول :

اقتباس من مشاركه محمد . المصري رقم 314 :

بارك الله فيك أخي فراج مشاركاتك تدور حول بعض النقاط و بها بعض الأخطاء..

أولا :
ما هو الفرق بين الهندسة المستوية و الهندسة المنحنية... تعبر المشاركات عن أن كل منهم مختلف عن الآخر و هذا غير صحيح نهائي.
لأن الهندسة المستوية هي حالة خاصة من الهندسة المنحنية .
و تكون كما يلي من العام إلى الخاص هندسة منحنية ثم هندسة منحنية متعامدة ثم هندسة اقليدية ثم هندسة مستوية
------------------------------

فلا تعليق !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[فراج]

كما ان الصراع بين العقيدتان الكونيتان الشاملتان العكسيتان المتناقضتان قائم الى ان يرث الارض ومن عليها لكي يميز الله الصادق من الكاذب .

[فراج]

كما ان الصراع بين العقيدتان الكونيتان الشاملتان العكسيتان المتناقضتان قائم الى ان يرث الله الارض ومن عليها لكي يميز الله الصادق من الكاذب .

[محمد.المصري]

اخ فراج لا أعلم ما المقصود بقولك "لا تعليق" ممكن التوضيح ؟