[شرودنجر العرب]

بارك الله فيك اخ خالد
استقصاء جميل في التجربة والبحث ..
ولكن تجب ان نتبين من بعض المفاهيم لكي يكون مسار البحث صحيح ..

بالنسبة لقانون قوة الفعل وقوة رد الفعل :
فهو صحيح لا جدال فيه : وسيتبين من المثال التالي :
افرض كره تصطدم بسيارة متوقفه : كما يفهم من القانون فان القوة التي تؤثر بها الكرة على السيارة مساوية للقوة التي تؤثر السيارة على الكرة
ولكن من المشاهدة ان الكرة هي التي ارتدت والسيارة بقية ساكنة ==> وهذا بسبب كتلة السيارة بالنسبة لكتلة الكرة فليس هناك مقارنه بين الكتلتين ولذلك يجب ان يتكلم قانون نيوتن الثاني وهو ان تسارع الجسم ( التغير في حركته) تعتمد على الكتلة فكلما كانت الكتلة كبيرة احتاجت الى قوة كافية لكي تتحرك (تتسارع) . ولا شك ان القوة التي اثرت بها الكرة على السيارة صغيرة فلا تستطيع ان تحرك السيارة بينما هي كافية لتحريك الكرة ( ارتدادها ) .
هذا بالنسبة لقانون قوة الفعل وقوة رد الفعل .

اما ماحصل من عدم وصول الكتلة ( قطعة المغناطيس ) الى النقطة التي انطلقت منها . فهذا بسبب اهدار بعض الطاقة الحركية خلال احتكاك محور تثبيت العجلة . فمهما كان من محاولة الغاء الاحتكاك في الطبيعة فلن يحصل . الا في ظروف قياسية صعبة جدا .

اما بالنسبة لتطبيق معادلة الحركة على هذا النموذج فهي ليست صائبه . لان هذه تحكم الحركة المستقيمة . والاجدر من ذلك تطبيق قوانين الحركة الدائرية .

اما حركة الكواكب فهي تخضع القانون الحركة الدائرية والتسارع المركزي و لا تؤثر عليها اي قوة خارجية لكي يغير من حالة حركته فقط قوة الجذب المركزي هي التي تحافظ على حركته بشكل اهليجي وسبب زيادة السرعة في الحضيض هو سبب قربه من الشمس فتسارعه يعتمد على بعده عن الشمس وكذلك في حالة الاوج

هذا ماورد في ذهني
ولك التحية على البحث الرائع .. الى الامام

[albert einsteinnn]

يا أخ أنا أعتقد أن قانون نيوتن صحيح و ليس هناك أدنى شك لكنك في تجربتك هذه اعتمدت على أن رد الفعل كان بدرجة أقل من الفعل و ذلك حسب معطيات أنت أوجدتها في نص المسألة ثم أخذت تقوم بالأبحاث حولها إلا إذا كنت قد جربتها بشكل عملي فهنا اعتقد أن اإطار كان مثقوبا ً

[بش بش]

شـكــ وبارك الله فيك ـــرا لك ... لك مني أجمل تحية .

[attata11]

[motr]السلام عليكم ورحمة الله وبركاته بسم الله الرحمن الرحيم الحمدلله والصلاة والسلام على رسول الله وعلى آله وصحبه أجمعين شـكــ وبارك الله فيك ـــرا لك ... لك مني أجمل تحية . [/motr][you]:a_plain111:

[abcd19]

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته
حملت الملف و سأدرسه إن شاء الله الليلة
وفقك الله و جعل عملك في ميزان حسناتك
فتحي من تونس
سكايب: fathitn

[مدرهم]

السلام عليكم

قرأت بداية الملف المرفق ولاحظت انك بدأت خطأ

انت تتحدث عن حساب الزمن خلال حركة دائرية

فالسرعة الي لازم تحسبها هي السرعة زاوية

فالسرعة والتسارع غير ثابتين عندك وذلك لتغير الزاوية

فلو لاحظة عند النقطة A

السرعة على المحور السيني تساوي صفر وعلى المحور الصادي تساوي = الكتلة في تسارع الجاذبية

ثم تبدأ السرعة والتسارع ينقص على المحور الصادي على حساب السيني

فلو اخذت النقطة بين النقطتين A&B ودرستها فستلاحظ أم السرعة والتسارع على المحور السيني عادت للصفؤ مره

أخرى.....وهكذا تنقص حتى تصل الى القطة B

يعجبني من يحاول ولكن انصحك قبل البدأ دراسة الفيزياء بشكل ادق

واتمنى لك التوفيق

[العجوز المتجول]

ملاحظة بيسط للأخ الفاضل عند دراسة جسم يدور في مسار دائري لا تستخدم قوانين الحركة على خط مستقيم
حتى لا تظهر نتائج خطأ .

[a.mansor5]

[marq="3;right;3;scroll"]الف مشكورررر من الاستاذ عمر منصووووور وتحية لكل الفزيائين العرب اخوكم عضو جديد ارجو المراسلة وهنيالك يافاعل الخير والثواب:words_cut[/marq]:

[بوعابدين]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
والله يا إخواني لأنا أستغرب من الجرأة على قوانين الفيزياء بكل بساطة يأتي أحدهم فيقول إن نيوتن أخطأ أو أن معادلة اينشتين خرافة ثم يظهر علينا بما لا يعقل سواء من التجارب القاصرة مثل تجربة أخينا العنزي أو فلسفات ساذجة مثل صاحب النظرية العربية الجديدة في الفيزياء المدعو سعدي سعيد. أقول: ماهذا التسرع . نعم نحن لا نقطع مطلقا بقوانين الفيزياء فهي فعل بشر يخطئ ويصيب ولكن يجب أن ننتقدها انتقادات مقنعة فمثلا أخينا العنزي قام بإدارة العجلة وحسب الزمن وقارنه بالزمن النظري المحسوب من من معادلة الحركة الثانية وظهر له فرق فقام بتفجير معادلة الحركة الثانية وسارع إلى تسفيهها. أقول له: من المؤكد أن العجلة التي أدرتها تدور على محامل وعندما يتحرك سطح على سطح آخر لابد من وجود احتكاك ولو قليل مهما وضعت من زيوت تشحيم إذن لابد من وجود قوة إحتكاك وهنا لا تصلح معادلة الحركة البسيطة إذن عليك أن تنتقل من كينماتيكا الجسيمات إلى ديناميكا الأجسام وتضع قوى الأحتكاك و القصور الذاتي والعزوم المتشكلة نتيجة التدوير وقوة الطرد المركزي التي تزيد وتنقص من ضغط العجلة على المحمل وبالتالي قوة الإحتكاك وكل ذلك سوف ينتج فرقا في الزمن فيما لو قسته بمعادلة الحركة البسيطة فهي لا تمثل أكثر من مدخل للديناميكا الحقيقية. إن معادلة الحركة الثانية تعطي زمنا واحدا لسقوط جسم من ارتفاع معين أيا كان الوسط الذي سقط به الجسم مع علمنا أن زمن السقوطفي الهواء يختلف عن زمن السقوط في الماء إذن للحصول على نتائج دقيقة يجب أن نضع بعين الإعتبار قو إعاقة الوسط ولايمكن للمعادلة البسيطة تحقيق ذلك لذا نستخدم فرضيات ومعادلات أكثر شمولية لا أن نتسرع و ننسف المدخل البسيطة التي وضعت بشروط معينة لا تشمل ظروف التجربة التي أجريتها . هذا يجعل من المتسرع أضحوكة فليس الأمر بهذه البساطة ................عذرا.

[خالد العنزي]

السلام عليكم
الاخ ابو عابدين لقد اضحكتني اضحك الله سنك ... على هالجوم المركز ههههههه
اخي الفاضل
اذا انت قمت بالتجربة ووصلت الى هذا الاستنتاج .. فانا اقول معك كل الحق
يا اخي جرب
شوف هل ماوصلت اليه متتطابق مع التجربة ام لا
لا تصير كالذي زاد وقلل في مدح الكنافة وطعمها حتى انه قال انها من طعام اهل الجنة
سألوه ..هل انت ذقتها
قال لا
لكن ابن عمي اكلها بالشام

شكرا على مرورك

كما اشكر كل الاخوة اللي مروا على الموضوع

انا اريد شخص يقول لقد قمت بإعادة التجربة ولم اصل الى ماوصلت اليه ... هذا هو حق النقاش العلمي المبني على التجربة وليس الظن

شكرا للجميع