أهلا وسهلا بك إلى ملتقى الفيزيائيين العرب.
أهلا وسهلا بك زائرنا الكريم، إذا كانت هذه زيارتك الأولى للمنتدى، فيرجى التكرم بزيارة صفحة التعليمـــات، بالضغط هنا.
كما يشرفنا أن تقوم بالتسجيل بالضغط هنا إذا رغبت بالمشاركة في المنتدى، أما إذا رغبت بقراءة المواضيع والإطلاع فتفضل بزيارة القسم الذي ترغب أدناه.
| الملاحظات |
|
|
أدوات الموضوع | انواع عرض الموضوع |
|
#31
11-10-2013, 19:04
|
|||
|
|||
|
|
#32
11-10-2013, 19:17
|
|||
|
|||
|
|
|
#33
12-10-2013, 00:17
|
|||
|
|||
|
رد مع اقتباس
السلام عليكم
............... يقول الله تعالى في كتابه العزيز (وَآيَةٌ لَّهُمْ اللَّيْلُ نَسْلَخُ مِنْهُ النَّهَارَ فَإِذَا هُم مُّظْلِمُونَ)يس 37 أختي الكريمة يبدو أنك تعتبرين التكور خلق جديد يغور أو يتكور فيه بعدين في بعد واحد ولا يمكن رؤية إلا بعد واحد من البعدين إما البعد الأول دون الثاني وفي شروط أخرى يمكن رؤية البعد الثاني دون الأول ففي تجربة يانغ تجربة الشق المزدوج فالإلكترونات تسلك سلوك الأمواج وعند مراقبة الإلكترونات لدرجة نقترب من معرفة مسارها عندها تسلك سلوك الجسيمات وهذا يعتبر أن الحقيقة ليست أمواج ولا جسيمات لذلك في مكانيك الكم وضع مبدأ المثنوية أو التتامية (جسيم -موجة) وجهين لعملة واحدة عندما ننظر لها من جهة نرى الوجه الأول وعندما ننظر لها من جهة أخرى نرى الوجه الثاني مع أن حقيقتها نفس قطعة النقود وهذا حسب فهمي محاولة إيجاد توافق مؤقت حتى الوصول لعمق أكبر لفهم الحقيقة التي نجهلها وكذلك مبدأ هايزنبرغ توجد دقة في القياس لمقدارين لا يمكن تجاوزها لمعرفة كيف تعمل الطبيعة قبل الدخول في انحناء الزمكان من جراء توزع الكتل والطاقة في الكون والغرافيتون والفوتون دعينا نعالج المسألة بالفيزياء الكلاسيكية بقوانين نيوتن وكولون ومعادلات مكسويل فدراسة المجموعة الشمسية والسرعات الصغيرة بالنسبة لسرعة الضوء لهذه الأجسام تمكننا من الدراسة بالقوانين الكلاسيكية بدقة عالية ومن حل معادلات الحركة حسب نيوتن نحصل على المسارات فتعود المسألة لدراسة كرات ومواضعها النسبية مع حركتها والله أعلم ................. السلام عليكم
__________________
" الخلق كلهم عيال الله ، فأحبهم إلى الله أنفعهم لعياله"
|
|
#34
12-10-2013, 00:51
|
|||
|
|||
|
انا ارى بأنني احتاج لموضوع جديد اوضح فيه المفاهيم التي اراها ^^
|
|
#35
12-10-2013, 21:23
|
|||
|
|||
|
السلام عليكم
.................. مثال مبسط يبين الآلية التي طورها العلم خلال قرون من ثورة غاليليه وحتى الآن لمعرفة أي المعتقدات (الآراء) المتنافسة هي الأصوب لنفترض أن لدينا جسم ما في الفراغ ضمن صندوق مغلق لا يمكن فتحه وهناك ثقبان في الصندوق فالمراقب الأول الذي ينظر من الثقب الأول يرى الجسم دائرة أما المراقب الثاني ينظر من الثقب الثاني فيرى الجسم مستطيل لو كان لأي من المراقبين أن ينظر من الثقب الذي ينظر منه المراقب الآخر لعلم أنه على حق وهذا سيدفع أي من المراقبين للقول بأن الجسم ليس دائرة ولا مستطيل وسيدفعهما ذلك للبحث عن حقيقة الجسم المجهول دون الوقوف والجمود عند إدراكه (معتقده) فلو قدم لنا شخص ثالث فرضية تقول بأن الجسم هو عبارة عن اسطوانة بدليل أن أحدهما يرى الجسم دائرة وهو ينظر من جهة القاعدة والآخر يرى الجسم من زاوية تعامد الزاوية التي نظر منها المراقب الأول لذلك يرى الجسم مستطيل فلو أدرنا زاوية الرؤيا 90 درجة مثلا باتجاه عقارب الساعة لانقلبت رؤية المراقبين(ويمكن أن نخضع الأمر للتجربة وهذا هو التنبؤ أحد دلائل العلم والدليل الأخر هو التسخير) وهكذا من يأتي بفرضية (اعتقاد ) احتمال, توقع, شكل, يفسر عدد أكبر من المشاهدات ويوضح الأمور أكثر فهي الأصوب (الأصح) والتي تعجز عن الإتيان بمثله هي الأقل صواباً والله أعلم .................. السلام عليكم
__________________
" الخلق كلهم عيال الله ، فأحبهم إلى الله أنفعهم لعياله"
|
|
#36
12-10-2013, 21:24
|
|||
|
|||
|
منقول وبتصرف من موقع
https://www.facebook.com/groups/437146753071062
__________________
" الخلق كلهم عيال الله ، فأحبهم إلى الله أنفعهم لعياله"
|
|
#37
13-10-2013, 00:37
|
|||
|
|||
|
بسم الله الرحمن الرحيم والصلاه والسلام على اشرف الانبياء والمرسلين اما بعد :
كانت فكرة ذكية للغاية وفي نفس الوقت يوجد بها خدعه كبيره للغاية ايضا دعونا نحلل الفكره ونرى بالتجربه هل هي صحيحه ام لا !!! الفكره ببساطه ... الكون كله كالذره الارض هي النواه والشمس والقمر وباقي الاجرام السماويه كالألكترونات حولها الفرضية الاولى : الارض هي مركز الارض كالنواه في الذره الفرضية الثانية : الشمس بحجم القمر الفرضية الثالث : الكون كله متحرك الا الارض الفرضيه الرابعه : الشمس والقمر مجرد اجسام مضيئة بذاتها نتائج النظرية / في حال كانت النظرية صحيحه : 1- هذا يعني بأن كل الاجرام السماويه اصغر من الارض 2- جاذبية الارض قوية للغاية وهي تفوق 50الف بل هي اكثر بكثير من ذلك ( لأن الارض استطاعت جمع كل الاجرام السماوية حولها وبقيت ثابته اذن لديها جاذبية قوية هذا يعني بأن الاجسام بالأرض يجب ان تسقط بسرعه عجله الجاذبية التي هي كبيره جدا جدا جدا ولكننا نرى بأن الاجسام تسقط بسرعة 9,8 فقط !!! هل يمكن تفسير هذا ؟؟؟ 3- هناك اجسام مضادات للفوتونات تسمى انتي فوتونات وهي تنشر الظلمة كما ان الفوتونات تنشر النور ( ذلك بأن الليل متعاقب مع النهار فالنهار ينشر النور والليل ينشر الظلام ) 4- الفرضيه الموجوده نظرية النسبية العامة لأينشتاين التي تقول ( جميع الاجسام تسير بمسارات مستقيمة مالم تؤثر عليها قوى خارجيه ) هي فرضية خاطئة والدليل هو ان الارض ثابته 5- يجب ان تسقط جميع الاجسام بالارض بسرعه تصل او تتعدى سرعه الضوء نظرا لجاذبية الارض القوية التي استطاعت جمع كل الاجسام الموجوده بالكون حولها 6- قوة الجاذبية الارضيه اقوى من جميع القوى الاساسية الاربعه بما فيها القوة القوية 7- اثبات خطأ نظرية نيوتن للثابت الجذب العام هذا يعني بأن قوة الجاذبية بين اي جسمين ليست كالمعادلات التي اجراها نيوتن المعادله : قوة التجاذب بين اي جسمين تساوي ثابت الجذب العام ضرب حاصل جمع مربع كتلتي الجسم تقسيم مربع المسافه بينهما 8- تزداد جاذبية الارض للأجسام الاقرب وتخف كلما ابتعدت الاجسام عن الارض وهذا يعني نقطتين مهمتين ا- يجب على الارض ان تبلع كل الاجرام السماويه القربية منها بما فيها القمر والشمس وكواكب المجموعه الشمسية وذلك بسبب قوة الجاذبية اللانهائية للأرض لأنها استطاعت ان تجذب جسم بأخر الكون فكيف لاتبلع الشمس والقمر اذا !!! ب- لايمكن لأي جسم داخل كوكب الارض ان يتحرك وذلك بسبب قوة الجاذبية الارضيه 9- في حال وجود اي جسم اكبر من الارض تبطل النظرية بأكملها ( وهذا ما سأثبته في تجربه بسيطه جدا ) مشاكل النظرية : نتائج النظرية لحالها مشاكل هههههههههههههههههههههه نقد النظرية : نقد الفرضية الاولى : الفرضية الاولى : الارض هي مركز الارض كالنواه في الذره اذا ما افترضنا بأن الذره كالنواه هذا يوجب وجود اجسام بالأرض تعادل عدد الاقمار التي تسير حول الارض وذلك لأن الالكترون يكافئ البروتون وهذا يعني بأن القوة التي تجذب الالكترون للنواه هي نفسها التي تجذب الشمس للأرض وهذا خاطئ فالقوة التي تجذب اللالكترون هي قوة كهروستاتيكية وليست جاذبه نقد الفرضيه الثانية : الشمس بحجم القمر ... لكي اثبت بأنها خاطئها يجب ان تقوممون بهذه التجربه البسيطه احضروا كرتون او علبه كبيره بشكل ملحوظ واجعلوها على مسافه نصف متر من اعينكم وانظروا لشكلها ... ثم ابعدوها مسافة 4 امتار او اكثر .... بالطبع سترون بأن القطعه عندما ابتعدت اصبحت اصغر !!! هذا يعني شيء مهم وهو انه عندما تبتعد الاشياء عنا تبدو اصغر حسنا نحن نرى بأن الشمس بحجم القمر ونعرف ان الشمس ابعد من القمر بكثير جداااا اذا كلما اقتربت الشمس ستصبح اكثر حتى اذا اصبحت الشمس بنفس مسافه القمر ستصبح اكبر من الارض ايضا !!! نقد الفرضية الثالثه : الكون كله متحرك الا الارض اذا افترضنا بأن الارض ثابته والاجرام تدور حولها هي تستطيعين تبرير عدم انجذاب الاجسام للأرض !!! نقد الفرضية الاخيرة : الشمس والقمر اجسام مضيئة بذاتها !!! هذا يضحض نظرية الكم بأكملها من اين اتى الضوء ان لم يكن هناك طاقه او نار !!!!! انا لا اريد التحطيم لكن يجب ان تفهموا امران 1- انتبهوا ان تغتروا بنظرية انتم انفسكم لم تستطيعوا اثباتها انتبهوا ان تسيروا خلف وهم وسراب 2- لكني تقبل اي نظرية يجب ان ياتيها انتقاد ويجب ان تصمد فإن صمدت فهي صحيحه وان لم تصمد فهي خاطئة وهذا الموضوع هو اول اختبار لها !!! ملاحظة : ان افتراض ان الشمس والقمر كالألكترونات هذا يعني بأنهما سالبان الشحنه وهذا يعني بأن الارض تمد كل الاجرام السماويه بالطاقه
|
|
#38
13-10-2013, 09:38
|
|||
|
|||
|
|
#39
13-10-2013, 10:12
|
|||
|
|||
|
هناك سؤال يحيرني
دعونا نفترض جدلا لو تحيلنا بوجود انسان اصغر من الجسيمات الذرية بملايين المرات ترا هل سيشاهد هذه الجسيمات بالنسبة له تخضع لقوانين ميكانكا الكم ام تخضع لقوانين التي ترتبط بالاجسام العيانية التي نشاهدها مثل قوان الاجرام السماوية والجاذبية وبالعكس لو يوجد اضخم مخلوق في الكون ترا هل سيرا الاجرام السماوية بما فيها من المجرات وجموعات الشمسية والكواكب تخضع لقوانين مكيانكا الكم ام تخضع لنفس القوانين الحالية ؟ وهل سيرا هذه الاجرام السماوية نفس الشكل التي نراها ؟ ام تختلف ؟
|
|
#40
13-10-2013, 14:45
|
|||
|
|||
|
[quote=ليوناردو دافنشي;736255]عفوا اختي الفاضلة هل تقصدين بأن كل الافلاك والاجرام السماوية تدور حولها ؟؟؟ لكن هذا يعارض الأية الكريمة : وَآيَةٌ لَّهُمُ اللَّيْلُ نَسْلَخُ مِنْهُ النَّهَارَ فَإِذَا هُم مُّظْلِمُونَ (37) وَالشَّمْسُ تَجْرِي لِمُسْتَقَرٍّ لَّهَا ۚ ذَٰلِكَ تَقْدِيرُ الْعَزِيزِ الْعَلِيمِ (38) وَالْقَمَرَ قَدَّرْنَاهُ مَنَازِلَ حَتَّىٰ عَادَ كَالْعُرْجُونِ الْقَدِيمِ (39) لَا الشَّمْسُ يَنبَغِي لَهَا أَن تُدْرِكَ الْقَمَرَ وَلَا اللَّيْلُ سَابِقُ النَّهَارِ ۚ وَكُلٌّ فِي فَلَكٍ يَسْبَحُونَ (40) عندما قال الله ( كل في فلك يسبحون ) هذا يعني بأن القمر يدخل في هذا القول ومسألة ان القمر غير ثابت هذا يوجب ايضا عدم ثبات الارض لأن القمر لا ينفك عن الارض [quote] الآيات الكريمات التي ذكرت من سورة يس لا تتعارض مع طرحنا حيث أن الأرض لاتدخل ضمن قوله تعالى كل في فلك يسبحون ,, ويتضح اكثر في سورة الأنبياء 33 يقول الله تعالى: ((وهو الذي خلق الليل والنهار والشمس والقمر كل في فلك يسبحون)) وعلى العكس كل العلماء والأئمة يقرون بثبات الأرض, ابن باز رحمه الله على سبيل المثال ألف كتاب: (الأدلة النقلية والحسية على سكون الأرض وجريان الشمس) يمكنك الاطلاع عليه وقد ألفه ليبرأ ذمته بعد أن دخلت النظرية الشمسية لأول مره المناهج السعودية مايقارب عام 1982م والف الشيخ حمد التويجري كتاب: (الصواعق الشديدة على اتباع الهيئة الجديدة) وأيضاً هناك فتاوى لأبن عثيمين رحمه الله يبين فيها أن الأرض ثابته والشمس هي التي تدور عليها تجده في موقعة الرسمي وأيضاً لايزال الشيخ عبدالعزيز آل الشيخ يحفظه الله يقر يفتي بأن الأرض ثابتة والشمس تدور عليها والقول بعكس هذا ضلال وآخرها على قناة المجد قبل عدة أيام عندما سأل عن النظرية الشمسية وحكم تدريسها للطلبة. وان عدنا لأقوال السلف سنجد أن ابن تيمية وابن كثير رحمهم الله وغيرهم كلهم يقرون بالثبات بالإضافة لهذا أخي الكريم فكرتنا ليست جديدة فالفيزيائيين بعضهم وخصوصاً من اهتم بالبحث عن حل, يعتقدون أن أحد الحلول لمعضلة الفيزياء الحديثة هي ثبات الارض ومركزيتها فالفكرة مطروحة على طاولة العلم على كل حال. .......... و قولك القمر (لا يكاد ينفك عن القمر وبذلك دوران القمر يستلزم دوران الارض) لم نفهم قصدك بالضبط ولما استشهدت بحركت القمر على حركة الأرض نرجوا التوضيح!! ولنعد لتفسير السلف الصالح الأعرف باللغة العربية هل استشهدو بهذه الآية على دوران الأرض؟ [quote=ليوناردو دافنشي;736255] كذلك يعارض نظرية البق بانج حيث ان هذا يعني بأن الكون لم ينفجر [quote] في الحقيقة البيج بانج لم تعتبر حقيقة علمية إلا في عام 2011 ومن وجهة نظرنا الأدلة غير كافية لإعتبارها حقيقة علمية لماذا غير كافية؟ *أولاً البدء طاقة متأججة أصغر من الذرة عالية الكثافة لا نتعارض مع أن الكون كان عالي الكثافة وأصغر من الذرة في البدء كما نتتنبأ بها النسبية العامة ولكن البيج بانج تعتبر أن ماتسمى بالجسيمات الإفتراضية التي تنبعث من العدم لفترة وجيزة وتتلاشى للعدم هي بداية الإنفجار العظيم وهذا مانعارضه لماذا؟! لأن هذه الجسيمات الافتراضية (التموج الكمومي) تعتبر لغز من الغاز عالم الذرة ولم يقل علماء الذرة في تفسير ذلك اللغز القول الفصل فكيف نستشهد بهذه الجسيمات على نظرية بدء الخلق البيج بانج وهي لم تفسر بعد ولم تعرف حقيقتها! *هذه أحد الأمور أضف لذلك التوسع هل هو بالفعل حقيقة علمية؟ والتوسع يعتبر من أهم الأمور التي أدت لأستنتاج مايسمى بالبيج بانج!! فهل التوسع دائم أم كان توسع مؤقت عند بدء الخلق؟ *وأضف لذلك أن البيج بانج تعتمد على قانون e=mc2 وأن هذه الطاقة تحولت لمادة !!مفهوم المعادلة يحتاج لتوضيح.. اذا النظرية وكأنها تأخذ من هنا وهناك قوانين ومعادلات كي تركب لنا مفهوم معين وهو البيج بانج! ...... ومع تصورنا الجديد لهيئة الكون نرى أن البيج بانج بالفعل لاتتوافق معها ولا مشكلة إن بحثنا في هذا الموضوع لاحقاً... ولنا تصور لكيفية بدء الخلق وسنأخذ رأيكم بها لاحقاً وهي متوافقة مع الهيئة المقترحة.. أي أننا بعد أن تخيلنا الهيئة الجديدة وجدنا مفهوم معين لكيفية بدءها وتكونها على هذه الصورة. [quote=ليوناردو دافنشي;736255] كذلك يعني بأن الارض يجب ان تكون بارده معتمة لايوجد بها حياه لأن ذلك يقتضي ان الشمس تذهب بعيدا اذن لايوجد حراره ×_× [quote] لم نفهم قصدك بأنها تذهب بعيداً !! نرجوا التوضيح [quote=ليوناردو دافنشي;736255] بل هذا ايضا يخالف نظرية نشوء كوكب الارض ولكن هل يمكنني الاطلاع على الكتاب؟؟ [quote] نشوء الأرض من نتائج البيج بانج وقد أوضحنا رأينا بالبيج بانج , الكتاب تم رفعة برابط للتنزيل [quote=ليوناردو دافنشي;736255]/ وهل يمكنك الرد على هذه الحجج ؟[quote] سنرد على الأسئلة التي نجد لها اجابة فقط.. ونرجوا منك تأمل الهيئة المقترحة هل تفسر لك بعض الأمور وماهي ؟ أم انها عديمة الفائدة بالكلية؟ سنحاول الرد على باقي تساؤلاتك
|
«
الموضوع السابق
|
الموضوع التالي
»
| الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1) | |
العرض العادي
|
|
الساعة الآن 02:20