[فراج]

تحياتى لكم اخوانى السلام عليكم ورحمه الله وبركاته
لا ريب ان ظاهره سقوط الاشياء نحو الارض وثبات الاجرام فى مواقعها المداريه هى ظواهر محيره للعقول
وهو ما حدا بنيوتن لصياغه قوانين الجاذبيه التى تصف ولا تفسر تلك الظواهر وهو اول من ادعى بوجود قوه تجاذب بين الكتل
ثم جاء اينشتين بتفسير اخر لظاهره سقوط الاشياء وثبات الاجرام الا وهو انحناء الزمكان حيث كان لا يؤيد وجود قوه تجاذب بين الكتل
وهكذا وبعد كل هذه السنوات من البحث والتامل لا زالت هذه الظواهر الا وهى سقوط الاشياء وثبات الاجرام محيره للعقول
لا لشىء الا لان كل ما قيل بهذا الصدد لا يخرج عن كونه مجرد نظريات اما الحقيقه فهى غاليه ولا زالت بعيده المنال
وقد تنقضى الحياه على الارض ولا يصل الانسان لحقيقه هذا الامر
قال تعالى
فلا اقسم بمواقع النجوم وانه لقسم لو تعلمون عظيم
وهكذا فنحن فقط ندور فى فلك النظريات القاصره
نظريه نيوتن وصفت بنجاح مرضى على اى حال ظاهره سقوط الاشياء وثبات الاجرام ووجه قصورها هو القول بوجود جاذبيه كقوه تعمل بين الكتل
اما اينشتين فقد جاء بالفريه الكبرى بقوله بانحناء الزمكان
اما النظريه التى تقول ان سبب ظاهره سقوط الاشياء هو ضغط الغلاف الجوى فانها قاصره لانها لا تفسر لماذا تستمر الاشياء بالسقوط اذا ما وضعت فى بيئه مخلخله الهواء بمناى عن الضغط الجوى
اما الحقيقه فنحن ابعد ما نكون عنها

[salmanjor]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فراج تحياتى لكم اخوانى السلام عليكم ورحمه الله وبركاته لا ريب ان ظاهره سقوط الاشياء نحو الارض وثبات الاجرام فى مواقعها المداريه هى ظواهر محيره للعقول وهو ما حدا بنيوتن لصياغه قوانين الجاذبيه التى تصف ولا تفسر تلك الظواهر وهو اول من ادعى بوجود قوه تجاذب بين الكتل ثم جاء اينشتين بتفسير اخر لظاهره سقوط الاشياء وثبات الاجرام الا وهو انحناء الزمكان حيث كان لا يؤيد وجود قوه تجاذب بين الكتل وهكذا وبعد كل هذه السنوات من البحث والتامل لا زالت هذه الظواهر الا وهى سقوط الاشياء وثبات الاجرام محيره للعقول لا لشىء الا لان كل ما قيل بهذا الصدد لا يخرج عن كونه مجرد نظريات اما الحقيقه فهى غاليه ولا زالت بعيده المنال وقد تنقضى الحياه على الارض ولا يصل الانسان لحقيقه هذا الامر قال تعالى فلا اقسم بمواقع النجوم وانه لقسم لو تعلمون عظيم وهكذا فنحن فقط ندور فى فلك النظريات القاصره نظريه نيوتن وصفت بنجاح مرضى على اى حال ظاهره سقوط الاشياء وثبات الاجرام ووجه قصورها هو القول بوجود جاذبيه كقوه تعمل بين الكتل اما اينشتين فقد جاء بالفريه الكبرى بقوله بانحناء الزمكان اما النظريه التى تقول ان سبب ظاهره سقوط الاشياء هو ضغط الغلاف الجوى فانها قاصره لانها لا تفسر لماذا تستمر الاشياء بالسقوط اذا ما وضعت فى بيئه مخلخله الهواء بمناى عن الضغط الجوى اما الحقيقه فنحن ابعد ما نكون عنها

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته أخي فراج.
لا يوجد بيئة فيها هواء بمنأى عن الضغط الجوي فأينما يوجد هواء يوجد ضغط جوي وحتى ولو كانت البيئة متخلخلة الهواء، فالضغط الجوي موجود لأنه هو وزن الهواء والبيئات متخلخلة الهواء يوجد فيها ضغط لكن بمستويات أقل.

[فراج]

اخى salmanjor تحياتى
اعتذر لقد اخطاءت فى مشاركتى السابقه انما قصدت ما يلى
النظريه التى تقول ان سبب سقوط الاشياء هو ضغط الغلاف الجوى هى نظريه قاصره لانها لا تفسر لماذا تستمر الاشياء
بالسقوط اذا ما وضعت فى حيز فارغ من الهواء بمناى عن الضغط الجوى
وحسب معلوماتى فان تجربه جاليليو تم اجراؤها فى بيئه مفرغه الهواء واعطت نفس النتيجه من حيث وصول الكتل المختلفه من مواد مختلفه للارض فى لحظه واحده اذا ما تم اسقاطها من ارتفاع واحد
وهو ما يثبت انه ليس للكتل اى تاثير على سرعه السقوط
وهو ما يثبت ايضا انه ليس للضغط الجوى اى تاثير على عمليه السقوط
وتقبل تحياتى

[salmanjor]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فراج اخى salmanjor تحياتى اعتذر لقد اخطاءت فى مشاركتى السابقه انما قصدت ما يلى النظريه التى تقول ان سبب سقوط الاشياء هو ضغط الغلاف الجوى هى نظريه قاصره لانها لا تفسر لماذا تستمر الاشياء بالسقوط اذا ما وضعت فى حيز فارغ من الهواء بمناى عن الضغط الجوى وحسب معلوماتى فان تجربه جاليليو تم اجراؤها فى بيئه مفرغه الهواء واعطت نفس النتيجه من حيث وصول الكتل المختلفه من مواد مختلفه للارض فى لحظه واحده اذا ما تم اسقاطها من ارتفاع واحد وهو ما يثبت انه ليس للكتل اى تاثير على سرعه السقوط وهو ما يثبت ايضا انه ليس للضغط الجوى اى تاثير على عمليه السقوط وتقبل تحياتى

أخي فراج
أنا أؤيد كلامك بأن الكتل ليس لها تأثير على عملية السقوط، لكن سقوط الأجسام يعتمد بشكل أساسي على مقدار احتكاكها بالهواء ولو لم يكن هناك ضغط هواء لوصلت جميع الأجسام المختلفة في نفس الوقت.
واعتقد أن الأصل في جميع الأجسام الساقطة أو الموجودة على سطح الأرض ديمومة الحركة مالم تعترضها قوة احتكاك توقفها أو تؤثر عليها.

[فراج]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة salmanjor الجواب : بسبب وجود الغلاف الجوي فبسبب وجوده المتمثل بوجود عناصر الهواء والرياح والضغط الجوي تستطيع السير بأمان، فلا بد لك في أحد الأيام العاصفة شديدة الرياح لمست أثر قوة دفع الهواء على توازنك وحركتك، وبسبب قوة الضغط الجوي تتجه الأجسام نحو الأرض ولا تسقط إلى أعلى. وأقول أن الجاذبية نفسها هي الكذبة الكبرى التي صدقها العلماء وحاولوا تبريرها عبر السنين، وتأكدوا أنها لن تصمد طويلا وستسقط في النهاية. ولنعلم جميعا أن العامل الرئيس في ثبات الأجسام على سطح الأرض هو قوة الضغط الجوي والهواء وليس الجاذبية.

اخى salmanjor تحياتى
انا اختلف معك فى الراى
ان الاشياء تسقط نحو الارض لاسباب اخرى ليس الضغط الجوى من بينها
اى ان الاشياء تسقط سواء فى وجود الهواء او عدم وجود الهواء
هل كل الاجرام تمتلك غلاف جوى بالطبع لا ومع ذلك سوف تجد الحجاره مستقره على سطحه
ارجو الاجابه على هذه النقطه الاخيره من وجهه نظريه الضغط الجوى هو سبب استقرار الاشياء
سلامى

[salmanjor]

انا اختلف معك فى الراى
ان الاشياء تسقط نحو الارض لاسباب اخرى ليس الضغط الجوى من بينها
اى ان الاشياء تسقط سواء فى وجود الهواء او عدم وجود الهواء
هل كل الاجرام تمتلك غلاف جوى بالطبع لا ومع ذلك سوف تجد الحجاره مستقره على سطحه
ارجو الاجابه على هذه النقطه الاخيره من وجهه نظريه الضغط الجوى هو سبب استقرار الاشياء
سلامى[/QUOTE]

الأصل في الأجسام ديمومة الحركة لكن ضغط الهواء يدفع الأجسام للسقوط نحو الأرض ولولا وجود الهواء لبقيت تلك الأجسام تسبح في السماء.
ولولا وجود الغلاف الجوي للكرة الأرضية لسبحت جميع الأجسام في الفضاء، وأسأل ماذا لو كانت هناك قوة كبيرة سحبت جميع الهواء الموجود على الكرة الأرضية ماذا تتوقع النتيجة تكون؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
أما عن الكواكب الأخرى فجميعها إما تمتلك سحب وغازات مثل الهيدروجين والميثان والهيليوم أو مياه متجمدة، ولا تنسى أن الكثير من الحقائق حولها لازالت غامضة.

[~فاطمة الزهراء~]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة salmanjor انا اختلف معك فى الراى ان الاشياء تسقط نحو الارض لاسباب اخرى ليس الضغط الجوى من بينها اى ان الاشياء تسقط سواء فى وجود الهواء او عدم وجود الهواء هل كل الاجرام تمتلك غلاف جوى بالطبع لا ومع ذلك سوف تجد الحجاره مستقره على سطحه ارجو الاجابه على هذه النقطه الاخيره من وجهه نظريه الضغط الجوى هو سبب استقرار الاشياء سلامى

الأصل في الأجسام ديمومة الحركة لكن ضغط الهواء يدفع الأجسام للسقوط نحو الأرض ولولا وجود الهواء لبقيت تلك الأجسام تسبح في السماء.
ولولا وجود الغلاف الجوي للكرة الأرضية لسبحت جميع الأجسام في الفضاء، وأسأل ماذا لو كانت هناك قوة كبيرة سحبت جميع الهواء الموجود على الكرة الأرضية ماذا تتوقع النتيجة تكون؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
أما عن الكواكب الأخرى فجميعها إما تمتلك سحب وغازات مثل الهيدروجين والميثان والهيليوم أو مياه متجمدة، ولا تنسى أن الكثير من الحقائق حولها لازالت غامضة.[/QUOTE]

ألا تتذكر قانون الضغط P = ρgh
لا يوجد ضغط بدون قوة جذب
كيف يتصور وجود غلاف جوي بدون جاذبية؟!
موضوع عدم وجود الجاذبية انتشر بشكل خطير

[%أبومشاري%]

أسمع الجاذبية موجودة لكن ليس كما فسرها نيوتن
نيوتن قال في قانون الجذب بين الكواكب كتلة الجسم الاول ضرب كتلة الجسم الثاني على مربع المسافه
الثقب الاسود يجذب الضوء مع ان كتلة الضوء صفر
هذا دليل على ان الكتلة ليس لها دخل بالجذب وجاليليو اثبت ان الضغط ماله دخل بالجذب
وش بقى؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
ماهي القوة التي تحرك الضوء
اساس جميع القوى ماهو؟
الطاقة لاتفنى ولاتستحدث من العدم ولكن تتحول من شكل إلى اخر
جميع القوى الموجودة فالكون كانت قوة واحدة تغيرت من شكل إلى اخر
وهذا من وجهة نظري الخاصة
لكن ماهي القوة الأم والاساس
ارجو الاجابة
واللي عنده وجهة نظر اخرى لايحرمنا من مشاركتة

[فراج]

كلامك منطقى جدا ابو مشارى تحياتى
فى تصورى البسيط ومن وجهه نظرى البحته ان الله تعالى خلق الاوتار الفائقه وهى العرش بخواص فيزيائيه محدده
من حيث الطول والعرض والارتفاع وهى ابعاد دقيقه جدا وذلك ليس على الله بعزيز
وسرعه فائقه محدده وهى 700000 كم بالثانيه
وشحنه صفر لا سالبه ولا موجبه لذلك لا يمكن ادراكها
وهى مخلوقه مما لا نعلم وهو النور
وهذه الاوتار الفائقه هى اصل كل القوى والجسيمات السالبه والموجبه
هذا هو تصورى
ما رايك

[هولمز]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته في خصوص الكتلة هل هي مسؤولة عن الجذب فإن لها قوة جذب فكما صور اينشتاين أن الكون كالبساط الذي يلعبه فوقه المهرج فذلك البساط يتقعر حسب الكتلة فكما الحال بالنسبة للأجرام فهي تكون انحناءا يسمى الإنحناء الزمكني وكل ذلك بسبب الكتلة أما بالنسبة لنظرية الأوتار الفائقة فهي غير مصادق عليها من طرف الفيزيائيين وهي في طور الإنجاز