[فراج]

ان اي مقارنه بين فلسفه الاطر المرجعيه الثابته ذات العدد المحدد حيث المكان مطلق وبين فلسفه اينشتاين ذات اطر الاسناد غير محدده العدد لمراقبين حيث المكان نسبي . تشير بما لا يدع مجالا للشك ان فلسفه اينشتاين فيما يختص بالزمكان المنحني هي مجرد خرافه بدائيه وان كانت نسبيه اينشتاين العامه تصلح لشيء على الاطلاق فانها تصلح ان تكون دليل او مناره ذات ضوء احمر قوي كدليل تحذيري لمنطقه خطره من الافكار الخرافيه . حيث لا وجود لاي زمكان منحني في فلسفه الاطر المرجعيه الثابته لتبرير السقوط حيث ان الجاذبيه نفسها هي مجرد خرافه بدائيه حيث يستقر الكائن المزدوج البسيط في موقعه العمري الحاضر وهو الان بالنسبه له نتيجه الاتزان بين قوتين تتنازعاه بين المستقبل النسبي وبين الماضي النسبي وكذلك الامر بالنسبه للتراكيب المعقده بحكم تكونها في الاساس من الجسيمات المزدوجه البسيطه حيث يتخذ كل منها موقعه المحدد في اطاره المرجعي الخاص نتيجه الاتزان بين تلك القوتين كمحصله عامه حيث اما السقوط فانما هو سقوط ارادي نحو ذلك الموقع العمري المفتقد في الاطار المرجعي الثابت الخاص اذا ما تمت الازاحه عنه قسرا باتجاه المستقبل النسبي او باتجاه الماضي النسبي حيث الماضي النسبي والمستقبل النسبي هما مجرد اتجاهان في الاطار المرجعي الثابت .
ارجو ان يكون قد اصبح واضحا ان نسبيه اينشتاين العامه التي قوم على انحناء الزمكان هي مجرد خرافه بدائيه ولنها للاسف افرزت عده خرافات اخري لا احب ان اذكر الثقوب السوداء نظرا لاغراقها في الخرافه وايضا الخرافه الكبرى الانفجار العظيم والمصيبه الكبرى تمدد المكان كل ذلك ترتب على خرافه اينشتين النسبيه العامه وانحناء الزمكان في حين ان فلسفه الاطر المرجعيه الثابته لا وجود لاي انحناء حيث تتقدم التراكيب المعقده باتجاه المستقبل النسبي انطلاقا من الحاضر (الان ) في خط مستقيم لا عوج له باتجاه المستقر وهذا ينطبق ايضا على التراكيب المعقده الفرعيه التي تمتلك موقع مداري حول مستقر الاطار المرجعي الثابت الخاص بها حيث لا تدور التراكيب المعقده حول بعضها البعض كل ذلك كان من قبيل الخرافات البدائيه.

[فراج]

وبتطبيق فلسفه الاطر المرجعيه الثابته على عناقيد المجرات المعقده بالدرجه الثامنه في الاطار المرجعي الثابت التاسع الاخير وهو ذلك الكون الذي نعيش فيه نجد ان لكل عنقود مجري منها موقع عمري محدد في ذلك الاطار المرجعي الثابت هو الحاضر او الان بالنسبه له وينطلق بدايه من ذلك الموقع باتجاه المستقبل النسبي في خط مستقيم او معراج هو ذاته ما يحدد كل سوبر كلستر على حده باتجاه مستقر الاطار المرجعي بسرعه هي الاكبر بين اقرانه من التراكيب المعقده في سائر الاطر المرجعيه الثابته الاخرى وهي تلك الرحله التي تنتهي لا محاله بانقسام ذلك العنقود المجري عند تمام السكون . وسرعه التقدم العمري باتجاه المستقر هي سرعه ثابته لكل عناقيد المجرات تحت تاثير عمليه التقدم العمري الطوعي الطبيعي .
فلا جدال ان الاشعاعات التي صدرت من الكوازرات في الماضي القديم ووصلتنا الان فقط بعد مرور الاف الملايين من السنين الضوئيه هذا لا يعطي مبررا للقول ان هذه الكوازرات ومجراتها الحاضنه ضمن العناقيد المجريه القديمه الموجوده في المستقبل النسبي قرب مستقر الاطار المرجعي الكوني لا يعطي مبررا للقول اطلاقا انها غير موجوده الان كما تروج خرافه الانفجار الكبير لا ريب انها موجوده ولكنها تعاني مراحل جديده من التقدم العمري حيث الانقسام المتكرر .

[فراج]

ظهرت الحاجه الماسه لنظريه جديده في الجاذبيه نتيجه الارصاد الفلكيه الحديثه المحيره للعقول مثل انقسام النوى المجريه والتي لا تفسرها النظريات القائمه بخصوص الجاذبيه كما ظهرت ارهاصات تتبنى وجوب وجود ذلك الاطار المرجعي الكوني الثابت وتجوا ذلك في كتابات الفيزيائيين الفلكيين الاحرار اقصد الذين لا ينتمون للمؤسسات العلميه الرسميه حيث للنسبيه العامه وانحناء الزمكان السطوه والنفوذ ولاينشتين ما له من التنزيه وما يشبه القداسه حيث التهم جاهزه لمن يخالف اينشتين او يحاول مجرد نقد افكاره المعوجه اعوجاج الزمكان والاتهام بالاعلميه والجاهليه والتخريف ( وعدم وجود اسس علميه ) . مع ان كل ذلك ان كان ينطبق على شيء فانه ينطبق في المقام الاول على خرافه النسبيه العامه وانحناء الزمكان .

[فراج]

اقرءوا معي ما كتبه ذلك الفيزيائي الفلكي الحر الذي تعرض للاضطهاد بسبب قول الحقيقه في وجه المؤسسه العلميه الحاكمه حاليا . وارجو الا تظنوا اني الكاتب نظرا للتشابه الكبير في الافكار ولكن هذا التشابه ان كان يدل على شيء فانما يدل على ان الحقيقه تنبع من مشكاه واحده والان اتركم لقراءه ما كتبه الدكتور هالتون ارب من معهد ماكس بلانك للفيزياء الفلكيه في ذلك المقال الذي تجدوه في موقعه الرسمي وهو بعنوان :
The observational impetus for ( le sang ) gravity
واعذروني في عدم ترجمه كلامه ولكن سانقله بنفس النص حتى لا تفسد الترجمه المعنى ويضيع المضمون
Now that we reference the primary referance frame we are reminded that this is yet another strike against the hallowed relativity theory which is supposed to have no primary referance frame . But the existance of the microwave background certainly reminds us that an average over the detectable universe certainly represents an obvious primary referance frame . more over laboratory experiments like the sagnac effect by selleri and others reveals the prisence of such a frame .
ويقول في موضع اخر من نفس المقال المذكور
This would imply that older objects must come very close to rest with respect to what else but a primary or universal referance frame .
...........................
الدكتور هالتون ارب حاول ان يجد نظريه جديده في الجاذبيه تصلح كبديل للزمكان المنحني الذي يرفضه لا لشيء الا لتبرير المشاهدات الفلكيه الذي هو ولا جدال احد العلماء في ذلك المجال حيث عمل لفتره مع ادوين هابل اي انه رجل قديم وخبير في عمله وهو يرفض الزمكان المنحني والمكان المتمدد والانفجار العظيم وينظر اليها على حقيقتها كخرافات افرزتها النسبيه العامه الخرافيه ولكن ايضا جاءت نظريته في الجاذبيه غير واقعيه . ولكن هذا لا يمنع انه احد الاحرار الذي اشرف بانتمائي اليهم

[sara2001]

ان تفند نضرية اينشتاين ليس عيبا
كل ما هو جديد يقابل بالرفض في بداياته, لكن مادكرته اخي فراج ينقصه الاتبات العلمي بمعادلات رياضية
وهو للان غير مقنع

[Ms:Enstein]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فراج يستقر الكائن المزدوج البسيط في موقعه العمري الحاضر وهو الان بالنسبه له نتيجه الاتزان بين قوتين تتنازعاه بين المستقبل النسبي وبين الماضي النسبي.

هل افهم من كلامك ان الجاذبيه من منظور فلسفة الأطر ماهي الا حالة استقرارل الكائن المزدوج البسيط نتيجة الأتزان بين القوتان المذكورتان ؟

[Ms:Enstein]

[QUOTE=فراج;435415]لا احب ان اذكر الثقوب السوداء نظرا لاغراقها في الخرافه QUOTE]

ولكن الثقوب السوداء حقيقة تمت ملاحظتها وقد ذكرت من قبل في القرآن الكريم بأوضح لفظ فكيف تصفها بالخرافه ؟ ولنفترض انك محق في ذلك , كيف تفسر اختفاء النجوم وأبتلاع الضوء فجأة بلا سابق انذار ؟

[Ms:Enstein]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فراج ولكن ايضا جاءت نظريته في الجاذبيه غير واقعيه .

أخي هل تعرف عن ماذا تدور نظريته ؟

[Ms:Enstein]

هناك كتاب مثير احتويته منذ زمن اتذكر ان احد فصوله كان يحمل مقدمه ( ان الأعمدة التي نراها في شاشات التوقف في قنواة التلفاز .. تشير الى الأنفجار العظيمن ) !!

ربما استطيع نقل بعض ماذكر فيه ... سأبحث عنه وأحاول

[فراج]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Ms:Enstein هل افهم من كلامك ان الجاذبيه من منظور فلسفة الأطر ماهي الا حالة استقرارل الكائن المزدوج البسيط نتيجة الأتزان بين القوتان المذكورتان ؟

يستقر الكائن في موقعه العمري نتيجه الاتزان بين القوتان المذكورتان وهو في هذه الحاله غير جاذب ولا منجذب لاي كائن اخر بقول اخر لايدري شيئا عن اي كائن اخر حيث لا استقرار الا في الموقع العمري حيث لا وزن له ولا دوران الا حول المستقر الخاص ولا انقسام الا بمواقعه ذلك المستقر بعد رحله تطوريه طويله تقدر بمليارات السنين من التقدم العمري الطوعي الطبيعي حيث ينقسم بمواقعه ذلك المستقر الى كائنان اصغر عمرا يسقطان الى موقع عمري جديد في نفس الكائن المعقد الحاوي لهما والذي تزيد درجه تعقيده عنهما درجه واحده وهذا الموقع الجديد انما يتناسب مع محتوياتهما الجديده من الاوتار السالبه والموجبه بعد تمام انقسام الكائن الام المنقسم حيث لا مجال لمزيد من التقدم العمري فيما وراء المستقر . ارجو ان تكون الفكره زادت وضوحا وانا تحت امرك ولا امل من التكرار . وربما كانت هذه المشاهدات الفلكيه الواقعيه هي التي حيرت الدكتور هالتون ارب لقد رصد ما سبق وذكرته حالا ويمكني ان انقل لك بعض اقواله المستغربه جدا لتلك الارصاد الفلكيه التي تبين انقسام النوى المجريه بطريقه تخالف كل معتقدات نظريه الجاذبيه التي تفترض وجود ثقب اسود في جميع المجرات لتفسير تماسك المجرات ومنعها من الانفراط ولكنه وجد هذا الافتراض ينهار باكتشافه انقسام النوى المجريه الام القديمه الى جزئان يذهب كل في اتجاه ان هذا يلغي نظريه الثقوب السوداء ونظريه الجاذبيه في ان معا وهو ما جعله يهذي ويتحدث عن جاذبيه طارده بدلا من جاذبيه جاذبه
وما ادى به الى ذلك الهذيان الا تلك المشاهدات الغريبه التي راها في بعض المجرات القديمه النشطه
ولم يكن هو الوحيد الذي رصد ذلك وهو يروي كل ذلك في مقالاته الموجوده في موقعه الرسمي .