[الأستاذ المحاضر]

أول من قام بتجربة إلقاء الكرة الحديدية والريشة في وسط مفرغ من الهواء هو السير إسحاق نيوتن ، وعرف له أنبوب سمي بأنبوب نيوتن طوله حوالي مترين ، وهو أنبوب مفرغ من الهواء كلية ، إذا ألقيت فيه ريشة وقطعة حديد سقطتا قي نفس الوقت ،


تفسير الظاهرة:

يعمل الهواء كقوة مضادة في الإتجاه للجسم الساقط ، ويزداد تأثيره كل زادت مساحة سطح الجسم الساقط وأيضا كلما خف وزن الجسم ، فتأثير الهواء على الريشة يكون أكثر منه على القطعة الحديدية وبالتالي تسقط القطعة الحديدية قبل الريشة ، وفي حالة غياب الهواء ,,,,,, يسقطان معا بطبيعة الحال .

[TeNSoR]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الأستاذ المحاضر أول من قام بتجربة إلقاء الكرة الحديدية والريشة في وسط مفرغ من الهواء هو السير إسحاق نيوتن ، وعرف له أنبوب سمي بأنبوب نيوتن طوله حوالي مترين ، وهو أنبوب مفرغ من الهواء كلية ، إذا ألقيت فيه ريشة وقطعة حديد سقطتا قي نفس الوقت ، تفسير الظاهرة: يعمل الهواء كقوة مضادة في الإتجاه للجسم الساقط ، ويزداد تأثيره كل زادت مساحة سطح الجسم الساقط وأيضا كلما خف وزن الجسم ، فتأثير الهواء على الريشة يكون أكثر منه على القطعة الحديدية وبالتالي تسقط القطعة الحديدية قبل الريشة ، وفي حالة غياب الهواء ,,,,,, يسقطان معا بطبيعة الحال .

نعم و قد عرضها احد الاعضاء مرئية ولكن المشكلة ان العضوة همس المشاعر قالت ان العديد من الطلاب اجتمعوا علي خطأها فقلنا لعل العلة نسبية فأنفتح هذا النقاش

اخشى ما اخشاه ان ينحاز هيمو هيمو الى صفك وتدعون علي انتما الاثنين ...ههههه

عيب عليك يا فراج لا تقل ذلك
ثم احنا مصريين زي بعضينا يا جدع
محدش يغلط في ابن بلده
_______________(مقطع بالعامية المصرية)
محتمل الا يفهم البعض العامية المصرية:a_plain111:
اقول يا اخ فراج انا لا احب ان يخطأ احد في حق احد فلا يجب ان ندعو علي النسبويين ولا علي الكميين
فهذا ما نسميه علم
و انحناء الفراغ استطيع ان افهمه بطريقة غاية في البساطة و ناجحة الي حد كبير و هاي ما جعلته معقولاً بالنسبة لي
ولو اردت ذكرتها لك لتدرك مدي بساطتها
و افهمقصدك يا اخ فراج
لكنك ايضاً غير مقتنع بما تقوله
فأنت تقول الكون له اطار مرجعي ثابت ولا تؤيد ميكانيكا الكم
او ربما تبدو العداوة شخصية بينك و بين اينشتين
لكن الفوتونات مرصودة ومحسوسة و ميكانيكا الكم ناجحة الي حد كبير فيما عدا الجاذبية
فهي ليست مكتملة المعالم فيها لكنها تعتمد علي الاطر الساكنة
فلا اعلم وجه اعتراضك في ذلك
لكني احترم النسبويين جداً فهي نظرية معقدة تحتاج الي عقل متفتح و ذكلي ليفهمها

[فراج]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hemo_hemo نعم و قد عرضها احد الاعضاء مرئية ولكن المشكلة ان العضوة همس المشاعر قالت ان العديد من الطلاب اجتمعوا علي خطأها فقلنا لعل العلة نسبية فأنفتح هذا النقاش عيب عليك يا فراج لا تقل ذلك ثم احنا مصريين زي بعضينا يا جدع محدش يغلط في ابن بلده _______________(مقطع بالعامية المصرية) محتمل الا يفهم البعض العامية المصرية:a_plain111: اقول يا اخ فراج انا لا احب ان يخطأ احد في حق احد فلا يجب ان ندعو علي النسبويين ولا علي الكميين فهذا ما نسميه علم و انحناء الفراغ استطيع ان افهمه بطريقة غاية في البساطة و ناجحة الي حد كبير و هاي ما جعلته معقولاً بالنسبة لي ولو اردت ذكرتها لك لتدرك مدي بساطتها و افهمقصدك يا اخ فراج لكنك ايضاً غير مقتنع بما تقوله فأنت تقول الكون له اطار مرجعي ثابت ولا تؤيد ميكانيكا الكم او ربما تبدو العداوة شخصية بينك و بين اينشتين لكن الفوتونات مرصودة ومحسوسة و ميكانيكا الكم ناجحة الي حد كبير فيما عدا الجاذبية فهي ليست مكتملة المعالم فيها لكنها تعتمد علي الاطر الساكنة فلا اعلم وجه اعتراضك في ذلك لكني احترم النسبويين جداً فهي نظرية معقدة تحتاج الي عقل متفتح و ذكلي ليفهمها

كملك الله بعقلك ووفقك لما يحب ويرضى
وهنيئا لك بالنسبيه وهنيئا للنسبيه بك
والسلام عليكم ورحمه الله وبركاته

[هيموووو]

السلام عليكم


اخ فراج لو سمحت اريد منكـ بعض التوضيح وكذالكـ الاخ hemo


الاخ فراج ممكن تفسرلي معنى الاطار الكوني المرجعي وكيف عرفت انه الصراط المستقيم


اما الاخ hemo ممكن تفسرلي كيف اثبت انشتاين ان الزمن بعد رابع مع ان الابعاد الثلاثه الاخرى هي مكانيه
ومن المعرف ان المكان والزمان شيئان منفصلان


هذه نصيحه اود ان لايكون الجدال بينكم حاد الى درجه تجعلكم تصتنعون العنصريه بين النسبيه
والميكانيكيه الكم فكلهم فروع فيزيائيه

اذا كان اي احد منكم لايعترف باحد هذه الفروع فليوضح للاخرين لكي سبب ذالك لكي يساعد اخوانه


المسلمون كلهم اخوه

[د سعيد صباغ]

:n_no::n_no: السلام عليكم
الرجاء عدم إقحام الدين بمعارضة العلم فهما تؤامان قد يختلف الوصف والنظريات ووجهات النظر.
وعبارات مثل"النظرية النسبية العامة تؤسس لعقيدة كونيه تناقض العقيدة الإسلامية " ليست صحيحة ولا يجوز استخدامها ولا معنى لها عامة، والنظرية النسبية لا تنكر وجود الله بأي شكل بل تثبت وجود تنظيم وقوانين تحكم الطبيعة.
أول من أجرى تجربة كتلتين مختلفين عند الغرب هو غاليلو في برج بيزا
وتم إجراء تجربة الريشة و الكرة على القمر، وفي المختبرات وهي سهلة "عند اختفاء مقاومة الهواء(دافعة ارخميدس في المائع الهوائي) فإن القوة المؤثرة من قبل الأرض الواحدة على كتلتي جسمين يسقطان هي واحدة بسب تساوي ثابت التسارع(العجلة) .
استخدام مصطلح التسارع أحسن من العجلة وهو قد يعني التباطؤ أيضاً.

:k_crying:

[khaled1966]

شكراً على رد الدكتور سعيد فقد أوضح بإجاز كل الشكر له

[rezze1900]

والله الاخ فراج الحاحي جدا ولا يقتنع ابدا الا برايه وانا اقول له اذا انت اكتشفت نظرية جديدة صدقني ساعمل بها واتخلى عن النسبية والكم معا هههههههههههههه

[دلع بنوته]

قرأت المناقشات والردد بأكملها

ولي عودة للمناقشة فيها وبالتفصيل

سأكون هنا قريبا
شكرا لكم

[TeNSoR]

قرأت المناقشات والردد بأكملها ولي عودة للمناقشة فيها وبالتفصيل سأكون هنا قريبا شكرا لكم

مرحباً بعودتك
ارجو ان تكوني طرفاً في حل هذا النقاش الصعب الي حد ما
اما للاخ فراج الذي لا يقتنع بالنسبية فأقول
ان النسبية لا تنفي بأي شكل من الاشكال وجود الله تعالي بل في نظري هي ما تؤكد موضوع الرتق
لكن فكرة انحناء العدم قد تبدو غريبة الي حد ما
لكن عارف ما الذي جعلنا نصل الي هذا
اكاد اجزم ان اينشتاين لم يقل ان الفراغ ينحني بل قال يبدو و كأنه ينحني
فالجاذبية كان المقصود بها تأثير جذبويو ليس انحناء بالمعني الحرفي
لكنها انتشرت بهذا الشكل
انها انحناء في الابعاد
و قد قام الاساتذة و الجهلة ايضاً بنقل هذا المفهوم كما هو
انحناء الزمكان
قد تبدو فكرة غير مقبولة و اينشتاين اظنه لم يقل ذلك حرفياً
فلا داعي لتغيير هذا الكلام
لكن من ناحية اخري
لو قلنا ان المكان مخلوق فلا بد ان يكون هناك طريقة ما للاتصال به
و هذه الطريقة هي المادة
وجود المادة هو اتصال بالزمكان
و انحناء الزمكان هو ناتج هذا الاتصال و تأكيد لوجوده
و اعلم انه من الصعب تخيل شكله في ثلاثة ابعاد الا انها حقاً كذلك
و من اقوي الدلائل علي كلامي ان ميكانيكا الكم عند تفسيرها للجاذبية يتكون لها نفس نتائج النسبية بالنسبة للاحجام الكبيرة

[فراج]

فراج لا يقتنع ولا يمكن ان يقتنع على الاطلاق باءي حال من الاحوال بالنظريه النسبيه العامه وهي نظريه انحناء الزمكان كسبب للجاذبيه .
وحيثيات هذا الرفض القاطع تنبع من ان مكان منكوفسكي النسبي وهو اساس النظريه النسبيه العامه هو مجرد خرافه انطلاقا من كونه مواضع الاشياء النسبيه الفيزيقيه التي خلط منكوفسكي بينها وبين المكان الحقيقي المستقل عن الاشياء والاحداث الميتا فيزيقي المجهول .
كما ان مواضع الاحداث النسبيه هي اعراض زائله تزول بزوال الاحداث على العكس من المكان الحقيقي الثابت المستقل عن الاشياء والاحداث .
وخلاصه القول مواضع الاحداث النسبيه فيزيقيه في حين ان المكان الحقيقي المستقل عن الاشياء والاحداث ميتا فيزيقي
ومن المستحيل ان نخلط ما هو فيزيقي بما هو ميتا فيزيقي كما فعل منكوفسكي . لان مدركات البشر قاصره عن ذلك .
السؤال هنا كيف يمكن للمكان الميتافيزيقي الحقيقي ان يخضع لتجاربنا العقليه او الفيزيائيه . ان من يقول ذلك هو مخرف بكل تاءكيد حتى لو كان منكوفسكي او اينشتين او حتى لو كان من الجن الازرق .