[عبد الله عبد الرحمن]

المعايير الفلسفية التي ستخدمها العلماء اليوم لم تنعدم كما يظن البضع منذو كانت الطبيعة والفلسفة وجهان للعملة واحدة
http://www.youtube.com/watch?v=ejxumT39XYc



لو وضنعنا صندوقا من الفضة بداخله جسم فسفوري يمتص ويعكس الضوء فإن فوتونات الضوء ستظل في حركة بسرعة الضوء داخل الصندوق بشكل دائم
حيث سيمتصها الجسم الفسوفوري ويعكسها بشكل متكرر ودائم

ولو تخيلنا مسارا للأرض حول الشمس بسرعة 30 كم لكل ثانية
فإن المنطقة المتوسطة التي سيكون فيها الفوتون المتردد بين السطوح العاكسة بداخل الصندوق المصنوع من الفضة
ستكون هو بؤرة الصندوق ومركزه وبالتالي ستكون سرعة الصندوق هي نفسها سرعة الفوتونات جميعا والتي هي سرعة الارض 30 كم /ث
لأن السرعة كمية متجهة ولأن الازاحة لفوتون يسير مسافة في اتجاه ما ثم يسير نفس المسافة في عكس الاتجاه = صفر

نفس الامر بالنظر لسرعة دوران الارض حول نفسها بسرعة 464 متر لكل ثانية
ستكون للفوتونات سرعات عديدة فكل سرعة تتخيلها لصندوق وتتخيلها للأرض ستكون سرعة له
فأي تلك السرعات هي سرعته ؟
هذا يثبت أننا نستخدم معايير فلسفية للتعبير عن المشاهدات المحيطة بنا
وأين سرعة الضوء
أما لو اعتقدنا بثبات الارض
فستكون المكان الوحيد المستحق للوصف بذلك لشواهد دينية وادلة كثيرة وبعض التساؤلات العلمية التي ليس لها جوابا أو ليس لها جواب مقنع
والمكان الوحيد الذي سيكون فيه سرعة الضوء لتلك الفوتونات المحبوسة في الصندوق الفضي
راجعوا فيديو لي بعنوان العلم مفتاح الاعجاز

http://www.youtube.com/watch?v=Hz8mL7_OA3s


http://www.google.com.eg/url?sa=t&rc...ObCLb2PwYufaKQ

[المثنى1421]

سيضل العلم في تقدم بطيء بالمقارنة بما يمتلكه العلماء من تقنيات إلا أنهم يقفون عاجزين عن تطويع العلم يشكل متسارع .
ستضل الغرائب والمشاكل تواجه العلماء , كلما وضعوا حلاً لمشكله ظهرت أخرى .
سيضل الخيال خيالاً تحقيقه يكلف مالاً وجهداً

الجاذبية مصطلح عجز عن فهمه وتفسيره عباقرة العالم .... من يفسره تفسيراً علمياً فهو شيخ العباقرة .

[عبد الله عبد الرحمن]

إنها قوة لها صلة بقدرة الله في امساك السماء اي ما في العلو ان يقع على الارض اي يمنع حدوث ذلك وقوله والسماء ذات الرجع
كل شيء يعلو يجب ان يهبط مرة اخرى ولو بشكل منحني في صورة مدار حول كوكب او ما شابه
د مصطفى محمود اعترف ان الجاذبية لغز وأنها من قدرة الله في فيلم له بعنوان اللغز الفلكي
قال الله يمسك السماوات والارض أن تزولا ولئن زالتا إن أمسكهما أحد من بعده

حتى اينشتاين اكثر من اقترب للتفسير المقبول للجاذبية
هناك من يضاد افكاره
آخرهم شاب مصري
تابع الخبر هنا

http://www.phys4arab.net/vb/showthre...066#post732066

[عبد الله عبد الرحمن]

نيوتن قال قوة تجذب في المادة والمادة الاخرى ولايبنتز قال بنظرية الدوامة فكل شيء يدور حول الآخر فيما يشبه الدوامة
واينشتاين قال بتوقس الفراغ
رغم أنه رفض فكرة الأثير في الفراغ ولكنه قال بفكرة مشابه
فالفراغ مادة من جسيمات الطاقة الصغيرة والكثافة القليلة المهملة
فهي تتقوس وتؤثر على مسار الضوء
فكأنها وسط مادي يشبه الأثير

فالصواب هو خليط بين هذه النظريات
وبين تدخل الخالق لهذا الكون في التحكم في هذه القوى والمسببات