[mysterious_man]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mysterious_man السلام عليكم ورحمة الله وبركاته المصدر:The other side of Albert Einstein The other side of Albert Einstein Einstein has attained iconic status as a scientist and humanist but, as Tim Chapman discusses, he has also been labeled a plagiarist, philanderer, absent father and fraud. Physics World, January 2005 Albert Einstein's standing as a scientific genius and cultural icon are second to none. His contributions to physics and his wider intellectual concerns have led to countless accolades: he was named "Person of the Century" by Time magazine five years ago and been voted the greatest physicist of all time by Physics World. But some believe that such glowing tributes are wide of the mark, and point to darker elements in Einstein's career and personal life. Probably the most widely believed claim about Einstein's darker side concerns his first wife, Mileva Maric. Maric was also a physics student, three years older than Einstein, and rumours have spread since the early 1990s that she was the real brains of the partnership. The story reached its widest audience with the 2003 US television documentary, Einstein's Wife. Maric came to general attention with the publication of the love letters between herself and Einstein as part of the Princeton Press' Collected Papers of Albert Einstein. The letters show that the two students discussed their work and planned to carry out research together, and that Maric supported her lover while he looked for work before they married in early 1903. But did she collaborate on those vital papers of 1905 or even, as some critics claim, do the bulk of the work? Even the 2003 documentary admitted that the evidence was slim. The key piece of evidence waved by Mileva's advocates comes via the Soviet physicist Abram Joffe who, it is claimed, wrote in a 1955 obituary of seeing an original manuscript signed by 'Einstein-Marity' (a Hungarianised form of Maric), implying that the two originally shared credit. However, Joffe makes no claim about having seen the original papers, but believed that such a hyphenated surname was the Swiss custom. "The fact there was nothing by Maric in her own name or co-signed with Einstein, either before she met him, while they were living together, or in the 30 years after they separated, I take as strong evidence that she never played a major creative role in his thinking," says John Stachel, director of the Center of Einstein Studies at Boston University, and editor of the Collected Papers. Mileva did act as Einstein's amanuensis, checking his calculations and looking up data, but while he continued to discuss his work in his letters to her, Mileva often did not reply in kind. "We have one of his most important letters about the electrodynamics of moving bodies, and her response where she discusses everything else in his letter but that," Stachel adds. "There's no evidence she acted as anything more than a sounding board for his ideas." Einstein's women Einstein may not have cheated Mileva of her intellectual rights, but he was still far from the ideal husband. A year before they married, Maric gave birth to a daughter, Lieserl, while Einstein was away. The child's fate is unknown – she is presumed to have been given up for adoption, perhaps under pressure from Einstein, who is thought to have never seen his first born. After the marriage, Mileva bore two sons but the family was not to stay together. Einstein began an affair with his cousin Elsa Lowenthal while on a trip to Berlin in 1912, leaving Mileva and his family two years later. Einstein and Mileva finally divorced in 1919, but not until after Einstein sent his wife a list of 'conditions' under which he was willing to remain married. The list included such autocratic demands as "You are neither to expect intimacy nor to reproach me in any way". After the divorce, he saw little of his sons. The elder, Hans Albert, later reflected: "Probably the only project he ever gave up on was me." The younger, Eduard, was diagnosed with schizophrenia and died in an asylum. Einstein married Elsa soon after the divorce, but a few years later began an affair with Betty Neumann, the niece of a friend. By one account, Elsa allowed Einstein to carry on with this affair to prevent him sneaking around. That relationship ended in 1924, but Einstein continued to have liaisons with other women until well after Elsa's death in 1936. He didn't remarry. Einstein wanted and enjoyed the company of women, and his intellectual celebrity certainly wouldn't have hurt his chances with the socialites of Berlin or, later, the women of America. The relationships rarely lasted, however – usually once they were established, Einstein cooled off and looked elsewhere. Avoiding deep emotional ties in this way may have given him the solitude he needed to pursue his work, but few would find such behaviour admirable. Questions of precedence Accusations of plagiarism aren't limited to Mileva – it's also been claimed that Einstein stole the work of a host of other physicists. One question which may remain moot is quite how much Einstein drew from the work of Hendrik Lorentz and Henri Poincare in formulating the theory of special relativity. Elements of Einstein's 1905 paper parallelled parts of a 1904 paper by Lorentz and a contemporary paper by Poincare. Although Einstein read earlier papers by the two, he claimed not to have seen these later works before writing the 1905 paper. One apparently damning fact is that the 1905 paper on special relativity had no references, suggesting that Einstein was consciously hiding his tracks. "At the time, I don't think it was that unusual," Stachel notes. "There's no evidence that he ever consciously took from some source and neglected to mention it in order to get the credit himself." Equally, there are questions over general relativity. One frequent accusation is that David Hilbert completed the general theory of relativity at least five days before Einstein submitted his conclusive paper in November 1915. Although there are marked similarities between the two men's work, and the two did squabble for some time over primacy, Stachel and other researchers have found that the first proofs for Hilbert's paper did not include the crucial field equations for general relativity. He says that these proofs were also based on Einstein's earlier rejection of the principle of general covariance, a central tenet of general relativity that shows that the laws of relativity hold for any inertial frame. Einstein's 1915 paper, in contrast, showed that relativity could be made generally covariant by adopting a new geometric model of space-time. The man they love to hate There's also a thriving set of more or less cranky claims that Einstein was, at best, misguided; and, at worst, a deliberate fraud. So why is Einstein such an attractive target? Stachel has identified three general reasons. The first is anti-semitism. Many of Einstein's early critics in Germany were allied with the then-dominant Nazi party, including Nobel prize winner Johannes Stark. Some modern anti-Einstein theorists continue to quote these early critics without mentioning their political interest in promoting more "Aryan" physicists over the Jewish liberal Einstein. In recent decades, some feminist critics have picked on Einstein in an attempt to show women are under-represented in the history of science. "On the human aspect there's much criticism to be made of Einstein's attitude to a number of women in his life, and Mileva Maric in particular, but that doesn't mean the ideas came from her or she was a great scientist," Stachel says. Finally, there's simple iconoclasm. The physics community, in promoting Einstein as a kind of secular saint, has to take some of the blame. "Too much of an idol was made of Einstein," Stachel says. "He's not an idol – he's a human, and that's much more interesting."

الترجمة

الجانب الآخر لألبرت أينشتاين


اكتسب ألبرت أينشتاين مكانه كنموذج مثالي للعالم والإنسان، لكنه رغم ذلك، وفقاً لكلام تيم تشابمان، كان معروفاً كزير نساء وسارق لأفكار الغير ومحتالاً وأباً فاشلاً وغائباً.


عالم الفيزياء، يناير 2005

لا يمكن إنكار المكانة البارزة التي احتلها ألبرت أينشتاين كعالم فذ ونموذج حضاري. وقد حظيت إسهاماته في عالم الفيزياء واهتماماته الفكرية الواسعة بقبول هائل وتقدير لا حصر له: فقد أطلقت عليه مجلة تايمTime لقب "شخصية القرن" منذ خمس سنوات، كما نصبته مجلة عالم الفيزياء أعظم الفيزيائيين في العالم.

لكن هناك من يعتقد أن كل هذا الثناء إنما يشير إلى جانب مظلم من عمل أينشتاين وحياته الشخصية.

ومن أكثر الإدعاءات التي يصدقها الناس عن حياة أينشتاين هو زوجته الأولى ميليفا ماريك، والتي كانت طالبة فيزياء أيضاً، وكانت تكبر أينشتاين بثلاث سنوات. ومنذ بداية تسعينيات القرن العشرين انتشرت شائعة حول كونها هي العقل الحقيقي وراء الإبداعات العلمية لأينشتاين. وقد وصلت تلك الشائعة ذروتها عام 2003 مع ظهور الفيلم التسجيلي "زوجة أينشتاين" في التليفزيون الأمريكي.

وقد بدأ الاهتمام بشخصية ماريك مع نشر مجموعة الرسائل العاطفية التي تبادلتها مع أينشتاين، والتي طبعت في كتاب "الأوراق المجمعة لألبرت أينشتاين". ويتضح من خلال هذه الرسائل أن الاثنين كانا يناقشان أعمالهما، كما خططا للقيام ببحث علمي سوياً. كما ظهرت مساندة ماريك لحبيبها أينشتاين أثناء بحثه عن عمل قبل زواجهما في أوائل عام 1903.

لكن هل ساهمت ماريك في الأبحاث الحيوية التي قام بها عام 1905، أو كما قال بعض النقاد قامت بمعظم العمل؟

وقد أظهر الفيلم الوثائقي الذي أنتج عام 2003 أن الدليل على هذا إنما هو دليل واهٍ. أما الدليل الأساسي الذي استند عليه مساندو ميليفا، فيظهر من خلال عالم الفيزياء الروسي أبرام جوف الذي، كما يُزعَم، كتب عام 1955 عن رؤيته لنص أصلي بتوقيع "أينشتاين – ماريك"، بما يوحي بأن الإثنين (ماريك وأينشتاين) يشتركان في ما أنجزاه. لكن جوف لم يدعي رؤيته للأوراق الأصلية، لكنه يعتقد أن نموذج التوقيع المشترك كان وفقاً للتقاليد السويسرية.

أما جون ساتشل، مدير مركز دراسات أينشتاين في جامعة بوسطن ومحرر كتاب "الأوراق المجمعة"، فيقول: "في الحقيقة لا يوجد أي شيء باسم ماريك أو حتى بتوقيع مشترك مع أينشتاين، سواء قبل أن تقابله، أو أثناء حياتها معه، أو حتى أثناء ال 30 عاماً بعد انفصالهما. وهذا دليل قوي على أنها لم تلعب دور ابتكاري رئيسي في إبداعاته وتفكيره".

لقد كانت ميلفا بمثابة أمين السر بالسبة لأينشتاين، حيث كانت راجع حساباته وبياناته. لكن رغم استمراره في مناقشة عمله معها من خلال الرسائل، لم تكن هي ترد في نفس السياق. فيقول ساتشل: "لدينا أحد أهم رسائل أينشتاين التي تتناول الديناميكا الكهربية للأجسام المتحركة، وكان ردها على الرسالة هو مناقشة كل الأمور الأخرى التي ذكرت ما عدا هذه النقطة. ليس هناك دليل على أنها كانت أكثر من مجرد مستمعة لأفكاره".


النساء في حياة أينشتاين

قد لا يكون أينشتاين قد خان ميلفا بسرقة أفكارها، لكنه أيضاً لم يكن زوجاً مثالياً. فقبل زواجهما بعام أنجبت ميلفا ابنتهما ليزرل بينما كان هو غائباً. وحتى الآن فإن مصير هذه الابنة مجهولاً، لكن يرجح أنها قد عرضت للتبني ربما تحت ضغط أينشتاين نفسه، الذي يعتقد أنه لم ير ابنته أبداً.

وبعد الزواج رزقت ميلفا بولدين، لكن لم يكن مقدر للعائلة أن تبقى معاً. فقد تورط أينشتاين في علاقة مع ابنة عمه إلزا لوينهال أثناء رحلته إلى برلين عام 1912، وهكذا هجر عائلته لمدة عامين بعدها.

وقد وقع الطلاق بينه وبين ميلفا عام 1919، بعد أن أرسل إلى زوجته قائمة بشروطه لكي يبقى متزوجاً بها. وقد تضمنت هذه القائمة شروط متسلطة مثل: "ليس لكِ أن تنتظري مني أية مشاعر حميمة أو أن تحاولي التقرب مني بأي شكل من الأشكال". وبعد وقوع الطلاق لم يرَ أولاده كثيراً.

وقد صرح ابنه الأكبر هانز ألبرت لاحقاً: "أعتقد أن المشروع الوحيد الذي تخلى عنه هو أنا". أما ابنه الأصغر إدوارد، فقد أصيب بمرض الشيزوفرانيا ومات في مصحة.

وسرعان ما تزوج أينشتاين من إلزا بعد طلاقه، لكنه بعد سنوات قليله انغمس في علاقة أخرى مع بتي نيومان قريبة أحد أصدقائه. وقد تركته إلزا يستمر في هذه العلاقة حتى تتجنب تورطه في علاقات أخرى. ورغم إنتهاء هذه العلاقة عام 1924، استمر أينشتاين في علاقاته المتعددة مع النساء، حتى بعد وفاة إلزا عام 1936، لكنه لم يتزوج مرة أخرى.


كان أينشتاين يحب صحبة النساء ويستمتع بها، ولم تمثل شهرته العلمية عائقاً أمام تعرفه إلى النساء في برلين أو في أمريكا فيما بعد.

ولم تكن علاقاته تستمر طويلاً، ففور ضمان العلاقة كان أينشتاين يبدأ في البحث عن علاقة أخرى.
وربما يكون تجنب الارتباط العاطفي العميق هو ما كان يوفر له الوحدة المطلوبة للاستمرار في عمله، وهو السلوك الذي يقبله القليل من الناس.


استفسارات لها الأولوية

إن الاتهامات التي وجهت لأينشتاين بالسرقات العلمية لم تقتصر فقط على سرقة ميلفا، بل زعم أن أينشتاين قد سرق أعمال مجموعة من علماء فيزياء آخرين.

ويبقى السؤال الأكثر جدلاً هو ما مدى ما اقتبسه أينشتاين من أعمال هنريك لورنتز وهنري بوينكير في وضع نظرية النسبية الخاصة؟

إن عناصر بحث أينشتاين الذي وضعه عام 1905 تتشابه مع أجزاء من بحث وضعه لورنتز عام 1904 وبحث آخر معاصر لبوينكير.

ورغم أن أينشتاين قد قرأ أبحاث لهذين العالمين قبل ذلك، فإنه زعم عدم رؤيته لهذين البحثين قبل كتابته للبحث عام 1905.

وفي الواقع أن البحث الذي كتبه عام 1905 عن النسبية الخاصة ليس به أي مرجع، مما يرجح أن أينشتاين كان يخفي هذا عمداً. ويعلق ساتشل قائلاً: "لا أظن أن هذا كان غريباً في هذا الوقت. وليس هناك دليل على أنه كان متعمداً في الاقتباس من بعض المصادر وتجاهل ذكر ذلك ليحصل على السبق".


وكذلك يوجد بعض التساؤلات حول النسبية العامة، فهناك اتهام أن ديفيد هيلبرت أكمل نظرية النسبية العامة قبل أن يقدم أينشتاين بحثه الختامي بخمسة أيام، وذلك في نوفمبر عام 1915.

ورغم وجود تشابهات بين عمل الاثنين، وتشاجر الاثنين حول أسبقية كل منهما، فقد وجد ساتشل وغيره من الباحثين أدلة على أن بحث هيلبرت لم يتضمن المعادلات الحيوية للنسبية العامة. ويقول أن هذه الأدلة تعتمد على رفض أينشتاين المسبق لنظرية التغاير العام وهي جزء أساسي في نظرية النسبية العامة والتي توضح أن قوانين النسبية تستمر لأي من أطر القصور الذاتي.

وفي المقابل، فإن بحث أينشتاين الذي وضعه عام 1915 أوضح أن النسبية يمكن أن تتغاير من خلال تبني نموذج هندسي جديد من المسافة والزمن.


الرجل الذي يحبون كراهيته

هناك مجموعة أخرى من الإدعاءات أن أينشتاين كان مُضَلَلاً أو على أسوأ الفروض محتالاً.

لماذا يمثل أينشتاين هدفاً جذاباً للهجوم؟ يرى ساتشل أن هناك ثلاثة أسباب:

السبب الأول هو معاداة السامية، حيث إن معظم ناقدي أينشتاين في ألمانيا كانوا محالفين للحزب النازي في ذلك الوقت، بما في ذلك جوهانز ستارك الحائز على جائزة نوبل.

وهناك بعض النظريات الحديثة المعادية لأينشتاين التي تستمر في اقتباس آراء هؤلاء النقاد دون ذكر اهتماماتهم السياسية في تشجيع علماء الفيزياء من الأصل "الآري" أمام أينشتاين اليهودي الليبرالي.

وفي السنوات اللاحقة، قام بعض النقاد المناصرين لحركة المرأة بالهجوم على أينشتاين في محاولة منهم لإظهار الظلم الذي تعرضت له المرأة في تاريخ العلم.

ويعلق ساتشل قائلاً: "على المستوى الإنساني هناك الكثير من النقد يمكن توجيهه لأينشتاين بالنسبة لسلوكه مع النساء في حياته، خاصة ميلفا ماريك. لكن هذا لا يعني أن هذه الأفكار كانت أفكارها أو أنها كانت عالمة فذة".

وأخيراً، فإن بعض اللوم يقع على المجتمع العلمي الذي سعى إلى وضع أينشتاين في مكانة القديس. وكما يقول ساتشل: "لقد وضع أينشتاين في مكانة المعبود، لكنه ليس كذلك، فهو بشر وهو ما يجعله أكثر إثارة للاهتمام".