|
براهين تحت مطرقة العقول
بسم الله الرحمن الرحيم السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ,,,أحببت ان أقدم هذا الموضوع بعنوان "براهين تحت مطرقة العقول" , و مقصدي من هذا هو تمحيص البراهين لنظريات تطرح ,و فكرة هذا الموضوع هو طرح نظرية ما و من ثم طرح برهانها إن امكن و من ثم ندخل في النقاش الخاص بالنظرية , و لكي يتم أقصى فائدة من هذا الموضوع احببت ان يتقيد كل من يود المشاركة في هذا الموضوع بالقوانين الآتية [frame="7 10"]1-لا يتم طرح سوى نظرية واحدة فقط , 2-لا تطرح نظرية اخرى حتى ننتهي من النظريات السابقة , 3-عند طرح نظرية ما يكتب عنوانها او إلى أي فرع تنتمي "جبر_تحليل....إلخ" , 4-يتم كتابة النظريات و البراهين بالاتيكس . 5- يكتب في كل نهاية نقاش نظرية ما التلخيص الخاص بها و أهم ما تم أستنتاجه . 6-يكون النقاش منصب على البرهان بغض النظر عن طوله و تعقيده 7-إذا ما انتهينا من المادة رقم "6" تطرح الأفكار عن براهين اخرى لنفس النظرية من ناحية الطول و التعقيد , 8-تكون البراهين بلغة علمية بحتة و نرجوا عدم اختصار اي خطوة بدون تعليق عليها [/frame] هذا و اتمنى من الله تبارك و تعالى ان يوفقنا في طرح هذا الموضوع الذي سيكون متميز بإذن الله تبارك و تعالى كونه سيحتوي على براهين مدققة و ممحصة تخرج من تحت مطرقة العقول , و سيكون بإذن الله جل في علاه بين الحين و الآخر طرح لــــ"آيدلوجيا" البراهين , و سياتي هذا مع الوقت إذا ان هذا الأخير سيبنى على ما تم أستنتاجه و تلخيصه في موضوعنا المتميز , بإذن الله تبارك و تعالى . بالنسبة للقاعدة رقم"8" مقصدي هو كالاتي نظرية"الحل العام لمعادلة من الدرجة الاولى بمتغير واحد من الصيغة http://latex.codecogs.com/gif.latex?...blue} ax+b=0 } هو http://latex.codecogs.com/gif.latex?...-\frac{b}{a} }" البرهان بما ان المعادلة حقيقية , ذلك يعني انه تنتج قيم حقيقة و تاخذ قيم حقيقية و هكذا نستنتج ان مجال و مدى تغير الدالة هو في نطاق الاعداد الحقيقية , و حيث ان مجموعة الأعداد الحقيقية تكون حقلا , إذا يوجد عنصر نظير للعدد b , و هو -b و ذلك إستنادا إلى نظرية الزمر و منه نستنتج أن http://latex.codecogs.com/gif.latex?...tarrow ax=-b } و من تعريف العنصر المحايد الجمعي تختصر المعادلة إلى الصيغة السابقة , و التي نستطيع جعلها على الصورة النهائية http://latex.codecogs.com/gif.latex?...-\frac{b}{a} } و ذلك لضرورة وجود العنصر المحايد الضربي http://latex.codecogs.com/gif.latex?...}\frac{1}{a} } في الزمر R . و بهذا يتم المطلوب لاحظوا إخواني اني لم ادع خطوة دون ان تكون مستندة على تعريف او نظرية او نتيجة ما و هذا ما اقصده في القانون رقم "8" انتظر ردودك على الموضوع , و سيتم البدا إن شاء الله تبارك و تعالى . |
رد: براهين تحت مطرقة العقول
ماشاء الله
فكره جامده بالتوفيق . |
رد: براهين تحت مطرقة العقول
بسم الله الرحمن الرحيم الموضوع الاول [frame="7 80"] نظرية " http://latex.codecogs.com/gif.latex?...blue} 1^{0}=1} " البرهان http://latex.codecogs.com/gif.latex?...arrow 1^{0}=1}[/frame] أسميته الموضوع الاول و ليس النظرية الاولى لنه لا ندري هل البرهان صحيح ام خاطئ؟!! |
رد: براهين تحت مطرقة العقول
اقتباس:
|
رد: براهين تحت مطرقة العقول
زولديك
الصادق كتب الاثبات وموضح فيه كل شي في الموضوع الاول شوفه . |
رد: براهين تحت مطرقة العقول
اقتباس:
لعلي لم اشرح نقطة مهمة جدا , في برهاني اعتمدت على النظرية التي تنص على انه http://latex.codecogs.com/gif.latex?...nfty }a_{n}=0} عزيزي الصادق لاحظ مضمون النظرية و الذي ينص على انه إذا كانت المتسلسلة متقاربة فإنه بالضرورة متتابعتها تؤول إلى الصفر , و من هنا سأفرض جدلا معك ان مجموع المتسلسة هو الواحد أيضا ذلك يعني التقارب "أليس كذلك اخي الصادق:emot30_astonishe:" و حيث ان المتسلسلة متقاربة ذلك يعني بالضرورة ان http://latex.codecogs.com/gif.latex?...c{1}{n}}-1]=0} أي انه سواء اكان المجموع واحد او صفر فلن يغير ذلك من كون تحقق http://latex.codecogs.com/gif.latex?...c{1}{n}}-1]=0} اي ان البرهان لا يوجد فيه خلل إلى حد الآن. |
رد: براهين تحت مطرقة العقول
اقتباس:
اقتباس:
او http://latex.codecogs.com/gif.latex?\150dpi%201^0<1 فهل نستطيع ان نتحدث عن التقارب و التباعد ؟ اقتباس:
انا لم اقل ان المجموع يساوي الواحد وانما قلت لك اذا لم تتحقق http://latex.codecogs.com/gif.latex?\150dpi%201^{1/n}=1 لكل قيم n بمافيها المالانهاية فقد طرحت عليك السؤال: ماالذي يمنع من ان اقوم باختيار مخالف للاختيار الذي قمت انت به. راجع الموضوع الاخر (من الصعب متابعة نقاش نصفه هنا ونصفه الاخر هناك...) اقتباس:
والله تعالى اعلم |
رد: براهين تحت مطرقة العقول
اقتباس:
انا لم اقل ان المجموع يساوي الواحد وانما قلت لك اذا لم تتحقق http://latex.codecogs.com/gif.latex?\150dpi%201^{1/n}=1 لكل قيم n بمافيها المالانهاية فقد طرحت عليك السؤال: ماالذي يمنع من ان اقوم باختيار مخالف للاختيار الذي قمت انت به. راجع الموضوع الاخر (من الصعب متابعة نقاش نصفه هنا ونصفه الاخر هناك...) ربما من المفيد ان تسأل شخص متخصص في الرياضيات. فقد يكون بالفعل برهانك صحيح و ليس فيه خلل. وبالنسبة لي فاني اعتبر http://latex.codecogs.com/gif.latex?\150dpi%201^0=1 كتعريف صحيح ينسجم مع قوانين الاسس واللوغريثمات. والله تعالى اعلم[/QUOTE] اخي الصادق فعلا لا افهم اعتراضاتك , هلا تحاول ان تجمع عدد قليل من حدود المتسلسلة و من ثم حاول التعميم إلى n حد فقط , و قل لي ماذا ينتج , هل لا وجود للجموع , برهاني خاطئ في حالة واحدة فقط و هي كون المجموع غير تقاربي. فهلا تقل لي لماذا أثبت التقارب على يمين الواحد و يساره , ايضا أريد ان أؤكد ام ما و هو قد أثبتت ان x^0=1 و ذلك عندما يكون x عدد جقيقي , و غنما هذا البرهان الذي طرحته هو من باب الاستزادة , فضلا عن كونه يحتوي على عيب و هو انه برهان تحليل أي يعتمد على مفاهيم التحليل التي بدأ ظهورها مع القرن السابع عشر و بالتاكيد علماء الرياضيات أدركو ان x^0=1 منذ ام بعيد و لعلي برهاني في مقدمة الصفحة "برهان تحليلي"يحقق المطلوب لنه يعتمد على تعريف الأس فقط لا مشكلة اخي الصادق انا نفسي طويل يعني مو مشكلة مناقش الموضوع كمان شوي و نرجوا من الاخوة ان يتداخلو معنا و كذلك مرجانة اكيد بتطعي رأيها في البرهان عموما هذا لموضوع محاولة لتدريب العقل على "آيدلوجيا البراهين"و عسى ان نوفق بها بإذن الله تبارك و تعالى انتظر ردك على ما قلت:s_thumbup: |
رد: براهين تحت مطرقة العقول
ياليتني أكتب باللاتيكس كنت أشاركم وأناقشكم أنا تخصصي رياضيات فهل من مساعدة
|
رد: براهين تحت مطرقة العقول
اقتباس:
الاتيكس بسيييييييييييييط جدا جدا جدا جدا , والله تفيدنا لو تعلق على البرهان |
| الساعة الآن 22:35 |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. TranZ By
Almuhajir