[زولديك]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة تغريـد حسنا أخي الكريم قلت لك من البداية أني لا أتذكر كثيرا تلك المعلومات و أستعمل تعبيرات أحيانا غير دقيقة على اعتبار أن يصل المفهوم و بصراحة تلك النقطة التي تثيرها في هذا الموضوع ربما احدى النقاط التي جعلتني أنفر من المعادلات التفاضلية منذ البداية على كل حال لا علم لي بذلك أعتقد أن الترجمة هنا أعطت كلمة تفاضل معنى خاص عني لم اسمع به من قبل حسنا أخي لن نختلف أردت القول أن المقصود هو مؤثر يؤثر على المتغير التابع y طبعا انت أقدر مني على التعبير عن ذلك بشكل أكثر دقة هنا أنا لا اتفق معك و لا أرى ذلك صوابا إلا إذا كانت "" تعني شيء أخر سوى مقدار التغير في x كل ما أردت قوله ان هناك إثبات للخوارزميات المستخدمة في المعادلات التفاضلية و لا تعطى للطالب لأنها تحتاج الكثير من الأساسات من الصعب شرحها لغير المتخصص (كما الحالة بالنسبة لي) و طبعا كما قلت قبلا بناء نظري معتمد عليها أما في كل ما قلته سابقا فكلمة تفاضل الدالة كنت أقصد به مشتقتها و ليس المؤثر كما يبدو أنكم تعتمدون تلك التسمية شكرا لك لانك ذكرتني بهذه المعلومات المفيدة طبعا أنا لا اختلف معك و لكن قولك جديد بالنسبة لي و إن كنت أظن أن نيوتن هو تعامل مع التكامل و لكني استبعد مسألة فصل المتغيرات هذه............... مجرد تخمين كل هذا النقاش معتمد على نقطة أنت ذكرتها أن نيوتن عبر فقط عن المشتقة ب حرف فوقه نقطة و هذه تحتاج إلى توثيق لأنه بالتأكيد إن تعامل نيوتن مع دالة في أكثر من متغير فلن يستخدم تلك الطريقة للتعبير عن الاشتقاق لأكثر من متغير أرجو أن تجد من هو أكثر اهتماما مني بالموضوع يستطيع أن يفيدك أكثر في اتجاه ما تريد

مشكور على الاخلاق العالية :s_thumbup: