[فراج]

لقد عرضت اخى بجداره وجه نظر نظريه الانفجار العظيم ولكن يجب ان نعترف ان الامر ليس بهذه البساطه
ان الافكار التى عرضتها ليست حقائق نهائيه انا لازلت مصرا ان ما ذكرت هى وجهه نظر معكوسه
من الطبيعى ان تصف معطيات الانفجار الكبير الكوازرات بانها محتواه فى مجرات حديثه النشاءه وهذا امر طبيعى بالنسبه للمعطيات المعكوسه بالنسبه لتلك النظريه
وايضا موضوع الثقب الاسود الذى يلتهم النجوم لتبرير الطاقه الهائله التى يرسلها الكوازار
وابضا تصادم المجرات لتبرير تلك الوجبات الدسمه من النجوم التىتاخذ طريقها لتلك الثقوب السوداء العملاقه كل هذا ما هو الا نتاج النظريه النسبيه العامه ولهذا استحق علم الفلك الحديث ان يطلق عليه علم الفلك الاينشتايني ولكن هذا لا يمنع من الامل فى وجود وجهات نظر اخرى .
اقرا معي:
Bhcall,schneider and sofia kirkahos also used the WFPC2, but in wide-field mode, to survey 20 quasars. bahcal finds about half of the quasars studied have host galaxies which look undisturbed. Either the interacting companion is very close to the nucleus and below Hubble resolution, or other mechanisms are at work in igniting quasars .

بالتاكيد هناك وجهات نظر اخرى بالنسبه لمصدر الطاقه الهائله للكوازرات وليس فقط تصادم المجرات
حتى ان الكثير منها عندما صورت بمقراب هابل وجدت كانها لا تعلم بوجود كوازار فى قلبها
undisturbed galaxies possessing quasars

واخيرا انا لا زلت مصرا على راي ان المجرات التي تحتوي الكوازرات هي مجرات قديمه ووجودها في مناطق حديثه النشاءه بحسب معطيات نظريه الانفجار الكبير يمثل مفارقه وهذا هو السبب في اصرار مؤيدو نظريه الانفجار على وصفها بالمجرات الحديثه على غير الحقيقه
المجرات التي على اطراف الكون مثل مجرتنا هي المجرات الحديثه اما تلك التي تحتوي الكوازرات هي المجرات القديمه وليس معنى ان الضوء الذي صدر عنها فى الماضي ووصلنا الان فقط انها ليست موجوده الان ليس هناك من سبيل لتاكيد ذلك او نفيه ان القول بان الكوازرات ماتت في الماضي ربما لا يكون حقيقيا وانها لا زالت موجوده هناك في مركز الكون الموجود الان ليس هناك من سبيل لتاكيد ذلك او نفيه ان نظريه الانفجار العظيم ما هي الا وجهه نظر فقط وان عكسها قد يكون صحيحا
اعلم كل ما تريد قوله في الرد القادم واخشى ان يكون الحوار بيننا قد وصل الى طريق مسدود
تحياتي

[FAR...CRY]

تضمن النظرية للكوازرات و غير ذلك لا يُسمى وجهة نظر معكوسة، بل توافق بين النظرية و الواقع، مما يدعم النظرية، بخصوص أن الكوازرات هي ثقوب سوداء فقد تم مؤخراً تصوير قرص ثقب أسود في قلب أحد الكوازرات فعلاً عبر تقنيات تشريح متعددة، لذا فالكوازر هو ثقب أسود بمنتصف مجرة، لكن ما يجعله كوازر -بعكس الثقب الأسود بقلب مجرتنا مثلاً- أن تلك المجرة نشطة و غير مستقرة بعد، أي أنها مجرة حديثة.

الإقتباس الذي وضعته يتحدث عن شكل المجرات المحيطة بالكوازرات، يقول "وجدوا أن نصف الكوازرات التي تم دراستها تستضيف مجرات غير منتظمة"، بالرغم من أن هذا يشير قليلاً إلى حداثة تلك المجرات، إلا أنني لا أرى للإقتباس علاقة بحديثنا.

لم أذكر أن لتصادم المجرات أي علاقة بالكوازرات، لم أذكر تصادم المجرات بالأساس، قلت أن المجرة ذاتها تغذي الثقب الأسود بقلبها.

المجرات الحديثة ليست الموجودة بإطراف الكون، المجرات الحديثة هنا هي ما تبعد عنا بشكل كبير يكفي لأن نراها عندما كانت ما زالت حديثة، منذ بلايين السنين، لأن الضوء يستغرق بلايين السنين ليصلنا، و لهذا لا نرى كوازرات بمجرات قريبة لأننا نراها كما كانت قبل 3 بليون سنة، أما الكوازرات فجميعها بعيدة، لذا نراها كما كانت منذ زمن أكبر من 3 بليون سنة، و هذا معناه أن الكوازرات لا تتواجد بالمجرات القديمة -تلك التي نراها كما كانت قبل 3 بليون سنة- لأن عمرها الذي نراها به حوالي 11 بليون سنة، أما أن نرى كوازر كما كان قبل 13 بليون سنة مثلاً لأننا نراه عندما كان عمر المجرة التي تحيطه بليون سنة، أتمنى أن أكون وفقت في شرح لمَ لا نرى كوازرات قريبة مننا و علاقة هذا بكونها توجد في المجرات الحديثة فقط.

لم أذكر كذلك أن الكوازر يموت، فقط تتناقص الطاقة التي يطلقها لعدم توافر مادة كافية على مدى بلايين الأعوام، مما يؤدي لأن يصبح ثقب أسود عادي بلا إشعاع قوي، لذا يظل كما هو الثقب الأسود، لكن لا يعود قادراً إلى إطلاق كل تلك الطاقة.

كما تفضلت أخي، دائماً هناك فرصة لظهور نظرية أخرى، لكن ما دامت النظرية الحالية مقنعة و وافية و متوافقة مع الأرصاد، لا يوجد داعي لنظرية أخرى، أعني مثلاً حتى القوانين الصلبة مثل قانون حفظ الطاقة، يمكننا دائماً التشكيك به بالقول أنه لا يمكننا قياس طاقة الكون ككل لكي نتأكد أنها لا تنقص أو تزيد، لكن هذا لا ينفي صلاحيته لوصف تجاربنا و مشاهدتنا و ما إلى ذلك، الحال ذاته لنظرية الإنفجار العظيم طالما لا يوجد مشاهدات أو أرصاد تنفيها بشكل قاطع.

أخيراً أود التطرق قليلاً للجانب الديني، بخلاف ما ذكره أخي أحمد اليافعي مع تأكيد أنني أدعمه، يمكننا أن ننظر لتلك المسألة من جانبين، إما أن يكون الكون مخلوق -نظرية الإنفجار العظيم- و إما أن يكون أبدي -نظرية الكون الأستاتيكي-، لا يوجد غير هاتين النظريتين بخصوص نشأة الكون، فجميع النظريات إما تشمل نظرية الإنفجار العظيم جزءاً منها -مثل نظرية الأوتار- أو تضم كون الكون أبدي، كيف يمكننا أن نرى الأمر من الجانب الديني ؟

نعلم جيداً أنه لا يوجد كيان أبدي إلا الله، و كل الكيانات الأخرى مخلوقة، أي أنها لم تتواجد منذ الأبد، لذا فالله أصطفى ذاته فقط لكي تكون أبدية، فمن ناحية الجانب الديني يجب بشكل حتمي أن يكون الكون مخلوق لأن الله لا يُشرك شيئاً بأبديته، و لأن القول بأني شيء ما أبدي غير الله يعني أن الله لم يخلقه، لكننا نعلم أن الله خلق كل شيء، و عملية الخلق معناها أنه بلحظة ما لم يكن هذا الشيء موجود -الكون بحالتنا هنا- و باللحظة التالية أصبح موجود، أي ليس أبدي، لذا فبإنتفاء إمكانية أن الكون أبدي من الجانب الديني يبقى أن الكون مخلوق، كم عمره و كم حجمه و ما إلى ذلك لا نستطيع أن نستنتجه هنا، لكن كونه مخلوق ينفي أن المجرات أبدية و ما إلى ذلك فبلحظة ما كانت المجرات و كل شيء بالكون حديث الخلق.

أشكرك أخي فراج على النقاش، و أشكر أخي أحمد اليافعي على المداخلة.

[%أبومشاري%]

السلاام عليكم
موووضوووع رائع جدا
تمدد الكون لايؤثر على الضوء وبالتالي فليس هناك أخطاء في الحسابات لضوء اللذي نراه الان
لانك حسبته كجزء من الكون ويحدث عليه نفس التمدد فلا تتغير سرعته؟؟ هذا فرض اول
الفرض الثاني اذا كانت سرعة الضوء تتأثر مع هذا التمدد فالضوء اللذي وصلنا اسرع من سرعة الضوء؟؟
لان المجرات تبتعد بسرعه تصل إلى سرعة الضوء او قريبه منه حتى لو كانت لم تصل لسرعة الضوء
فالضوء اللذي وصلنا سيكوون ابطئ بكثير بسبب طرح السرعتين بعتبره ليس جزء من هذا النظام المتمدد بالتالي يكون عمر المجرات اكبر بكثير

[%أبومشاري%]

أتمنى ان يجيبني احدكم أجابه كافيه
عن مفهوم الكوون
فالكون نعرف كمسلمين أنه مخلوق
إذا كان ولد؟؟ كما يقال من نقطة صغيرة الحجم كبيرة الكثافه
ماذا كان حول تلك النقطة؟؟
ماذا يسمى؟؟

وشكرااااااا

[%أبومشاري%]

ليس هناك من يعرض أن الكون مخلوق
لكن مفهوم نشأته هذه لاتبدو بشكل عام
مقنعه والنواحي اللتي ذكرها الاخ فراج صحيحه
ولاتستطيع أن تستدل على أن المجره حديثة النشأة أو قديمة من كون الكوازار موجود
فقد يكون الثقب الأسود أحتوى على طاقة كبيره وبدء يشع
وقد تكون طاقته تؤثر على استقرار تلك المجرة

فنستطيع ان نقول ان الكلام معكووووس

الفراغ بين المجرات هل هو جزء من الكون؟
لماذ لايطون الكووون خلق قبل ذلك الانفجار ومن ثم حدث الانفجار ؟؟

[FAR...CRY]

أهلاً بك أخي أبو مشاري،..

التمدد لا يؤثر على سرعة الضوء، لكن يؤثر التمدد على إنزياحه الأحمر مما يعطينا تقدير غير دقيق بالنسبة للمسافات البعيدة.

نستطيع أن نستدل على أن الكوازرات موجودة فقط في المجرات الحديثة النشأة بسبب عدم رؤيتنا لكوازرات في مدى الـ 3 بلايين سنة الماضية، و كذلك نستطيع أن نستدل على هذا من عدم التشكل الكامل للمجرات حول الكوازرات فما زالت مجرات عشوائية غير منتظمة و مليئة بالتراب.

الثقوب السوداء لا تشع طاقتها، لأن لا شيء يخرج من الثقب الأسود، ما يُسبب تكون الكوازرات هو أنه بسبب صغر عمر المجرة يتوفر الكثير من التراب و المادة الغير متجمعة في النجوم، مما يجعل كميات ضخمة منها تتجمع في قرص حول الثقب الأسود، بسبب تجمع كل تلك المادة في هذا القرص ترتفع حرارتها بسبب الإحتكاك و تُطلق إشعاعات قوية، بعد فترة تنخفض كمية تلك المادة فيقل الإشعاع الناتج، مما يعطينا دليل آخر أن الكوازرات لا يُمكن أن توجد بالمجرات ذات العمر الطويل لعدم وجود مادة تكفي للبقاء على الكوازر مستمراً بالإشعاع.

الفراغ بالتأكيد جزء من الكون، و نقول أن الإنفجار جاء معه الكون بسبب أن الفضاء تسطحه المادة، بدون مادة لا يكون هناك فضاء، إن كان هناك كون قبل الإنفجار العظيم -كما بنظرية الأوتار أو الحقول التضخمية- فهو كون مختلف عن كوننا، له عدد أبعاد أكبر أو ما إلى ذلك، أتمنى أن يكون هذا يجيب على سؤالك بخصوص ما الذي كان حول تلك النقطة.

[FAR...CRY]

ملحوظتين :
- يوجد مجرات تبتعد عننا بأسرع من الضوء.
- الضوء لا يتم طرح سرعته، سرعة الضوء ثابتة أياً كانت سرعة مصدره، بمعنى أنه إن كان هناك مركبة فضائية تبتعد عن الأرض بسرعة 200 ألف كم/ث و أطلقت شعاع ضوء تجاه الأرض، تكون سرعة الشعاع بالنسبة للمركبة 300 ألف كم/ث و تكون سرعته بالنسبة للأرض 300 ألف كم/ث.

[فراج]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة FAR...CRY أهلاً بك أخي أبو مشاري،.. التمدد لا يؤثر على سرعة الضوء، لكن يؤثر التمدد على إنزياحه الأحمر مما يعطينا تقدير غير دقيق بالنسبة للمسافات البعيدة. نستطيع أن نستدل على أن الكوازرات موجودة فقط في المجرات الحديثة النشأة بسبب عدم رؤيتنا لكوازرات في مدى الـ 3 بلايين سنة الماضية، و كذلك نستطيع أن نستدل على هذا من عدم التشكل الكامل للمجرات حول الكوازرات فما زالت مجرات عشوائية غير منتظمة و مليئة بالتراب. الثقوب السوداء لا تشع طاقتها، لأن لا شيء يخرج من الثقب الأسود، ما يُسبب تكون الكوازرات هو أنه بسبب صغر عمر المجرة يتوفر الكثير من التراب و المادة الغير متجمعة في النجوم، مما يجعل كميات ضخمة منها تتجمع في قرص حول الثقب الأسود، بسبب تجمع كل تلك المادة في هذا القرص ترتفع حرارتها بسبب الإحتكاك و تُطلق إشعاعات قوية، بعد فترة تنخفض كمية تلك المادة فيقل الإشعاع الناتج، مما يعطينا دليل آخر أن الكوازرات لا يُمكن أن توجد بالمجرات ذات العمر الطويل لعدم وجود مادة تكفي للبقاء على الكوازر مستمراً بالإشعاع. الفراغ بالتأكيد جزء من الكون، و نقول أن الإنفجار جاء معه الكون بسبب أن الفضاء تسطحه المادة، بدون مادة لا يكون هناك فضاء، إن كان هناك كون قبل الإنفجار العظيم -كما بنظرية الأوتار أو الحقول التضخمية- فهو كون مختلف عن كوننا، له عدد أبعاد أكبر أو ما إلى ذلك، أتمنى أن يكون هذا يجيب على سؤالك بخصوص ما الذي كان حول تلك النقطة.

اهلا اخي ابو مشاري
اما ان التمدد يؤثر على الانزياح نحو الاحمر لطيف الاشعه المرصوده من المجرات البعيده فهذا غير صحيح لان الانزياح نحو الاحمر يكفي وحده للدلاله على على المسافه بناء على قانون شارك هابل نفسه في وضعه وهو تقدير صحيح تماما بالنسبه للمسافات البعيده وايضا هو تقدير صحيح للعمر
وليس للتمدد اي تاثير على تعيين المسافه او العمر بتطبيق ذلك القانون الصارم الذي وضعه هابل اما تمدد الكون فانه مجرد تفسير وضعه هابل واؤكد انه مجرد تفسير وضعه هابل لمساله الانزياح نحو الاحمر لطيف الاشعه المرصوده وهذا التفسير يمكن بكل بساطه دحضه بارجاع مساله الانزياح نحو الاحمر لطيف الاشعه المرصوده لاى سبب فيزيائى اخر وليس شرطا ان يكون الانزياح نحو الاحمر بسبب تمدد الكون ان تمدد الكون هو مجرد فرضيه تم ربطها بنظريه الانفجار العظيم وهي مجرد فرضيات وليس حقائق ولا يوجد اي تاثير لتمدد الكون على قانون هابل والا كان هابل ضمنه فى القانون الذي وضعه بفسه.
اما ان الكوازرات لا تتواجد الا في المجرات الحديثه النشاءه الغير منتظمه العشوائيه التي تحتوي الكثير من التراب والماده الغير متجمعه في النجوم مما يجعل كميات ضخمه منها تتجمع حول الثقب الاسود وهو ذلك التفسير الذي قاله far.. cry لتفسير وجود الكوازرات بكثره في الماضي وان هذه الظروف تغيرت في المجرات ذات العمر الطويل وهذا هو السبب في رايه لتناقص اعداد تلك الكوازرات في الوقت الحالي.
اقول له انه لا يزال متاثرا بشده بتلك الرؤيه المعكوسه التي تقدمها فرضيه الانفجار العظيم ليس هو فقط المتاثر بتلك الفرضيه ولكن فيزيائي اشباه النجوم متاثرين ايضا بتلك الرؤيه المعكوسه وهذا ينعكس على تساؤلاتهم الحائره فان الموضوع ليس بهذه البساطه مجرد ثقب اسود تسقط فيه الماده لينتج كوازار
يقول ميخائيل ديزني لو كان الامر بهذه البساطه لكانت الكوازرات موجوده باعداد كبيره حاليا ولكن النظريه المعتمده في فيزياء الكوازرات هي الاحداث الكارثيه من قبيل تصادم المجرات وان هذه الاحداث الكارثيه كانت موجوده بكثره عند نشاءه الكون عندما كان الكون اكثر كثافه وان هذه الفرصه تضائلت حاليا بسبب تمدد الكون وقلت احتمايه تصادم المجرات وهذا هو السبب ان عددها قل في العصر الحالي وفي جوارنا القريب حتى 3 بليون سنه هذه هي النظريه التي يتبناها فيزيائي اشباه النجوم بل انه من اشد العجب بالنسبه لهم وجود كوازار في مجره بدون احداث كارثيه مثل تصادم المجرات لان هذا يمثل تحديا كبيرا بالنسبه لهم
ان الكوزرات محتواه في مجرات قديمه بدليل احتواء طيف النبعاث للاشعه الصادره عنها على اثار مواد لم تصنع بواسطه الانفجار العظيم مثل الاكسجين والنيتروجين والكربون والسليكون
لان هذه المواد تتكون في السوبر نوفا مما يعطي دلاله واضحه على ان تلك الكوازرات محتواه فى مجرات قديمه وجودها في ذلك العمر المبكر للكون يمثل مفارقه مما يؤكد الرؤيه المعكوسه للكون التي تقدما فرضيه الانفجار العظيم وتمدد الكون
وهناك دلائل اخرى على تلك الرؤيه المعكوسه الا وهى ان المجرات بما فيها مجرتنا تنطلق هي ومجموعتنا المحليه من المجرات بل وتجمع العذراء السوبر كلستر كله ينطلق في عكس اتجاه تمدد الكون بسرعه كبيره تجاه ما يعرف بالجاذب الاعظم وهو ما اكتشفه العلما في مرصد كارنيجي
في باسادينا بولايه كاليفورنيا سنه 1987 برئاسه دكتور الان دريسلر .
واخيرا وليس باخر اسمح لي اخي ابو مشاري ان ارد على اخي احمد اليافعي الذي يقول ان ان الفتق من الرتق في القران الكريم هو دليل على صحه نظريه الانفجار الكبير اقول له لو اخذنا نظريه الانفجار كنظريه معتمده للخلق فسوف يترتب على ذلك مشاكل ايمانيه كبيره اقول لك كيف
اذا ما اعتبرنا نقطه الانفجار الكبير هي نقطه الفتق من الرتق المذكوره في القران الكريم فان هذا يستلزم ان نؤمن كذلك ان نهايه الكون سوف تكون بالانسحاق العظيم كما تروج فرضيه الانفجار الكبير
اي انه سوف لا يكون هناك فراغ ولا ماده كما كانت الحاله قبل الانفجار بحسب فرضيه الانفجار الكبير وهذا يعارض الاسس الايمانيه الراسخه لنا كمسلمين حيث قال تعالى
الحمد لله الذي اورثنا الارض نتبواء من الجنه حيث نشاء
اهل الجنه جعلنا الله منهم يحمدون الله ان مكنهم من التجول في الارض حيث يشاؤن وهم في الجنه
وهذا دليل على استمرار الارض بعد القيامه بالتاكيد هي ليست الارض الكوكب التي سوف تتبخر بسبب كارثه من قبيل النوفا تحيق بالشمس هى وسائر كواكب النظام الشمسي ولكن الارض المقصوده هنا هي
سائر المجرات بالكون .
وهكذا فان القران الكريم ينفي اختفاء الفراغ والماده وايضا قال تعالى
خالدين فيها ما دامت السماوات والارض
ان الفتق من الرتق ربما يكون في كون موازي اخر مستقل عن عالمنا اما مركز عالمنا فانه يصلح ان يكون جهنم التي وعد الله الطغاه والمكذبين انطلاقا من ان هذا المركز هو مصير الماده وليس بدايتها هو نهايه الطريق وليس بدايته كما تصور المعطيات المعكوسه لفرضيه الانفجار العظيم
تحياتي

[FAR...CRY]

أخي فراج، ما السبب الفيزيائي الذي تقترحه للإنزياح الأحمر ؟، تقول أنه يُمكن بيان فساد تفسير التمدد ببساطة بتفسير الإنزياح لأي سبب فيزيائي آخر، أية سبب فيزيائي آخر تحديداً ؟ أعذرني لكن بدون إقتراح تفسير معين لا أرى معنى هنا.

تمدد الكون هو أساس قانون هابل، لا أفهم كيف تقول أنه لم يضمنه في القانون بالرغم من أن أول من يقول بتمدد الكون هو هابل إعتماداً على أرصاده التي فيما بعد أستنتج منها قانونه بخصوص تمدد الفضاء، قانون هابل ليس قانون لسرعة تباعد المجرات عن بعضها بعضاً فكما رأينا المجرات لا تلتزم دائماً بسرعة محددة أو إتجاه محدد -كمجرة أندروميدا التي تتجه لنا-، لكنه بالأصح قانون لمعدل تمدد الفضاء، و سبب تأثير التمدد في التقديرات الدقيقة للمسافات البعيدة هو كما وضحت، بسبب أن الضوء خلال سفره بإتجاهنا يظل الفضاء بيننا و بين هذا الشعاع بالتمدد، فيعطيه إنزياح أكبر من الإنزياح الذي كُنا سنراه بدون تمدد مستمر للفضاء، إن قرأت المصادر التي وضعتها ستجد هذا، أضع المصدر مرة أخرى هنا.

بالنسبة للكوازرات، أقول مرة أخرى ليس لتصادم المجرات علاقة بها، و يُمكنها أن تتكون بدون أي تصادم للمجرات، سبب قلة عددها حالياً هو عدم توفر مادة كافية حول الثقب الأسود، لا يوجد أدنى علاقة لعدم توفر المادة بإصطدام المجرات أو أياً من هذا، فقط قلت كمية المادة حول الثقب فلا يتوفر منها ما يكفي لإحداث مثل هذا الإشعاع، ذكرت سبب عدم وجودها في الفضاء القريب عدة مرات إلى الأن، و لا علاقة له بتصادم المجرات.

تفسير وجود العناصر الثقيلة وضعت مصدر له، بأية حال أذكره هنا مع المصدر مرة أخرى، كما نعلم يوجد عدة أنواع للنجوم لا نوع واحد فقط، أحد تلك الأنواع مسماه بنجوم Population III، و هي النجوم الخالية تماماً من العناصر الثقيلة، تلك النجوم تواجدت ببداية الكون و كانت نجوم ضخمة بسبب توفر كميات هائلة من الهيدروجين و عدم توفر مواد ثقيلة، مما سمح لها بأن تصبح أضخم من الشمس بمراحل، و نظراً لضخامة تلك النجوم فهي تقوم بحرق وقودها أسرع بكثير من نجم بحجم الشمس مثلاً، فلم يستغرقها الأمر سوى أقل من مليون سنة لإكتمال مرحلة حياتها مكونة بذلك العناصر الثقيلة التي دخلت فيما بعد في تكوين النجوم من نوع Population II، المصدر.

الجاذب الأعظم -أو الحائط الأعظم حسب التسمية الشائعة- لا يخالف تمدد الكون بشيء، لأنه أيضاً يتمدد، لهذا كلمة الجاذب الأعظم ليست دقيقة لأنه ليس نقطة جاذبية قوية، بل هو حائط ضخم من بلايين المجرات، و المسافات بين التجمعات المجرية به تزداد، لذا لا لأننا نتجه لشيء ما يعني أن التمدد غير صحيح، تخيل الكون يتمدد و الحائط الأعظم يتجه للخارج و مجرتنا خلفه تتجه للخارج أيضاً *، فستكون مجرتنا تتجه له.

نظرية الإنفجار العظيم لا تروج لإنكماش الكون، تمدد الكون المتسارع و عدم كفاية كتلة لكون لإحداث جاذبية تبطيء من التمدد و تعكسه -حيث أن كتلة الكون تشكل أقل من 10% من الكتلة المطلوبة لإحداث إنكماش- يشكلان سببين لإقتراب إحتمال إنكماش الكون للموت كفرضية.

* كلمة الخارج ليست دقيقة لكنها مفيدة لتسهيل الشرح.

[%أبومشاري%]

أخ far crazy انت تناقض كلامك
قبل شوي تقول لي ان تمدد الكون لايؤثر على الضوء بشيء
ومن ثم تقول ان تمدد الكون يؤثر على الضوء ويغير الطيف الاحمر
فسر لي هذه النقطة