[TeNSoR]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة دلع بنوته اضم صوتي لك أنا أيضا أؤيد العلم الثاني لكونه أكثر منطقية ولعجزنا عن تفسير ماهية الجاذبية التي تجبرنا على السقوط اعتقد أن مؤيدي الكم سيستطيعون الوصول للنظرية النهائية بعكس النسبويون! ألاحظ التمسك العجيب للنسبوين فيها ! متمسكون فيها حد النخاع ! ولكن الكميون .. لديهم الإمكانية في تغيير المبدأ عند وجود المبدأ الأكثر عقلانية ملحوظة ... كلامي هذا ليس فيه تنقيص أو التقليل من شأن النسبوين ... انما هو ملحوظة لما رأيته وتلمسته فقط واعتذر لو كان كلامي قد ضايق أحدا منكم ولكن أخ فراج هل تعتقد امكانية الوصول الحقيقي لتلك النظرية ؟ هل ستنجح الأوتار في وصول لتلك النظرية ؟ أم ان النظرية M هي التي ستنجح ؟؟ أم الكم ؟؟ أم النسبية ؟! وهل سنصل لها في وقتنا الحالي ؟ اي في هذا العصر ... أم أن ذلك سيكون مستحيلا !

احب ان اوضح شيئاً
انا من مؤيدي النسبية (رياضياً) و استطيع ان اعتمد عليها في تفسير الظواهر او الجاذبية بوجه عام
كما اني علي يقين بصحة نتائجها و قدرتها علي استنتاج نتائج علي قدر كبير من الدقة
لكني ايقن ان ميكانيكا الكم هي مفتاح الجاذبية الحقيقي
و عند ظهور اي اثبات لوجود الجرافيتونات و ثبوت صحتها
ستفسر كل ما فسرته النسبية و ستكون نفس النتائج هنا و هناك
اي ان النسبية هي مجرد طريقة للوصول للنتائج الصحيحة بطريقة رياضية مجردة من المادة
اما ميكانيكا الكم ستتضمن المادة و الطريقة فستكون اعم و اشمل
فلا استطيع نعتها بالخرافة
و متأكد ايضاً بأمكانية تفسير كل ما فسرته النسبية حتي انحناء الضوء و التأخر الزمني من خلال ميكانيكا الكم
قد تكون فكرة زكية ان نحاول ربط النسبية بميكانيكا الكم
لكنها غاية في الصعوبة علي الاقل علينا نحن
فنحن مازلنا في(فريق ناشئي الفيزياء)
جزاكم الله كل خير علي هذا النقاش الرائع
و اعذروني علي غيابي فالثانوية العامة في مصر هي سجن للشباب
دمتم بود