[دلع بنوته]

اضم صوتي لك

أنا أيضا أؤيد العلم الثاني لكونه أكثر منطقية
ولعجزنا عن تفسير ماهية الجاذبية التي تجبرنا على السقوط

اعتقد أن مؤيدي الكم سيستطيعون الوصول للنظرية النهائية بعكس النسبويون!

ألاحظ التمسك العجيب للنسبوين فيها !
متمسكون فيها حد النخاع !
ولكن الكميون .. لديهم الإمكانية في تغيير المبدأ عند وجود المبدأ الأكثر عقلانية

ملحوظة ... كلامي هذا ليس فيه تنقيص أو التقليل من شأن النسبوين ... انما هو ملحوظة لما رأيته وتلمسته فقط
واعتذر لو كان كلامي قد ضايق أحدا منكم



ولكن أخ فراج
هل تعتقد امكانية الوصول الحقيقي لتلك النظرية ؟
هل ستنجح الأوتار في وصول لتلك النظرية ؟ أم ان النظرية M هي التي ستنجح ؟؟ أم الكم ؟؟ أم النسبية ؟!
وهل سنصل لها في وقتنا الحالي ؟ اي في هذا العصر ... أم أن ذلك سيكون مستحيلا !

[فراج]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة دلع بنوته اضم صوتي لك أنا أيضا أؤيد العلم الثاني لكونه أكثر منطقية ولعجزنا عن تفسير ماهية الجاذبية التي تجبرنا على السقوط اعتقد أن مؤيدي الكم سيستطيعون الوصول للنظرية النهائية بعكس النسبويون! ألاحظ التمسك العجيب للنسبوين فيها ! متمسكون فيها حد النخاع ! ولكن الكميون .. لديهم الإمكانية في تغيير المبدأ عند وجود المبدأ الأكثر عقلانية ملحوظة ... كلامي هذا ليس فيه تنقيص أو التقليل من شأن النسبوين ... انما هو ملحوظة لما رأيته وتلمسته فقط واعتذر لو كان كلامي قد ضايق أحدا منكم ولكن أخ فراج هل تعتقد امكانية الوصول الحقيقي لتلك النظرية ؟ هل ستنجح الأوتار في وصول لتلك النظرية ؟ أم ان النظرية M هي التي ستنجح ؟؟ أم الكم ؟؟ أم النسبية ؟! وهل سنصل لها في وقتنا الحالي ؟ اي في هذا العصر ... أم أن ذلك سيكون مستحيلا !

الوصول الى النظريه النهائيه للاسف الشديد هو في حكم المستحيل لانها تتعلق بالواقع نفسه وليس لافكارنا عن الواقع كما قال الدكتور فيرنر هايزنبرج .
ومصدر الصعوبه في التوصل للنظريه النهائيه هو معرفه النظريه الهندسيه التي تصلح لان تكون الاطار الهندسي الحقيقي الي اختاره الله تعالى للخلق وهو ذلك الاطار الهندسي الذي يضم تحت لوائه جميع التشكلات الممكنه لوتر ومن ثم كشكل للكون .كان الدكتور فيرنر هايزنبرج والدكتور فولفجانج باولي يعرفون هذا الامر تماما كما يعرفه الدكتور الدكتور ميخائيل جرين حاليا وهذا هو طريق الحقيقه . ان النظريه النهائيه هي نظريه هندسيه من نوع الهندسه المستويه ولكن من المستحيل ان يتوصل اليها البشر بانفسهم الا ان تقدم لهم من قبل الله تعالى وهذا هو مصدر الصعوبه الشديده التي ترقى لدرجه المستحيل .
الهندسه المستويه هي طريق الحقيقه والهندسه المنحنيه هي طريق الخرافه ولا يمكن التوفيق بينهما .
النسبيه العامه اختارت طريق الخرافه والنظريه M خلطت بين الطريقين .

[TeNSoR]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة دلع بنوته اضم صوتي لك أنا أيضا أؤيد العلم الثاني لكونه أكثر منطقية ولعجزنا عن تفسير ماهية الجاذبية التي تجبرنا على السقوط اعتقد أن مؤيدي الكم سيستطيعون الوصول للنظرية النهائية بعكس النسبويون! ألاحظ التمسك العجيب للنسبوين فيها ! متمسكون فيها حد النخاع ! ولكن الكميون .. لديهم الإمكانية في تغيير المبدأ عند وجود المبدأ الأكثر عقلانية ملحوظة ... كلامي هذا ليس فيه تنقيص أو التقليل من شأن النسبوين ... انما هو ملحوظة لما رأيته وتلمسته فقط واعتذر لو كان كلامي قد ضايق أحدا منكم ولكن أخ فراج هل تعتقد امكانية الوصول الحقيقي لتلك النظرية ؟ هل ستنجح الأوتار في وصول لتلك النظرية ؟ أم ان النظرية M هي التي ستنجح ؟؟ أم الكم ؟؟ أم النسبية ؟! وهل سنصل لها في وقتنا الحالي ؟ اي في هذا العصر ... أم أن ذلك سيكون مستحيلا !

احب ان اوضح شيئاً
انا من مؤيدي النسبية (رياضياً) و استطيع ان اعتمد عليها في تفسير الظواهر او الجاذبية بوجه عام
كما اني علي يقين بصحة نتائجها و قدرتها علي استنتاج نتائج علي قدر كبير من الدقة
لكني ايقن ان ميكانيكا الكم هي مفتاح الجاذبية الحقيقي
و عند ظهور اي اثبات لوجود الجرافيتونات و ثبوت صحتها
ستفسر كل ما فسرته النسبية و ستكون نفس النتائج هنا و هناك
اي ان النسبية هي مجرد طريقة للوصول للنتائج الصحيحة بطريقة رياضية مجردة من المادة
اما ميكانيكا الكم ستتضمن المادة و الطريقة فستكون اعم و اشمل
فلا استطيع نعتها بالخرافة
و متأكد ايضاً بأمكانية تفسير كل ما فسرته النسبية حتي انحناء الضوء و التأخر الزمني من خلال ميكانيكا الكم
قد تكون فكرة زكية ان نحاول ربط النسبية بميكانيكا الكم
لكنها غاية في الصعوبة علي الاقل علينا نحن
فنحن مازلنا في(فريق ناشئي الفيزياء)
جزاكم الله كل خير علي هذا النقاش الرائع
و اعذروني علي غيابي فالثانوية العامة في مصر هي سجن للشباب
دمتم بود

[فراج]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة دلع بنوته اضم صوتي لك أنا أيضا أؤيد العلم الثاني لكونه أكثر منطقية ولعجزنا عن تفسير ماهية الجاذبية التي تجبرنا على السقوط اعتقد أن مؤيدي الكم سيستطيعون الوصول للنظرية النهائية بعكس النسبويون! ألاحظ التمسك العجيب للنسبوين فيها ! متمسكون فيها حد النخاع ! ولكن الكميون .. لديهم الإمكانية في تغيير المبدأ عند وجود المبدأ الأكثر عقلانية ملحوظة ... كلامي هذا ليس فيه تنقيص أو التقليل من شأن النسبوين ... انما هو ملحوظة لما رأيته وتلمسته فقط واعتذر لو كان كلامي قد ضايق أحدا منكم ولكن أخ فراج هل تعتقد امكانية الوصول الحقيقي لتلك النظرية ؟ هل ستنجح الأوتار في وصول لتلك النظرية ؟ أم ان النظرية M هي التي ستنجح ؟؟ أم الكم ؟؟ أم النسبية ؟! وهل سنصل لها في وقتنا الحالي ؟ اي في هذا العصر ... أم أن ذلك سيكون مستحيلا !

مرحى مرحى يا اختي لقد راهنتي على الحصان الرابح الا وهو العلم الثاني المجهول .
بالفعل فاءن :
المكان مطلق والكون مستوي تحكمه نظريه محكمه مجهوله من الهندسه المستويه والسقوط طوعي ارادي اختياري يتوقف على التركيب الذري للماده الساقطه .
لقد سار اينشتين في الطريق الخرافي لانه اسهل الطرق كان مقصده بناء مجد اي مجد حتى ولو كان مجد زائف .لانه فيما يختص بالاشكال المحتمله لشكل الكون فاءن هناك شكل كروي واحد في مقابل الملايين من الاشكال المحتمله الاخرى في الهندسه المستويه وقد علم اينشتين عن طريق الحدس المجرد استحاله توصله للشكل الهندسي الوحيد الفريد والجوهره المكنونه . فاءختار الطريق السهل ونحت طريقه فيه بمساعده الرياضياتي مارسيل جروسمان وللاسف نجحت مساعيهما في تضليل مسيره العلم وتكريس خرافه الجاذبيه بخرافه اخرى وهي خرافه انحناء الزمكان والكون الكروي مما قاد الى ثلاثيه الدجل والخرافه وضلال العلم ودخوله الى عصر الظلمات والخرافات .
اتمنى لك التوفيق في دراستك يا اختي العزيزه بيان وان شاء الله في المستقبل القريب سوف نكمل النقاش واهنئك على حسك المرهف وعقلك الواعي الرصين .
وتقبلي تحياتي