[زولديك]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فراج السلام عليكم ورحمه الله وبركاته السقوط الاجباري تحت تاثير الجاذبيه المزعومه هو مجرد نظريه وليس حقيقه مطلقه وهناك نظريات كثيره لتفسير السقوط كان يكون اراديا وليس اجباريا بطريقه تتعلق بالتركيب الكيمائي الذري للاشياء الساقطه اذ اثبتت التجارب التي اجراها افرايم فيشباخ ان الاشياء تسقط بسرعات مختلفه تختلف حسب تركيبها الكيمائي الذري وان مساله السقوط لا تتعلق بالكتله الصماء فقط كما تقرر نظريه السقوط الاجباري تحت تاثير الجاذبيه المزعومه . هل كانت التجارب التي اجراها العالم الامريكي افرايم فيشباخ فيما يختص بسرعات السقوط للمواد المختلفه خاطئه هذا ما يتمناه انصار الجاذبيه المزعومه ان تلك التجارب تنسف مباديء الجاذبيه انحناء الزمكان لانها تقرر ببساطه ان السقوط لا يعتمد على الكتله الصماء فقط كما تقرر نظريه الجاذبيه انحناء الزمكان ولكن تعتمد على التركيب الكيميائي الذري بما يتعارض مع مبادىء الجاذبيه المزعومه التي ربما تكون خرافيه . الاجسام تسقط بسرعات مختلفه طبقا لتركيبها الكيميائي هذا ما اثبتته التجارب العلميه المثبته اكاديميا ولا يمكن المزايده عليها او التشكيك فيها باي حال وهي تلك التجارب التي تضع نظريه الجاذبيه انحناء الزمكان في مازق خطير ربما لا نجاه منه الا الى غياهب النسيان . وتقبلوا تحياتي

يا اخي الكريم خبر كهذا الذي تقول "لو كان صحيحا"يجب ان يقلب الدنيا رأسا على عقب ,

هل تخبري كيف تنجع المعادلات التي تصف الكواكب و تصف الاجسام بدقة متناهية "في حياتينا اليومية و الفلك" و المستنتجة من قوانين نيوتن