[فراج]

ويضيف قائلا ( اذا استطعنا صياغه النتائج التجريبيه في معادلات - وهو ما نفعله دائما في الفيزياء النظريه - ومن ثم التوصل الى وصف ظاهري للاحداث فاءنه يتولد لدينا الشعور باءننا قد اخترعنا هذه المعادلات باءنفسنا بنجاح مرضي على اي حال . ولكن اذا اصطدمنا بهذه العلاقات الكبرى البسيطه للغايه التي توطد في النهايه من مبداء البديهيات فاءن الوضع يصبح مختلفا تماما . عندئذ تظهر امام اعيننا فجاءه علاقه رياضيه كانت موجوده دائما قبل ان نعرفها والتي كما هو واضح تماما لم تقم بفعل الانسان . ان مثل هذه العلاقات هي في الواقع المضمون الحقيقي لعلمنا . وفقط عندما نكتشف هذه العلاقات نكون قد فهمنا علمنا بالفعل . )

[Ms:Enstein]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فراج ويضيف قائلا ( . وفقط عندما نكتشف هذه العلاقات نكون قد فهمنا علمنا بالفعل . )

كان محق في ذلك ...

[Ms:Enstein]

في نظرية ام كان هناك سؤال محير وهو : لماذا قوة الجاذبيه ضعيفه؟ كيف يستطيع مغناطيس صغير رفع مسمار من الأرض رغم صغر حجمه بالمقارنة مع الأرض؟ ولاكن ظهر اكتشاف مذهل هو ان المعادلات الخمس متكافئه وعند حلول عام 1995 طرح إدوارد ويتين نظريه ام, بعد أن لخص العلاقات ما بين النظريات الخمس فيما يعرف بالازدواجيات أو الثنائيات التي تزيل الفروق وفي النهاية كانت الأجابه على السؤال السابق هو تنافر الجرافتونات بعتبارها اوتار حلقيه مغلقه مع بعضها البعض في الأغشية المختلفه !!

عجيب هو امر العلماء لماذا لا يمكنه افتراض عدم وجود الجاذبيه ولو لمره حتى تتضح لهم الصوره !!

[Ms:Enstein]

ربما نتفق انا وانت في ان الجاذبيه خرافة لا وجود لها ولكن قد نختلف في تفسير ثبات اقدامنا على الأرض لذا أسمحلي اخي ان اوضح لك وجهة نظري من هذا ...

ينص قانون نيوتن الأول على ان الجسم المتحرك سيستمر في الحركه بسرعة ثابته وخط مستقيم وهذا هو الأصل في جميع ماهو متحرك - القصور الذاتي - بطبيعتنا كفيزيائيين نحب ان نجعل لما حولنا معناً
قد تزعجنا في بعض الأحيان البساطه فنلجأ للتعقيد .

في البداية لم نود الأعتراف بان القصور الذاتي هو سبب انحرافنا للجهة اليمنى عند التفاف المركبه حول منعطف في جهة اليسار , لذلك اختلقنا قوة خياليه اطلقنا عليها اسم قوة الطرد المركز .

في المقابل لم نمتلك الشجاعه للأعتراف بأن الجاذبيه ايض ماهي الا قوة قصور ذاتي !!

وان سبب ثبات اقدامنا على الأرض هو ان هناك ما يعترض طريقنا ويمنعنا من اتباع طريقنا بخط مستقيم وبسرعة ثابته - سطح الأرض - وذلك يحدث تشوه في حركتنا , نفسر هذا التشوه على انه قوة أساسية رابعه ..

[فراج]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Ms:Enstein في نظرية ام كان هناك سؤال محير وهو : لماذا قوة الجاذبيه ضعيفه؟ كيف يستطيع مغناطيس صغير رفع مسمار من الأرض رغم صغر حجمه بالمقارنة مع الأرض؟ ولاكن ظهر اكتشاف مذهل هو ان المعادلات الخمس متكافئه وعند حلول عام 1995 طرح إدوارد ويتين نظريه ام, بعد أن لخص العلاقات ما بين النظريات الخمس فيما يعرف بالازدواجيات أو الثنائيات التي تزيل الفروق وفي النهاية كانت الأجابه على السؤال السابق هو تنافر الجرافتونات بعتبارها اوتار حلقيه مغلقه مع بعضها البعض في الأغشية المختلفه !! عجيب هو امر العلماء لماذا لا يمكنه افتراض عدم وجود الجاذبيه ولو لمره حتى تتضح لهم الصوره !!

السبب اختي في عدم التوصل الى المنطق الصحيح لنظريات الاوتار يتمثل في عدم مقدره الباحثين في التوصل لنظام البديهيات البسيطه التي وصفها فيرنر هايزنبرج بالعلاقات الكبرى البسيطه التي تؤسس من مبداء البديهيات وهو ذلك الاطار الرياضياتي الهندسي الوحيد الفريد الذي اراده الله عز وجل كخطه محدده للخلق وهو ذلك الهدف بعيد المنال لان فيرنر هايزنبرج وضع شرطا اساسيا للتوصل لذلك الشكل الهندسي الذي يحتوي جميع التشكلات الممكنه لوتر مزدوج وهو ان هذا الشكل الهندسي لا بد ان يقدم لنا اولا من قبل الله انطلاقا من كونه شكلا هندسيا يعبر عن الواقع نفسه وليس مجرد افكارنا عن الواقع وهنا يكمن مصدر الصعوبه البالغه للتوصل لذلك الشكل الهندسي الذي اتصور انه لابد ان يحتوي على وصف دقيق لنوعين من الاوتار الا وهما الاوتار الموجبه والسالبه وهو ما لم يتم تضمينه في نظريات الاوتار حتى الان . اضافه الى الاستمرار في ذلك الطريق الاينشتايني الممجوج في اعتبار الجاذبيه هي احدى قوى الطبيعه الاساسيه ويجب تضمينها في نظريات الاوتار وهو ذلك الخط الاينشتايني الفاشل المحكوم عليه بالفشل الذريع لان لنحناء الزمكان والجاذبيه هما اسمان لخرافه واحه وهذه الخرافه هي مصدر اعاقه كبير يضاف الى صعوبه التوصل للشكل الهندسي الوحيد الفريد الذي ارتضاه الخالق جل وعلى كخطه محدده مسبقه للخلق .