[Ms:Enstein]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فراج اختي ان هذا الشرط المحدد بحتميه تلقي مساعده مباشره من الخالق عز وجل فيما يختص بالشكل الهندسي والنظام الرياضياتي الذي ارتضاه سبحانه وتعالى كخطه محدد مسبقه للخلق .

هذا ما كنت اعتقده عن نظرية كل شي وهي انها مستحيلة الأثبات الا بمساعدة من نوع خاص !!

[فراج]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Ms:Enstein لا , لا يوجد اخطاء في الفهم . وانت لست اول شخص يصف كلامي بأنه احدى الطرق المؤدية الى انحناء الزمكان . ولكنه بعدما قرات وجهة نظر فلسفة الاطر المرجعية في ذلك ربمـا اقتنع بها

ان الجمله الاخيره من كلامك ( ربما اقتنع بها ) تشير الى سوء الفهم العميق الذي يكتنف التفكير البشري بين شيئين لا ثالث لهما الا وهما السقوط الارادي والجاذبيه الاجباريه الممثله بانحناء الزمكان ان هاذين الشيئين يقفا كطرفي نقيض في الفكر البشري فاءما سقوط ارادي او انجذاب اجباري وهنا يبرز السؤال الجوهري الذي هو جوهر المشكله : هل السقوط ارادي ام اجباري ؟؟؟
تشير فلسفه الاطر المرجعيه الثابته التي اوضحت بعض مبادئها فيما سبق ان السقوط انما هو ارادي في حين تشير فلسفه اينشتين ان السقوط اجباري ( ان الاشياء سوف تكون مجبره على اتباع المسار المنحني للزمكان ) وهذا هو جوهر الصراع المرير بين فلسفه الاطر المرجعيه الثابته التي تتبنى فلسفه السقوط الارادي وبين فلسفه اينشتين التي تتبنى السقوط الاجباري ان هاتين الفكرتين تقفان كطرفي نقيض ان الصراع بينهما على ساحه العلم لا يختلف كثيرا عن الصراع بين الخير والشر حيث تؤدي فكره السقوط الاجباري الناتج عن انحناء الزمكان الى بزوغ ثقافه عكسيه مضلله ترفض الاطر المرجعيع الكونيه الثابته ومن ثم فهي ترفض مساءله السقوط الارادي . كلمه (ربما اقتنع بها )التي ذكرتيها تشير ببساطه اى مدى احتدام تلك المعركه المصيريه بين الخير ممثلا في السقوط الارادي المستند الى فلسفه الاطر المرجعيه الكونيه والشر ممثلا في السقوط الاجباري (انحناء الزمكان )الذي يؤدي الى ثقافه عكسيه مضلله تنتهي الى فرضيه الضلال الكبير وتمدد المكان .

[فراج]

بينما يؤدي الخير التمثل في فلسفه الاطر المرجعيه الكونيه الثابته ان نرى الامور الكونيه على حقيقتها ان نرى المستقر الكوني المركزي كمصير نهائي للماده في ظل مكان مطلق وهو ذلك االامر المرفوض بالكليه من جانب مباديء الشر الممثله في السقوط الاجباري الناتج عن انحناء الزمكان . هل اتضحت الان الصوره ان الشر الذي ابتدع فكره السقوط الاجباري كان يقصد تضليل البشر عن الخط القويم الذي اراده الله خالق الاطر المرجعيه الكونيه الثابته . وان ماراءيناه على مدى السنين بدايه من اعلان منكوفسكي لاتحاد الزمن والمكان في علاقه ابديه ثم اعلان اينشتين انحناء الزمكان كسبب للسقوط الاجباري ثم اعلان هابل تمدد الكون بذريعه الانزياح نحو الاحمر لم يكن سوي توزيع ادوار في مخطط شرير يهدف لتضليل البشر عن الحقيقه الممثله في الاطر المرجعيه الكونيه الثابته والمستقر المركزي الكوني كمصير نهائي للماده ان ماسبق ليس نظريه مؤامره سخيفه على الفكر البشري انما هو حقيقه واضحه للعيان وضوح الشمس في كبد السماء .

[فراج]

فكيف نتوقع من فكره شريره مضلله كنظريه للسقوط الاجباري بانحناء الزمكان ان يتم تضمينها في في نظريات الاوتار ان تؤتي باي ثمار على الاطلاق ان هذا ما هو الا استمرار في المخطط التضليلي وقد يكون في ذلك الاجابه على تساؤلك كيف لم يستطع الباحثين في نظريات الاوتار ولو لمره واحده التخلي عن فكره الجاذبيه لكي تتضح الصوره ان الاجابه اصبحت واضحه الان ان من يسيطر على مجريات الامور في العلم هم الاشرار الذين يحافظون باءستمرار على المسار الضال للعلم البشري ولا يريدون الخير للبشر باءي حال .

[فراج]

وهكذا فاءنه من غير المتوقع على الاطلاق ان ينتصر الخير على الشر لان هذه هي طبيعه الحياه التي نعيشها في وجوب استمرار هذا الصراع المرير .

[فراج]

استمرار هذا الصراع المرير بين الخير والشر حتى اخر يوم من ايام الدنيا

[Ms:Enstein]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فراج ان الجمله الاخيره من كلامك ( ربما اقتنع بها ) تشير الى سوء الفهم العميق الذي يكتنف التفكير البشري بين شيئين لا ثالث لهما الا وهما السقوط الارادي والجاذبيه الاجباريه الممثله بانحناء الزمكان ان هاذين الشيئين يقفا كطرفي نقيض في الفكر البشري فاءما سقوط ارادي او انجذاب اجباري وهنا يبرز السؤال الجوهري الذي هو جوهر المشكله : هل السقوط ارادي ام اجباري ؟؟؟ تشير فلسفه الاطر المرجعيه الثابته التي اوضحت بعض مبادئها فيما سبق ان السقوط انما هو ارادي في حين تشير فلسفه اينشتين ان السقوط اجباري ( ان الاشياء سوف تكون مجبره على اتباع المسار المنحني للزمكان ) وهذا هو جوهر الصراع المرير بين فلسفه الاطر المرجعيه الثابته التي تتبنى فلسفه السقوط الارادي وبين فلسفه اينشتين التي تتبنى السقوط الاجباري ان هاتين الفكرتين تقفان كطرفي نقيض ان الصراع بينهما على ساحه العلم لا يختلف كثيرا عن الصراع بين الخير والشر حيث تؤدي فكره السقوط الاجباري الناتج عن انحناء الزمكان الى بزوغ ثقافه عكسيه مضلله ترفض الاطر المرجعيع الكونيه الثابته ومن ثم فهي ترفض مساءله السقوط الارادي . كلمه (ربما اقتنع بها )التي ذكرتيها تشير ببساطه اى مدى احتدام تلك المعركه المصيريه بين الخير ممثلا في السقوط الارادي المستند الى فلسفه الاطر المرجعيه الكونيه والشر ممثلا في السقوط الاجباري (انحناء الزمكان )الذي يؤدي الى ثقافه عكسيه مضلله تنتهي الى فرضيه الضلال الكبير وتمدد المكان .

أخي \ اعتقد ان تدريس الفكر الأينشتايني في دور التعليم لدينا بمختلف مستوياته هو السبب في جمود التفكير او صعوبة تقبل اي فكره جديده فما بالك بأن تأتي لتنفي احد الأمور التي يؤمن بها الكثييير باعتبارها احدى مسلمات الكون , هل تعتقد بانك ستلقى القبول بلا جهد ؟

في الواقع , انا كنت احد الأشخاص المتمسكين تمسك قوي بالنسبيه ولكن القراءة في فلسفة الأطر المرجعية والقليل من التفكير والكثير من التأمل , كان كفيل بزعزعة ذلك التمسك
ولكن في المقابل لا ازال احتاج للتعمق في النظرية والعمل على أزالة المبادئ التي اتضح لين الآن انها خاطئة - والكثيير يعانون ما اعاني واعتقد انك عانيت ذلك في بدايتك - , لذا فأرجو منك أخي ان تعذر لي تخبطي بين النظريتان فلا تزال هناك بقايا نسبية في تفكيري ...

[Ms:Enstein]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فراج استمرار هذا الصراع المرير بين الخير والشر حتى اخر يوم من ايام الدنيا

لأن كل منهما تنقض الأخرى ...

[فراج]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Ms:Enstein أخي \ اعتقد ان تدريس الفكر الأينشتايني في دور التعليم لدينا بمختلف مستوياته هو السبب في جمود التفكير او صعوبة تقبل اي فكره جديده فما بالك بأن تأتي لتنفي احد الأمور التي يؤمن بها الكثييير باعتبارها احدى مسلمات الكون , هل تعتقد بانك ستلقى القبول بلا جهد ؟ في الواقع , انا كنت احد الأشخاص المتمسكين تمسك قوي بالنسبيه ولكن القراءة في فلسفة الأطر المرجعية والقليل من التفكير والكثير من التأمل , كان كفيل بزعزعة ذلك التمسك ولكن في المقابل لا ازال احتاج للتعمق في النظرية والعمل على أزالة المبادئ التي اتضح لين الآن انها خاطئة - والكثيير يعانون ما اعاني واعتقد انك عانيت ذلك في بدايتك - , لذا فأرجو منك أخي ان تعذر لي تخبطي بين النظريتان فلا تزال هناك بقايا نسبية في تفكيري ...

بكل تاءكيد ان الطريق نحو الفهم الصحيح يحتاج لكثير من الجهد اتمنى لك التوفيق في ذلك
وهو جهد شخصي في المقام الاول لان الجهات التعليميه الرسميه تتبنى موقف اينشتين واتباعه المناويء للحقيقه كان الله في عوننا جميعا والله الموفق والمستعان لما فيه الخير .

[فراج]

انها حقا لحرب تضليليه ضروس تلك التي يقودها الاشرار من زبانيه الجحيم على كل المستويات العلميه والتعليميه والاعلاميه وتجند في سبيلها مليارات الدولارات .