[harrab]

[إحسان]

[harrab]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة إحسان

يبدو ان هناك اختلاف في طبعة الكتاب الموجودة لدينا ولقد قصدت هذا السؤال .

[إحسان]

الأخ الفاضل harrab السلام عليكم الحل الذي أوردته صحيح مئة بالمئة ، لكن لندقق بنص السؤال والفارق بينه وبين نص المثال ، في سؤال 3 ذكر أن الزاوية بين الإزاحتين 45 فعوضت أنت في القانون بمكملتها ، بينما في المثال ذكر أن الزاوية بين الإزاحتين 135 وعوض في القانون ب 135 ، وهذا خلط يجب أن يوضح للطلاب .
وشئً آخر ألا ترى أننا نعوض بالقانون بمكملة الزاوية بين الإزاحتين وليس بالزاوية نفسها وللأسف عندما ذكر الكتاب القانون عرف بالزاوية بأنها هي الزاوية بين الكميتين وهذا خلاف الصحيح .
والرسمة التي أوردتها سابقاً والتي تعطي قانون جيب التمام لكل الأضلاع كل الزوايا المعوض بها ألفا وبيتا وجاما هي مكملات للزوايا بين الأضلاع .
تحية لك أخي الكريم لمناقشتك الرائعة والتي أضافت للموضوع مزيداً من التوضيح بارك الله فيك

[harrab]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة إحسان الأخ الفاضل harrab السلام عليكم الحل الذي أوردته صحيح مئة بالمئة ، لكن لندقق بنص السؤال والفارق بينه وبين نص المثال ، في سؤال 3 ذكر أن الزاوية بين الإزاحتين 45 فعوضت أنت في القانون بمكملتها ، بينما في المثال ذكر أن الزاوية بين الإزاحتين 135 وعوض في القانون ب 135 ، وهذا خلط يجب أن يوضح للطلاب . وشئً آخر ألا ترى أننا نعوض بالقانون بمكملة الزاوية بين الإزاحتين وليس بالزاوية نفسها وللأسف عندما ذكر الكتاب القانون عرف بالزاوية بأنها هي الزاوية بين الكميتين وهذا خلاف الصحيح . والرسمة التي أوردتها سابقاً والتي تعطي قانون جيب التمام لكل الأضلاع كل الزوايا المعوض بها ألفا وبيتا وجاما هي مكملات للزوايا بين الأضلاع . تحية لك أخي الكريم لمناقشتك الرائعة والتي أضافت للموضوع مزيداً من التوضيح بارك الله فيك

اخي احسان بارك الله فيك. واتفق معك في ما قلت.