[harrab]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة إحسان

نعم هذا الاصل لكن الكتاب يقصد الزاوية ثيتا 2 (tail to head) بدليل سؤال ثلاث من المسائل التدريبية فحلها كان نفس المثال (1) اخذ المكملة لزاوية على اعتبارها الزاوية بين المتجهين ثم استخدم نفس القانون .
لاحظ ان حل الكتاب صحيح (على اعتبار ثيتا2 = 135 درجة) لانها مكملة الزاوية المحصور بين المتجهين وفي نفس الوقت استخدم قانون جيب تمام الزاوية الخاص بها .
بالنسبة لي لو اردت شرحها للطلبة سأرسم نفس الرسمة واعين الزاوية في مكانها بدون ذكر انها الزاوية المحصورة بين المتجهين , لكن في النهاية سيبقى الجواب نفس الكتاب, يعني مثل بعض كتب الرياضيات يعين الزاوية بين اي ضلعين ثم يطبق القانون السابق ودون ذكر المتجهات اصلا.