أهلا وسهلا بك إلى ملتقى الفيزيائيين العرب.
أهلا وسهلا بك زائرنا الكريم، إذا كانت هذه زيارتك الأولى للمنتدى، فيرجى التكرم بزيارة صفحة التعليمـــات، بالضغط هنا.
كما يشرفنا أن تقوم بالتسجيل بالضغط هنا إذا رغبت بالمشاركة في المنتدى، أما إذا رغبت بقراءة المواضيع والإطلاع فتفضل بزيارة القسم الذي ترغب أدناه.
| الملاحظات |
|
|
أدوات الموضوع | انواع عرض الموضوع |
|
|
|
#1
12-08-2007, 12:47
|
|||
|
|||
رد: نقاش حول الجاذبية
سؤال إلى الأخ الكريم اورانوس أخي الكريم، أسأل منك أن تحل لي هذه المسألة : كرة حديدية متجانسة ، ليست بمجوفة، ذات وزن 10غ، تُــركت تسقط من مسافة 13 متر، بدون سرعة ابتدائية ما هي المدة المستغرقة حتى تصل إلى الأرض، مع إهمال مقاومة الهواء أخي أورانوس، أريد رقما، المدة ، مع تفضلك مشكورا مأجورا ان شاء الله، موضحا لي الطريقة التي نتحصل بها على المدة التي تستغرقها الكرة للوصول إلى الأرض وسأكون شاكرا لك، جعلها الله في موازين حسناتك |
|
#2
12-08-2007, 15:44
|
|||
|
|||
|
رد: نقاش حول الجاذبية
اخي العزيز ممكن تعطي ارقام تعطي ناتج عدد صحيح واسال طالب صف سابع يعرف الجواب مع اني ارفض هذا الاسلوب واتمنى ان تعطي مسالة اكثر اهمية في المستقبل وشكرا
|
|
#3
12-08-2007, 20:24
|
|||
|
|||
رد: نقاش حول الجاذبية
جيد، أمر جميل، لعلمك، جامعة pierre& marrie curie بيار و ماري كيري في فرنسا، في قسم الفيزياء يُطرح مثل هذا السؤال أتظن أن جامعة مشهورة بمثل هذا المستوى، تُنزل مستواها إلى الصف السابع أرجو أن تتحكم جيدا في المصطلحات التي تستعملها وهناك العديد من الإخوة الأعضاء من طلاب الثانوية، تهمهم مثل هذه المسائل ننتظر منك حل المسألة وأرجو منك ألا تتجاهل أسئلة الأعضاء، وتُطور طريقة إجابتك على الأعضاء لأنها عارية من أي مستوى يُمكن أن نستند إليه، حتى نعرف مستوى الأسئلة التي يُمكن أن نطرحها عليك وتذكر السيد أورانوس أن فوق كل ذي علم عليم كفاك عشوائية وإرتجالية كف عنك هذا العبث الذي لا محل له من الإعراب أنت لا تُخاطب أطفالا رُضع، حتى تتلاعب بهم كما تشاء وترسم لهم الطريق الذي تُريده هذه أسئلة طُرحت عليك، أجب عنها بدون عشوائية إرتجالية نكن لك الإحترام، لكن أن تتلاعب بالكلمات وتظن أنك تُبلغ رسالة سامية، فهذا ما أطعن فيه لأنه ومن جهتي الشخصية، لم أستفد من اي شيء من كلامك، إما سبق وأن مررت به، أو كان كلاما فقيرا ضعيفا مُجردا من الصحة أن تُمسك العصى من الوسط، هذا يتنافى مع أساسيات الفيزياء، أمسك العصى من طرفها وأنت وقدرتك على الإقناع وعن أي إقناع تتحدث؟؟؟، هل كلمات مبعثرة نُسميها إقناع ، أريد جملة مفيدة تُقنع بأنه لا وجود للجاذبية كما تدعي أحترم رأيك بعدم وجود الجاذبية، وانا من أشد المتحمسين للإقتناع بها، لكن هيهات أن يكون ذلك مع هذه الإرتجالية التي تستعملها والأسلوب الغير العلمي الذي تستعمله وأنتظر مرة أخرى إجابتك عن سؤالي، الذي طُرح في العديد من مسائل القذائف في جامعة بيار وماري كيري في فرنسا!! والسلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته |
اخي العزيز ممكن تعطي ارقام تعطي ناتج عدد صحيح واسال طالب صف سابع يعرف الجواب مع اني ارفض هذا الاسلوب واتمنى ان تعطي مسالة اكثر اهمية في المستقبل وشكرا
|
#4
13-08-2007, 08:32
|
|||
|
|||
|
رد: نقاش حول الجاذبية
شكرا للاخ العزيز kingstars18 على دوخله في هذا النقاش وفتحه باب الطريق الى المعادلات والارقام ولكن للاسف لم يستطيع الاخ أورانوس أن يسلك هذا الطريق
رد الاخ العزيز kingstars18 كان فعلا جازما وصارما ولم يطلب إلا حقه في النقاش العلمي المعتمد بدرجة كبيرة على الرياضيات والمعادلات والمسائل ، ولكن للاسف يالاخ العزيز أورانوس نقاشك لازال كلام بعيد عن الفيزياء ، الرياضيات ياأخي العزيز هى روح الفيزياء . أرجو من الاخ العزيز أورانوس وضع الاجابة حتى نتابع النقاش ونصل به الى المعنى الحقيقي للنقاش العلمي
وهذا الموضوع ليس إلا نقاش حول الجاذبية ولك الحق في النقاش والكتابة هنا متى ماأردت ذلك والاخرين لهم الحرية في النقاش هنا أو عدمه ولكن تذكر عدم تكرار الموضوع في موضوع جديد لانه سوف يحذف فورا بسبب تكرارة وهذي سياسة المنتدى. ولكن ياأخي العزيز أن الكلام مجرد الكلام عن دحض نظريات ليست قابلة للدحض فهذا مضيعة لوقتك الثمين ، ناهيك عن كونه مضيعة لوقت الاخرين الذين سوف يناقشونك ، وقد كان غلق المواضيع السابقة للمصلحة العامة . وليس هذا فقط بل أن الحديث عن إثبات الجاذبية أو إثبات ماقاله غاليليو أو نيوتن أيضا يعتبر مضيعة للوقت لانه تم إثبات هذي النظريات في المعمل ولم يعد هناك مجال للشك ، هذي مواضيع منتهية من زمان ، فكر في الفيزياء الحديثة وأخر ماوصلت اليه الفيزياء.
في النهاية أحب أن أقول أن هذي الكلمات سوف تكون أخر رد لي على هذا الموضوع أو النقاش وعذرا على الاطالة والسلام عليكم |
|
#5
13-08-2007, 10:46
|
|||
|
|||
|
رد: نقاش حول الجاذبية
اخي عاشق الطبيعة لم اجب عن المسألة ليس لاني لا اعرف حلها ولكني
اولا اكره هذا الاسلوب في الطرح ثانيا المسألة بالفعل جد سخيفة ثالثا لا احب ان اعتمد على شيئ غير مقتنع به رابعا اود ان اسأل عن مواضيع اكثر اهمية من القذائف وشكرا لك |
|
#6
13-08-2007, 10:27
|
|||
|
|||
|
رد: نقاش حول الجاذبية
مع انني لا احب المخاطبة بفوقية ولكن ساجيب اول واخر مرة اولا السقوط هنا سقوط حرتحت تاثير ثقلها وبما انك اهملت مق هذا يعني ان الكرة تخضع لقوة وحيدةهي ث
ومنه ث= ك تع وهذا يؤدي تع=ج والحركة مستقيمة متسارعة بانتظام احد توابعها ع=1/2ج ز^2 ج=9.8 ع=13 ومنه نحسب ز وذلك باهمالك مق ولكن هذه الكرة ستصل لسرعة حدية في هذه المسافة واهمالك مق خاطئ جدا |
|
#7
13-08-2007, 12:31
|
|||
|
|||
|
رد: نقاش حول الجاذبية
بسم الله الرحمن الرحيم إن الحمد لله نحمده ونستعينه ونستهديه ونشكره ونعوذ بالله من شرور أنفسنا ومن سيئات أعمالنا من يهده الله فلا مضل له ومن يضلل فلا هادي له. وأشهد أن لا إله إلا الله وحده لا شريك له ، وأشهد أن سيدنا محمدًا عبده ورسوله صلى الله عليه وسلم وعلى كل رسول أرسله.
وتواصل حركاتك البهلوانية، التي تستغني عنها الفيزياء أيما إستغناء من أنت لتتلاعب بنا كيفما تشاء؟؟ وها أنت تُجيب عن سؤالي باستعمال الجاذبية الأرضية مُصدقا بها مُعترفا بها أمام كل أعضاء منتديات ملتقى الفيزيائيين العرب!!! تقول أنك مُدافع عن فكرتك : خُرافة الجاذبية الأرضية 1 و 2 و 3 و 4 و 5 و 6 و 7 و8 و 9 ...إلا ما لانهاية أتعرف لماذا ستستمر هكذا إلى اللانهاية، لأنه وباعتمادك على هذه الطريقة البعيدة عن المنهج العلمي، والتي لا تصلح حتى للأطفال الذين يُدخل بهم إلى الروضة، حتى يكتسبوا قدرا من المسؤولية ويبتعدوا قليلا عن الجو العائلي لما لم تجب عن سؤالي أمس ، وانتظرت إلى اليوم حتى تُجيب عن سؤالي؟؟ أسلوب قديم حفظناه عن ظهر قلب، أسلوب قديم قد أكل عليه الدهر وشرب الأمور واضحة، أليس كذلك السيد اورانوس بالأمس...بالأمس كنت تقول خرافات من الجاذبية الأرضية!!! واليوم تأتي مستعرضا عضلاتك بارزا إلينا بنوع من التواضع، وتحل لنا مسألة إستنادا على المبدأ الأساسي للتحريك . وتستعمل هذه الجيــــــــــــــــم التي جعلت منها خُرافة ما تظن بنفسك أنك فاعل السيد اورانوس؟؟، قد تكون انسانا قد تلاعبت به الأيام، فصالت به وجالت و انحرفت به السيارة لتقوده إلى صحراء خاوية على عروشها . السيد اورانوس، ها أنت تعترف بوجود الجاذبية الأرضية وتستعمل الجيم التي جعلت منها خرافة، هذه الخُرافة التي يوجد لها محل من الإعراب، أين... أين.. أين؟؟؟؟ إنها في عقلك الذي تخلى عن المنهج العلمي وأصبح من العابثين السيد اورانوس، قد وصل السيل الزبى، فأنت في غيبوبة لا محالة هذا المكان، إسمه ملتقى الفيزيائيين العرب كل فيزيائي طالب للعلم نستقبله بالورود، نحييه..نشجعه...ندفع به إلى الأمام لعل وعسى أن يُفيد هذه الأمة...أمة محمد صلى الله عليه وسلم فائدة تُساهم بإخراجها من ظلمات التخلف التي تسبح فيه نعم ملتقى الفيزيائيين العرب، هو جسر يساعدك في العبور إلى الضفة الأخرى، ضفة العلم والنور ورضى الله عز وجل، تطبيقا لكلام سيد الخلق حبيبي محمد صلى الله عليه وسلم أتى عابث، يقول وخرافاتاه! باكيا إلينا حاجته لأن تُعتبر نظريته مُعترفا بها غاليلو دافع عن فكرته ودفع الثمن غاليا، لم يترنح هكذا على خشبة المسرح الخيالية ثم يقول نعم لا وجود للجاذبية الأرضية ثم يأتي إلينا فاردا عضلاته، ويحل لنا مسألة معتمدا على الجاذبية الأرضية إن الأمة الإسلامية هي غنية عن هذه التفاهات التي تُطلق من هنا وهناك محاولات تُحاول إضعاف العزيمة وتثبيط الشجاعة نبهتـــك مسبقا بأن تتحكم جيدا في المصطلحات التي تستعملها أن تعلم أن في هذا المكانن أناس قد ضحوا بالعديد من الأشياء من أجل العم ورضى الله عز وجل هم أعضاء ملتقى الفيزيائيين العرب، الذين وافقوا على شروطه وقوانينه من أجل الإنتساب إليه ليسوا بحاملي شعار : حرية التعبير الزائفة حرية التعبير لا تكون هكذا السيد اورانوس، لا تكون تهورا... فالحمد لله الذي هداني وما كنت لأهتدي لولا أن هداني الله سمعنا كلمات ...جملا مبعثرة، فكانت كجملة صلة الموصول لا محل لها من الإعراب وبحر العربية غني بالجمل التي لا محل لها من الإعراب فكـــــــــانـــــــــــــــــــــــــــــــــــت خرافتك... حرافة الجاذبية الأرضية لا محل لها من الإعراب لانك عاجز عن التعبيرن لغة الإتصال والخوار العلمي لا وجود لها في قاموسك تُحاول أن تزج السيد اورانوس، هؤلاء الأعضاء في روضة بين أطفال تريد أن تُرجعهم إلى الوراء أتدري ما هو العقل الباطن السيد اورانوس؟؟ ... أتدري ما معنى أن تقول أنك لا تحب أن تتكلم بفوقية ومجموعة من الصفات إجتمعت فيك، تساهم في أنك تحب الفوقية والشهرة، فاسأل أخصاء علم النفس، يُخبروك بذلك...فالحمد لله والشكر لله...أحمده حمدا كثيرا على نعمته، ما مُرادك من هذه الخُرافة؟؟ حب العلم، رضى الله عز وجل؟؟ أكيد لا والف لا أقولها وأعيد قولها لو كان كذلك، لتحدثت بدون خجل وبلا ستار نمد أمة الإسلام بالغالي والنفيس والذي نفسي بيده، وحبي لمحمد وحبي لله عز وجل... اللهم إني أسألك حبك وحب من أحبك السيد اورانوس، لا تندفع بصدر عار، فقد يحدث لك ما لا يُحمـــد عُقباه وإن الله على كل شيء قدير السيد اورانوس، أسأل الله العلي القدير أن يهديك إلى سواء السبيل أن يجعل في عينيك نورا أسأل الله عز وجل أن يهدي شباب هذه الأمة يا عزيز يا رزاق يا عليم اللهم اهدهم سواء السبيل نسأل الله سبحانه وتعالى أن يتمسك شباب هذه الأمة بالمنهج العلمي وأن يسروا قُدما من أجا رفع راية الإسلام عالية وستضل عالية، لأن نيتنا لله عز وجل ... والحمد لله أحمد الله حمدا كثيرا ربي اغفر لي واغفر لشباب هذه الأمة وخاتمة هذه الدعوة المباركة ان شاء الله، أن أشهد أن لا إله إلا الله وأن محمدا عبده ورسوله والله اكبر ولا حول ولا قوة إلا بالله والسلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته |
|
#8
13-08-2007, 12:51
|
|||
|
|||
|
رد: نقاش حول الجاذبية
شكرا لك اخي العزيز ولكن يبدو انك لم تقرأ ما كتبت انا
عرفت من البداية ان هذا هدفك ولذا لم ارد والان اقول لك اقرأ ما انا كتبته انا قلت ان ج=9.8 اني احسبها لك بطريقة رياضية اعتمادا على الضغط الجوي فهل تريد ان اضع بدل ج مثلا ض وانا اعرف ما اقول وليس لي حب الشهرة كما تظن ولست الهو في رياض الاطفال او املا فراغكم بفراغ اكبر منه وانت تهدد وتتوعد وتخطب فينا الله واكبر والله ما اقول استطيع اثباته ولكن ليس بهذه الطريقة وانت اصريت على حل المسألة وكان لك هذا وبما انني لا اعرف من انت ساقول لك انك سياتي يوم وتقرأ امريكي يكذب الجاذبية عندها ستصفقون له والسلام علينا نحن العرب |
|
#9
13-08-2007, 14:00
|
|||
|
|||
رد: نقاش حول الجاذبية
السيد اورانوس حامل مشعل خرافة الجاذبية الأرضية أذكرك مرة أخرى أنه ليس كل أصفر بغال نفيس لا تحسبن المجد تمرا أنت آكله، لن تبلغ المجد حتى تلعق الصبر وليس المجد بجد الدنيا، فالدنيا دار ممر والآخرة دار مقر وخير الجزاء الجنة ورضى الله عز وجل تقول طريقة رياضية أوا تحسبنا مجانين، السيد اورانوس،؟؟ مشاركتك السابقة في حل المسألة مسجلة ولا يُمكن التعديل عليها وهنا يحضرني أن أشكر الأخ الأستاذ الجميلي، على منعه لخاصية تعديل المشاركات، وهذه الميزة ستسمح بكشف المستور الذي أصبح واضحا ظاهرا للعيان السيد اورانوس تحاول أن تتلاعب..تفضل ما قلت،
ثانيا - تحت تأثير ثقلها، وتخضع لقوة وحيدة هي ث: جيدا جدا ثالثا . ث = ك تع وهذا يؤدي تع = ج والحركة مستقيمة متسارعة بانتظام هنا أعضاء ملتقى الفيزيائيين العرب نكتشف السيد اورانوس على حقيقته والبرهان هو : في حركة السقوط الحر، غذا كان المحور موجه إلى أعلى ، فإن الحركة مستقيمة منتظمة متباطئة بانتظام إذا كان المحور موجه لأسفل، فإن الحركة مستقيمة متسارعة بانتظام نستنتج أن توجيهك للمحور كان لأسفل.... الحمد لله تلاحظ السيد اورانوس أنك قلت
معناه القوة التي تؤثر هي لأسفل وهي الثقل والسبب تأثير الجاذبية الأرضية وليست من فوق كما تدعي أنت وتسميها الضغط الجوي، الذي لو كان كذلك فإننا نلاحظ الناس تتغير طريقة حركتهم عند انخفاض الضغط الجوي وارتفاعه وبالتالي أنت تعترف بالجاذبية الأرضية والقضية ليست قضية تسمية جيم أو ضاد ، ليس كل أصفر بغال نفيس وكف عنك هذا لا مجال للعودة إلى الوراء وتصحيح هفوتك التي كلفتك غاليا وأنهت مسرحيتك العابثة |
«
الموضوع السابق
|
الموضوع التالي
»
| الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1) | |
العرض المتطور
|
|
الساعة الآن 00:34