[challal64]

اخي الكريم محمود ........ اضن انك ذهبت بعيدا في فهمك لمشاركتي
رغم انه كان في صلب الموضوع ( تطبيق قانون انخفاض الطاقة )
و التشبيه لم يكن بين القنبلة الذرية و المغناطيس ؟؟؟؟؟؟؟؟ بل لطريقة فهمك لطريقة تحول الطاقة
و لنبقى متفقين انا لم اشبه ما يحدث في المغناطيس انه تفاعل نووي او انشطار او اندماج و قد قلت هذه الكلمة
- و طريقة فهمك تشبه - كنت اتكلم عن طريقة فهمك لتحول الطاقة و لم اكن اشرح ما يحدث في المغناطيس او في القنبلة الذرية …………. ارجو ان تعيد قرائة المشاركة ……
اي من جانب منطيقي بحت و خلاصتها انت تنضر الى المعدن الذي نقوم بمغنطته كانه عدم ( مكعب من فراغ ) و بدات تحسب الطاقة المستهلكة و الطاقة الناتجة و تقارن بينهما …... و لهذا اعطيتك مثال القنبلة و كانك تقوم بنفس الامر تحسب الطاقة المستهلكة و الطاقة الناتجة و كاننا نقذف النينرونات في فراغ
فاذا كانت عملية انشطار الذرة حررت لنا هذه الطاقة العضيمة فان ترتيبها بشكل معين هو المسؤول عن قوة المغناطيس
لي سؤال اخي محمود
( بعيد عن المحرك )
عند جذب المغناطيس لقطعة حديدية مثلا فقد حدث تحول للطاقة الى طاقة حركية
هذه الطاقة التي تحولة يعني انها نقصة من قوة المغناطيس و بالتالي اذا كررنا العملية عدة مرات ستتحول في كل مرة مقدار من الطاقة الى طاقة حركية الى ان تنتهي قوة المغناطيس
و انت تعرف تماما اننا اذا قمنا بهذه التجربة البسيطة فان المغناطيس يجذب القطعة مؤات المرات دون ان تنقص قوته مثقال انملة كما قلت انت ( حتي و اني عندي كلام في ذلك )
و لان التجربة بسيطة جدا ( و ليست محرك او شيئ معقد ) لن يكون لديك اي تفسير او تشكيك في التجربة الا ان تقول ان المغناطيس لن يجذب القطعة الحديدية ؟؟؟؟؟؟؟
انتضر ردك اخي محمود