[The Physics]

رأيي أن حركة القطار ليس لها علاقة بسرعة ارتداد الكرة طالما أن كمية حركته لم تتغير ( بسبب كتلته الضخمة ) و هذا ما أوصلتنا إليه المعادلات الرياضية ، لو كان القطار ساكنا لكانت سرعة الكرة 20 و لو كان متحركا لكانت سرعتها أيضا 20 لكن بجهة معاكسة ، ولكن لا أدري لم كان الجواب 120

لماذا يجب أن تكون سرعة الكرة 70 ؟ لو أن السرعتين بنفس الإتجاه ( أي مثالا قذفت الكرة من قطار بسرعة 20 باتجاه حركة قطار يتحرك بسرعة 70 لكانت السرعة المحصلة 70)
لكن المسأله هنا ليست مسألة جمع سرع ،هي مسألة تصادم ، و قد طبقنا قوانين التصادم كما سبق و رأينا أن سرعة القطار لا تؤثر على سرعة الكرة إلى أن تعكس اتجاهها و ذلك بدليل أننا اختصرنا كمية حركة القطار من طرفي المعادلة كما سبق
هذا رأيي على الأقل لننتظر رأي بقية الأعضاء
تحياتي لك و شكر ا

[المتفيزق]

حسنا...
تعالوا نفكر في السؤال خطوة بخطوة...
الكرة تنطلق نحو القطار ... فتكون السرعة النسبية بينهما (يعني سرعة الكرة بالنسبة للقطار) هي 70كم/س ... وحينما تصله ولأنها بالفعل تامة المرونة سوف ترتد عنه بسرعة 70كم/س يعني سوف ترتد بالنسبة للقطار بسرعة 70كم/س وتظل تسبقه دائما لأن سرعتها أكبر من سرعته بمقدار 70 كم/س ... أليس كذلك؟؟؟
لكن سرعة الكرة بالنسبة للأرض = سرعتها بالنسبة للقطار + سرعة القطار بالسبة للارض
أي أن : سرعة الكرة بالنسبة للارض = 70 + 50 = 120 كم/س...
هل الحل واضح؟؟؟
سأعطي مثالا آخر ...
كرة المضرب ... عندما تضربها نحوي فإنني أتلقفها بمضربي ... فإن أنا أمسكت المضرب ولم أحركه فإنه يكون كحائط ترتد عليه الكرة بنفس السرعة تقريبا (على اعتبار المرونة الكاملة) ... لكني لو حركت المضرب فسوف تتتحرك الكرة بسرعة أكبر ... ولا يمكن أن يقول أحد بان الكرة سوف تتحرك بنفس سرعة انقضاضها على المضرب ... ما الخبر ؟ إنك تعطي الكرة في اللحظة التي تصطدم فيها بالمضرب طاقة إضافية تجعلها تجري بسرعة أكبر من الحالة الساكنة ...
ما أود الإشارة إليه هنا أننا تغافلنا الحركة النسبية لأحد الجسمين بالنسبة للأخر وهذا ما أوقعنا في الخطأ ... والله أعلم