[شهر زاد]

عذرا منك استاذتنا لدي مداخلة

يسعدني و يشرفني مداخلتك أستاذنا لأننا هنا نسعى جميعا للوصل إلى الصح و الأصح و ليس لإثبات أن أحدا منا هو الصح و الأخر هو الخطأ لذلك يكون النقاش رائع و ممتع

الزمن الدوري لجملة نابض كتلة لا يتوقف على الطاقة وايضا الطاقة لا تتوقف على الكتلة بينما لجزئ من وسط مرن تنتشر فيه موجة فان الطاقة تتوقف على

أعتقد أستاذنا تقصد الزمن و ليس الكتلة ( خطأ كتابي )

اتفق معك و لكن سأوضح قصدي

1- نتفق أن الزمن لا يتوقف على الطاقة لانه من خصائص الحركة و لا يتغير الا بتغير النابض أو الكتلة و عند تغير سعة الإهتزازة لنفس النابض تتغير الطاقة الميكانكية و لا يتغير الزمن

2- و لكن لو أردنا تغير الزمن الدوري للحركة فلايمكن أن تظل الطاقة الكلية ثابتة فلابد أن تتغير سواء كان التغير مجرد تغير الكتلة أو النابض

و اخيرا الطاقة الكلية لجزئ ما هي في الأصل حركة الجزئ ؟ هي حركة توافقية بسيطة و الاثبات الرياض معتمد على السرعة العظمي و إذا فكيت K = mw2 في قانون الطاقة في الحركة التوافقية لوصلت لنفس قانون طاقة المنبع للجزئ

و الله أعلم

[محمد سعيد السكاف]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شهر زاد يسعدني و يشرفني مداخلتك أستاذنا لأننا هنا نسعى جميعا للوصل إلى الصح و الأصح و ليس لإثبات أن أحدا منا هو الصح و الأخر هو الخطأ لذلك يكون النقاش رائع و ممتع

بارك الله بك وهذا هو الهدف الحقيقي

اعتقد أستاذنا تقصد الزمن و ليس الكتلة ( خطأ كتابي )

اتفق معك و لكن سأوضح قصدي

1- نتفق أن الزمن لا يتوقف على الطاقة لانه من خصائص الحركة و لا يتغير الا بتغير النابض أو الكتلة و عند تغير سعة الإهتزازة لنفس النابض تتغير الطاقة الميكانكية و لا يتغير الزمن [
كلام سليم

و لكن لو أردنا تغير الزمن الدوري للحركة فلايمكن أن تظل الطاقة الكلية ثابتة فلابد أن تتغير سواء كان التغير مجرد تغير الكتلة أو النابض [كلام تمام
و الله أعلم