[فراج]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة وفاء(أم أسامة) اتضحت لي بعض المفاهيم من قراءتي لشرحك الأخير .. فجزاكم الله خيرا لكن مازال ينقصني الاطلاع الجيد على نظرية الأوتار وفكرة توحيد المجالات حتى أستوعب النظرية تماما ولي سؤالان لو سمحتم : هل (الرجع )و(الصدع) التي سبق أن ذكرتهما بمعنى" تزايد طول الوتر السالب وتناقص طول الوتر الموجب" ..مستوحاة من كلام الله تعالى "والسماء ذات الرجع . والأرض ذات الصدع" ؟؟ وهل فلسفة الأطر المرجعية و المستقر المركزي لها علاقة بقوله تعالى "والشمس تجري لمستقر لها" وأعتذر إن كانت أسئلتي في غير محلها..

اختي الحمد لله ان اتضحت لك بعض المفاهيم وانا اشكر اهتمامك وارجو المعذره لتاخري في الرد قليلا وانا على استعداد لمناقشه اي شىء تريديه في المستقبل ان شاء الله .
اما فيما يختص بنظريات الاوتار انصحك بقراءه المقال الهام Superstrings
لكاتبه Michael B. Green
او تقراءي الترجمه العربيه لذلك المقال المنشوره في مجله العلوم الترجمه العربيه لمجله العلوم الامريكيه التي تصدر بالكويت العدد 6 المجلد 7 الصادر في يونيو حزيران 1990
وهو يعرض في هذا المقال كيف تطورت نظريات الاوتار والصعوبات التي تواجهها وهو عرض تفصيلي شامل واقراءي ما كتبه في اخر ذلك المقال سوف انقل لك هنا بعض المقطتفات من ختام ذلك المقال الهام
( لا بد كما يرجح حاليا من فهم المباديء التي بنيت عليها النظريه .. ولكن نظريات الاوتار الفائقه مرت بتطور مخالف جدا لتطور النظريه النسبيه العامه . ففي النسبيه العامه اتت البنيه التفصيليه للنظريه نتيجه لتاءملات اينشتين الثاقبه العميقه في منطق قوانين الفيزياء في حين ان بعض التفاصيل في نظريات الاوتار اتت في البداء (بدائيه )لذلك ما زلنا نتلمس الطريق لايجاد نظره توحيديه الى منطق النظريه فمثلا في ايه نظريه اوتار فائقه راهنه يبدو وجود الجرافيتون شيئا عرضيا غامضا بينما يفضل حتما ان تظهر هذه الجسيمات بشكل طبيعي في النظريه بعد ان تكون المباديء الموحده قد تم تطويرها جيدا . ولكن كيف يمكن الكشف عن منطق نظريه اوتار فائقه ؟؟ ان مباديء النسبيه العامه يجب ان تكون حاله خاصه من مباديء اعم لنظريه اوتار فائقه . وهكذا فان النظريه النسبيه العامه يمكن الى حد ما ان تفيد كدليل .فمثلا لقد وضحت بعرض تفصيلي للتشابه مع النسبيه العامه كيف يمكن ان نتوقع من نظريات الاوتار ان فكره الزمكان العادي الى فضاء جميع التشكلات الممكنه لوتر . وهذه الفكره هي الان موضع دراسه مكثفه . حتى ان هناك اقتراحا جذريا بشكل اكبر يشير الى ان النظريه يجب ان تدرس في صياغتها الثنائيه البعدين ودون العوده عندئذ الى احداثيات المكان والزمان الذين نعيش فيهما . وعلى كل حال مهما تكن نتائج هذه الاحتمالات فان تطوير فهمنا العميق لوضع النظريه المنطقي سيؤدي ولا شك الى مسائل جوهريه واساسيه في الرياضيات والفيزياء . كما سيؤدي حتما الى فهم افضل لتوقعات نظريات الاوتار الفائقه وهكذا فالطريق امامنا مفتوحه الى مرحله من الازدهار الفكري والتقدم السريع . )

[Ms:Enstein]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فراج ( مباديء النسبيه العامه يجب ان تكون حاله خاصه من مباديء اعم لنظريه اوتار فائقه . وهكذا فان النظريه النسبيه العامه يمكن الى حد ما ان تفيد كدليل . )

بالتأكيــد ..

[فراج]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Ms:Enstein بالتأكيــد ..

بالعكس النسبيه العامه تعتبر عائق في نظريات الاوتار اقراءي ما هو مكتوب في نفس المقال المشار اليه والكاتب هو Michael b. Green ومعروف من هو بالنسبه لنظريات الاوتار .
( فلابد اذا ان يعتبر الزمكان على المقاييس الصغيره شديد الانحناء او رغويا foamy الى حد ما . وهذه نتيجه لها عواقب مفجعه بالنسبه بالنسبه للتقنيات الحسابيه الماءلوفه في نظريه الحقول الكموميه لانها تبطل فكره ان الزمكان مجموعه ملساء من النقط . وكانت هذه الحسابات تقوم على افتراض ان انحناء الزمكان صغير . فاذا لم تثبت صحه ذلك الافتراض تؤدي الحسابات الى نتائج لانهائيه وخاليه من اي مدلول . ان هذه الحجه تحتم في حاله المسافات القصيره او بمعنى مكافيء في حاله الطاقات العاليه اعاده النظر في النسبيه العامه او في ميكانيك الكم او في كليهما .
ولكن هذه الحجه لا يمكن استخدامها في حاله الاوتار لان نظريات الاوتار تعدل بشكل جذري فرضيات النسبيه العامه في حاله المسافات القصيره . اذ تتطلب نظريات الاوتار الفائقه بالفعل كما اشرت من قبل مراجعه النسبيه العامه في اهم اسسها : فقد يتطلب الامر توسيع فكره الزمكان المنحني التي هي محور نظريه اينشتاين الى الفضاء الاغنى بلا حدود باشكال الاوتار . )