[فراج]

الان وقد اتضحت الصوره واصبح واضحا للعيان ان هناك على مستوى الكون فاءن هناك نظريتان اثنان لا ثالث لهما تصارعان من اجل البقاء الاولى هي النظريه الحقيقيه التي تمثل الخير كله والايمان كله والهدى كله والنظام كله الا وهي فلسفه الاطر المرجعيه الكونيه الثابته اما النظريه الثانيه فهي النظريه الخرافيه التي تمثل الشر والالحاد كله والضلال كله والعشوائيه كلها الا وهي ثلاثيه الدجل والخرافه ( انحناء الزمكان - الانفجار الكبير - تمدد المكان ) .

[فراج]

ولم يفلح الاعلام القوي على مدى السنين في تصوير اينشتين بتلك الدجاجه الخرافيه التي تبيض ذهبا لانه للاسف بعد ان اتضحت الصوره وجدنا اننا كنا واهمين وانه مجرد بيض فاسد لا يصلح لشيء على الاطلاق ولا مكان له الا سله المهملات .

[فراج]

الان وقد اتضحت الصوره واصبح واضحا للعيان ان هناك على مستوى الكون فاءن هناك نظريتان اثنان لا ثالث لهما تصارعان من اجل البقاء الاولى منهما هي النظريه الحقيقيه التي تمثل الخير كله والايمان كله والهدى كله والنظام كله والعلم كله الا وهي فلسفه الاطر المرجعيه الكونيه الثابته اما النظريه الثانيه فهي النظريه الخرافيه التي تمثل الشر كله والالحاد كله والضلال كله والعشوائيه كلها والجهل كله الا وهي ثلاثيه الدجل والخرافه (انحناء الزمكان - الانفجار الكبير - تمدد المكان . )

[فراج]

والعجيب في الامر ان النظريه الخرافيه الثانيه ترفض النظريه الحقيقيه الاولى بدعوى ان انحناء الزمكان يمنع بناء اطر مرجعيه ثابته وهي تلك الكوميديا السوداء المضحكه المبكيه في ان معا وينطبق عليها القول ان شر البليه ما يضحك والامر الاعجب ان تجد تلك الخرافه الا وهي انحناء الزمكان ارضا خصبه تترعرع فيها واذانا صاغيه من بني البشر ولكن السبب في ذلك ان البشر قد تجرعوا السم يوم قبلوا القول ان الارض تجذب التفاحه في القصه الشهيره وهكذا لم يكن هناك ضير في تجرع المزيد منه متمثلا في القول باءنحناء الزمكان . ان عدو الله الذي البس الامر على البشر كان يعلم ان السقوط في الحقيقه انما هو ارادي وكان يعلم ايضا ان الامر لا يختلف عند البشر سواء كان السقوط ارادي ام اجباري وهذا ما سهل الامر في تلبيس ذلك الامر على البشر ومن ثم الخروج بهم عن جاده الصواب والسير بهم في طريق الضلال حيث ظلمات الجهل والخرافه .

[خلف الجميلي]

مناقشات هادفة

بارك الله فيك

[فراج]

وهكذا كان الالتباس في المفهوم البشري فيما يختص بماهيه السقوط وهل هو ارادي ام اجباري ؟؟ هو المنطلق الذي انطلقت منه ثلاثيه الدجل والخرافه (انحناء الزمكان - الانفجار الكبير - تمدد المكان . ) وكان الهدف واضحا لتلك الثلاثيه الا وهو : ان يمتنع الناس عن التفكير مجرد التفكير في وجود الاطر المرجعيه الكونيه الثابته . فهل تراهم نجحوا في ذلك ؟؟ الم تعلن الثلاثيه ان المكان نسبي ومنحني (احنى الله رقابهم في نار جهنم ) ومن ثم فلا يمكن بناء اي اطر كونيه ثابته . وانه لا يجب على الاطلاق التفكير في مركز للكون بدعوى انه لا فضل لاي نقطه في الكون على اي نقطه اخرى وهي فلسفه الضلال والضياع الكوني . فهل تراهم استطاعوا تمرير تلك الخرافات على بني البشر . ؟؟

[فراج]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الجميلي مناقشات هادفة بارك الله فيك

شكرا لك استاذنا الجميلي
وبارك الله فيك

[Ms:Enstein]

وما يبكي اكثر هو الرفض التام لعتبار الجاذبية خرافه , فبالرغم من تصريح اينشتاين بذلك واعتماده لتفسير انحناء الزمكان والمحاولات الفاشلة في حشر الجاذبيه كقوة في النظريات , وما يدل عليه المنطق كل ذلك ومازالوا يقولون ملئ افواههم ( قوة الجاذبية !! )

[Ms:Enstein]

لدي سؤال استاذ فراج اذا سمحت \ عندما يصل الجسم الى الموقع العمري الذي يصبح فيه الوتر الموجب مساويا للوتر السالب فهل سيتوقف عن الحركة ؟!

[sara2001]

جزاك الله خيرا استاد فراج
حبدا لو تطرح موضوع خاص بالاطر المرجعية و تضع كل التفاسير التي تضحض نضرية اينشتاين ليتسنى للجميع الاطلاع عليه و على مجهوداتك المباركة فيه و مزيدا من المتابرة و النجاح لك اخي في مجهوداتك هده
تحياتي للمبدع فراج