[دلع بنوته]

لكن لاحظي معي اذا امسحت بالكيس من الخارج و سحبته لاقوم برده او اذا فعلت ذلك مع بالون ماذا سيحدث ؟

هل من الممكن أن تعيد شرح هذه التجربة فأنا لم أفهمها

هذه العلاقة غير منطقية بل هي اجتهادية لا يمكن ربط الغلاف الجوي بالارض لانك في هذه الحالة تقولين ان الغلاف الجوي هو سبب الجاذبية و ليس الارض نفسها و هذا غير مقبول

ولكنها ليست الا علاقة تعدي...وربط بين العلاقات
فلماذا نحكم عليها بالصحة أو بالخطأ دون اثبات عملي أو رياضي ؟
و لماذا لا ننظر لها بمنظور عكسي ؟
أي ان سبب تجمع الخلاف الجوي حول الأرض هو الجاذبية الأرضية ؟

اجابة هذا السؤال بسيطة الطاقة المسئولة عن ابقائنا علي الارض هي طاقة الجاذبية و ليست الكهرومغناطيسية لذلك فهي تعتمد علي وجود كتلة عامة ولا تعتمد علي المغناطيسية و قلت مسبقاً ان كلما كانت الكتلة اكبر كلما كانت عجلة الجاذبية لها اقل لكن ربما قولك ان سبيكة النحاس تقع بسرعة تحت تأثير الجاذبية و المغناطيسية معاً فكلامك صحيح لكن تأثير المجال المغناطيسي للارض ضعيف حيث ان بعض اجهزة الرنين المغناطيسي في المستشفيات تكون بمقدار اربعة اضعافه

أفهم من هذه الإجابة أن الجاذبية الأرضية هي صفة مكتسبة وليس لها مسبب ؟
أي أن سبب الجاذبية ليس المجال المغناطيسي لها ؟
اذا .. كيف للأرض أن تجذب ؟ دون وجود مسبب لطاقة الجذب هذه ؟
كان في اعتقادي أن سبب جذب الأرض لنا هو مجالها المغناطيسي ...ولكن قولك ينافي ذلك
اذا ما هو المسبب لطاقة الجاذبية للأرض ؟

اولا احب ان اقول ان النظرية النسبية العامة وصفت الجاذبية بأنها خاصية في الفضاء و ليست قوة ثانياً تدحرج التفاحة في الهواء ناتج من مقاومتها للهواء و ازاحتها له في حالة عدم وجود هواء لا يحدث ذلك و ليس للهواء تأثير جذبوي يذكر في هذا الامر

كيف تكون الجاذبية خاصية في الفضاء ...ويظهر تأثيرها في كوكب الأرض ؟ بحيث ينعدم تأثيرها تماما في الفضاء !
وهل تقصد أن تدحرج التفاحة ما هو الا مقاومة للهواء ؟
بحسب دراستنا في المدرسة فهمت أن لكل قوة رد قوة واحد فقط
وطاقة السقوط لها رد قوة ...وهو ما يظهر تأثيره في مدة وصولها للأرض بحسب كتلة الجسم
إذا لماذا يكون للتفاحة مقاومتان للهواء ؟
المقاومة الأولى هي للتدحرج والمقاومة الثانية تظهر في دمة وصول الكرة للأرض حسب كتلتها ؟

التأثير سيكون مجرد تأثير كمي اي زيادة الوزن الكمي للاجسام لكن لن يكون لها تأثير كبير في ذلك

هل تقصد زيادة وزن الجسم الساقط في الأنبوبة المحتوية على طيف خطي هيدروجيني ؟
لو سبب ذلك زيادة وزن الجسم فـ لذلك تفسير وهو يحتمل احدا الحالتين
أما أن كلتة الجسم ازدادت ...وهذا مرفوض ! لأننا لم نظف أي شئ للجسم لكي يزداد وزنه
أو أن عجلة الجاذبية الأرضية (9.8م\ثا^2 ) ازدادت فأدى ذلك الى زيادة الوزن !
اذا ...الطيف الهيدروجيني الخطي يؤثر على الجاذبية !

الارض بكل تأكيد تجذب الهواء و لكن صعود الهواء الساخن لاعلي ليس له علاقة بالجاذبية من المفروض ان الغاز لا يصعد لاعلي و لكن بسبب وجود تيارات الحمل التي تزيح الغازات الخفيفة لاعلي بسبب وجود غازات اثقل منها للاسف هذا ايضاً تأكيد للجاذبية الارضية حيث انها جذبت الاكثر كتلة مما جعلها ديناميكياً تدفع الغازات الخفيفة لاعلي ثابت الجاذبية يختلف عن عجلة الجاذبية فما قلتيه هو عجلة الجاذبية اما ثابت الجاذبية فله موضوع اخر و هو صحيح اذا قستي سقوط ذرتين في الفراغ ستكون لهم نفس النسبة لكن ذلك ايضاً مستحيل عملياً

أنت تقول الآن أن الأرض تجذب الهواء و تجذب الغازات أيضا
لنهمل درجة الحرارة الآن و لتناقش في هذا ضمن درجة حرارة ثابتة
لنأخذ ذرتين من أي غاز بشط كون الذرتين من نفس الغاز
ولفترض أن الغاز هو النيتروجين ( لأن طاقته عالية )
ولكن لاحظ هنا يجب أن نقول جزيئين من النيتروجين وليس ذرتين لأن النيتروجين غار ثنائي الذرات
لنفترض اننا استطعنا وضع جزيئين من النيروجين في انبوبة مفرغة من جميع الغازات
سوف يتحرك كل من الجزيئين و لكن كل جزئ سوف يتحرك في اتجاه حر
أي لن يسلكا نفس السلوك في اتجاه الحركة ...وكلتا الذرتين تثؤر عليهم الجاذبية بالمقدار نفسه لأنهما في نفس مستوى ارتفاعهما عن الأرض
ولكن لكل جزئ تأثير للجاذبية يختلف عن الآخر
ما السبب ؟؟
نحن أثبتنا وجود الجاذبية الأرضية عند وضع أجسام مختلفة الكتلة في انبوبة مفرغة ولاحضنا سلوك جميع الأجسام ثابت و هو سقوطها نحو الأرض في اتجاه خط مستقيم ثابت و بتسارع ثابت
ولكن الغازات لا تطبق ذلك..فكل غاز سوف يتجه في اتجاهه الخاص وليس من المؤكد انهما سوف ينجذبان للأرض كما في التفاحة والريشة مثلا؟
فما اثبات جذب الأرض للغازات ؟
والآن..لنعود مرة أخرى لدرجة الحرارة
نحن عندما نتفس ..هواء الزفير يكون له درجة حرارة أعلى من هواء الشهيق
ولكننا نرى تأثير الجاذبية لكلا الهوائين ثابت ! بدليل وجودهما في نفس المنطقة (اي في نفس الارتفاع عن الأرض )!

شكرا لك أخي...استمتعت بالمناقشة معك