[TeNSoR]

لكن يا اخي انا لا اظن بإمكانية وجودها
كما اني اظن ان النسبية بإمكانها تفسير هذه الخاصية في حدود زمكانية
و متوقع ايضاً بإمكانية ميكانيكا الكم مع اني لا عرف ان كانت في ميكانيكا الكم ممكنة ام لا
لكن في النسبية متأكد من صحتها

اتوقع وجود منطقة تحت سطح كوكب الارض و الي حد ما قريبة من نواة الارض و هذه المنطقة منعدمة فيها تماما الجاذبية
و إن اردت فسرتها لك نسبياً

[فراج]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hemo_hemo لكن يا اخي انا لا اظن بإمكانية وجودها كما اني اظن ان النسبية بإمكانها تفسير هذه الخاصية في حدود زمكانية و متوقع ايضاً بإمكانية ميكانيكا الكم مع اني لا عرف ان كانت في ميكانيكا الكم ممكنة ام لا لكن في النسبية متأكد من صحتها اتوقع وجود منطقة تحت سطح كوكب الارض و الي حد ما قريبة من نواة الارض و هذه المنطقة منعدمة فيها تماما الجاذبية و إن اردت فسرتها لك نسبياً

تنص النظريه العامه على ان الاشياء تسقط اجباريا تحت تاءثير انحناء الزمكان بسرعات ثابته ليس لها علاقه بنوعيه الماده الساقطه .وقد ايدت التجارب التي اجراها اللورد roland von eotvos ذلك الامر باءن اجرى التجارب سرعه سقوط الاشياء ذات التركيب الكيميائي المختلف . وقد جائت نتائجه مؤكده لوجود اختلافات في سرعه سقوط الاشياء حسب تركيبها الكيميائي ولكنه عزى تلك الاختلافات في سرعه السقوط لاخطاء في اجهزته .
ما فعله Ephraim Fishbach انه اعاد تلك التجارب التي اجراها اللورد رولاند ولكن باحدث الاجهزه واحدث التقنيات التي وفرتها له جامعه بوردي طبقا لاحدث ما توصلت له التكنولوجيا الامريكيه الحديثه ولكنه وجد ان تلك الاختلافات في سرعه السقوط للاشياء المختلفه التركيب الكيميائي والتي عزاها اللورد رولاند لاخطاء في اجهزته هي حقيقيه وانه بالفعل الاشياء تسقط بسرعات مختلفه تختلف بحسب التركيب الكيميائي للمواد الساقطه وقد اجرى تلك التجارب في الابار العميقه ومن فوق الابراج العاليه وكل النتائج جائت مؤكده ان الاشياء تسقط بسرعات مختلفه تختلف بحسب التركيب الكيميائي .
ان الموضوع جد خطير انه يهدد النظريه النسبيه العامه ( انحناء الزمكان ) ونظريه الجاذبيه القائمه حاليا . وهذا هو السر في الحمله المضاده التي يشنها لوبي النسبيه العامه والجاذبيه في الاوساط العلميه الرسميه للتعميه على تلك النتائج وتسفيهها للحفاظ على العروش العلميه الحاليه الواهيه .