[عقروب الفيزياء]

من الطبيعي ان ناخذ قيمة ς الصغيرة وذلك لا ن هذا الجوار الاصغر محتوى في الجوار صاحب ς الكبيرة
فما هو محقق على الجوار صاحب ς الكبيرة هو محقق على الجوار الاصغر ايضا اي ان جميع قيم مستقرات هذا الجوار الاصغر ستكون محتواة في جوار نهاية التابع الاكبر
اما اذا اخذنا ς الكبيرة عندها توجد العديد من النقاط لاتقع مستقراتها في جوار نهاية التابع الاصغر
وهذا لن يخدم البرهان
اتمنى ان اكون قد أوضحت الصورة

[زولديك]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عقروب الفيزياء من الطبيعي ان ناخذ قيمة ς الصغيرة وذلك لا ن هذا الجوار الاصغر محتوى في الجوار صاحب ς الكبيرة فما هو محقق على الجوار صاحب ς الكبيرة هو محقق على الجوار الاصغر ايضا اي ان جميع قيم مستقرات هذا الجوار الاصغر ستكون محتواة في جوار نهاية التابع الاكبر اما اذا اخذنا ς الكبيرة عندها توجد العديد من النقاط لاتقع مستقراتها في جوار نهاية التابع الاصغر وهذا لن يخدم البرهان اتمنى ان اكون قد أوضحت الصورة

ولو وضحة تسلملي إن شاء الله

[زولديك]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عقروب الفيزياء من الطبيعي ان ناخذ قيمة ς الصغيرة وذلك لا ن هذا الجوار الاصغر محتوى في الجوار صاحب ς الكبيرة فما هو محقق على الجوار صاحب ς الكبيرة هو محقق على الجوار الاصغر ايضا اي ان جميع قيم مستقرات هذا الجوار الاصغر ستكون محتواة في جوار نهاية التابع الاكبر اما اذا اخذنا ς الكبيرة عندها توجد العديد من النقاط لاتقع مستقراتها في جوار نهاية التابع الاصغر وهذا لن يخدم البرهان اتمنى ان اكون قد أوضحت الصورة

طيب هل استنتج من كلامك انه ليس من الضروري ان يكون نصف القطر لجوار x هو أصغر جوار إنما يكفي ان يكون جواره محتوى في اكبر جوار