[الصادق]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة زولديك يعني في حالة المثل الي طرحتو باخذ الجذر الموجب دائما

اي مثال تقصد؟ اذا كنت تقصد المثال الاخير:
نعم هذا صحيح كما جاء في المثال الذي طرحته وفي الامثلة الاخرى وبصورة عامة لكل الكميات الموجبة بالتعريف مثل الكتلة و الوزن و الطول و الفترة الزمنية و طاقة الحركة ودرحة الحرارة المطلقة والانتروبي..الخ فاننا تأخذ فقط الجذور الموجبة للمعادلة

[زولديك]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الصادق اي مثال تقصد؟ اذا كنت تقصد المثال الاخير: نعم هذا صحيح كما جاء في المثال الذي طرحته وفي الامثلة الاخرى وبصورة عامة لكل الكميات الموجبة بالتعريف مثل الكتلة و الوزن و الطول و الفترة الزمنية و طاقة الحركة ودرحة الحرارة المطلقة والانتروبي..الخ فاننا تأخذ فقط الجذور الموجبة للمعادلة

طيب لم تجاوبي الجذري الفي في المقام ماذا ىخذ الموجب ام السالب و كذلك في البسط و كذلك في الجذر الموجود على كامل المعادلة

[الصادق]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة زولديك طيب لم تجاوبي الجذري الفي في المقام ماذا ىخذ الموجب ام السالب و كذلك في البسط و كذلك في الجذر الموجود على كامل المعادلة

حسناً اخي الكريم زولديك
اعتقد انني اجبت على سؤالك في المشاركة رقم 14 بقولي "ان الجذر دائماً موجب "(ارجو الرجوع لتلك المشاركة) وعليه فان

[زولديك]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الصادق حسناً اخي الكريم زولديك اعتقد انني اجبت على سؤالك في المشاركة رقم 14 بقولي "ان الجذر دائماً موجب "(ارجو الرجوع لتلك المشاركة) وعليه فان

يعني الجذر دائما موجب ما لم أستنتج خلاف ذلك حسب شروط المعادلة او كون المعادلة من الدرجة الثانية أو الرابعة.


عن جد يسلموووووووووا و جزاك الله كل خير يا اخي الصادق على تفاعلك معي .
بس عندي سؤال

كيف تم تبرير كون الجذر التربيعي موجب دائما ما لم يكن معادلو من الدرجة الثانية او أستعنا استنتاج خلاف ذلك؟