[*khazam*]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mouradpr لم أفهم مقصودك بالضبط أخي الحبيب.. على العموم لن أستطيع أن أشرح أكثر من هذه المحاضرة http://www.phys4arab.net/vb/showthread.php?p=551268 ================================================== = إينشتاين لم يقم بتجربة أخي الحبيب كلما إينشتاين لم يقل إلا مسلمتين بعد تفكري عميق أما ماتدرسه أنت أومايدرسونه في المدرسة فالرياضيات من قالها... سرعة الضوء غير مرتبطة بالمصدر إدرسها كما تشاء وفسرها كما يفسرها الرياضيات... العلماء يتبعون الرياضيات في إستنتاجاتهم وقد تخالف حدسك وهذا لايهم مادام الرياضيات قال فذاك - بتصديقنا للمنطق الرياضي - صحيح ولايهم إن لم يوافق حدسك.. ثاني شيء التجربة التي أرجح أن يكون ذكرها إينشتاين هي أنه أثبث نظريا أنه لو كانت سرعة الضوء مرتبطة بالمصدر لأمكننا أن نلاحظ أننا نتحرك بسرعة منتظمة وذاك مايقلب الفيزياء رأسا على عقب... إينشتاين أيضا له إعتقاد قوي بأن القوانين تصلح لكل الأشياء ولاتفرق بين ضوء ومادة قانون يجب أن يحكم الكل وذاك تتبثه قولته "الرب لا يلعب النرد"... أخي الحبيب النظرية صحيحة وإن وجدت شيء لايتأقلم مع حدسك إحاول أن تجد البرهان الرياضي لأن إقناع شخص آخر بتغيير حدسه هو المستحيل بعينه إلا عن طريق معادلات.. الضوء بالنسبة لإينشتاين مثله مثل البطاطس والطماطم... لكنه فوجئ أنه ليس كذلك فوضعت قوانين تركيبية أخرى وتسمى تحويلات لورنتز لجمع السرعات التي تقارب سرعات الضوء فعممت على الميكانيكا الكلاسيكية فتم تغيير مفهوم الكتلة والطول وزمن... على العموم حين يستيقض المنتدى من هذا السبات النسبي ربما يكون هناك حوار آخر فأنا متلهف لمعرفة أكثر حول مواضيع النسبية

إن شاء الله سأرى المحاضرة .

صحيح هم يتبعون الرياضيات , و هنا تكمن المشكلة , فأنا ولا أخفي عليك كنت ممن يدافعون بشدة عن النسبية , و جميع إستنتاجاتهم الرياضية منطقية , و لكن المثلث الذي قاموا بالإستنتاج منه ما ينبغي أن يكون , هنالك كان جل المشكلة .

إن كان ذلك المثلث صحيحاً , فهذا يستلزم بأنَّ الضوء صنع مركبة مع سرعة المصدر , و بالتالي ستتغير سرعة الضوء , أم هنالك قانون جديد في الرياضيات يقول بأنَّك تستطيع جمع المتجهات دون أن تغير قيمتها و لكن تغير زاويتها ؟

آينشتاين تعامل مع الضوء كأنه كرة مطاطية .

العلماء يتبعون الرياضيات في إستنتاجاتهم وقد تخالف حدسك وهذا لايهم مادام الرياضيات قال فذاك - بتصديقنا للمنطق الرياضي - صحيح ولايهم إن لم يوافق حدسك..

صحيح , و لكن قد يصيب الحدس أحياناً , آينشتاين خالف قانون فيزيائي بحت و هو ( زاوية السقوط = زاوية الإنعكاس )

إينشتاين أيضا له إعتقاد قوي بأن القوانين تصلح لكل الأشياء ولاتفرق بين ضوء ومادة قانون يجب أن يحكم الكل وذاك تتبثه قولته "الرب لا يلعب النرد"...

و أنا أيضاً أملك إعتقاداً قوياً , و هو ( آينشتاين لَمْ يُعْصَمْ عَنْ الْخَطَأ ) .

أخي الحبيب النظرية صحيحة وإن وجدت شيء لايتأقلم مع حدسك إحاول أن تجد البرهان الرياضي لأن إقناع شخص آخر بتغيير حدسه هو المستحيل بعينه إلا عن طريق معادلات..

أنا أعمل و أتأمل حتى أصل لبرهان يقف عنده كل حيران .

على العموم معلومة أخير حسب " حدسي " تحويلات لورينتز هي لحركة المواد و ليس لحركة الفوتونات ( الضوء ) .

أظن بأني أشقيتك معي .

جزاك الله خيراً .