أهلا وسهلا بك إلى ملتقى الفيزيائيين العرب.
أهلا وسهلا بك زائرنا الكريم، إذا كانت هذه زيارتك الأولى للمنتدى، فيرجى التكرم بزيارة صفحة التعليمـــات، بالضغط هنا.
كما يشرفنا أن تقوم بالتسجيل بالضغط هنا إذا رغبت بالمشاركة في المنتدى، أما إذا رغبت بقراءة المواضيع والإطلاع فتفضل بزيارة القسم الذي ترغب أدناه.
| الملاحظات |
|
|
أدوات الموضوع | انواع عرض الموضوع |
|
#11
09-10-2013, 16:29
|
|||
|
|||
الفكرة بلغة الرموز
الكون=الذرة الأرض=النواة الشمس والقمر = الأجسام المشعة(الإلكترونات) السموات السبعة= الستويات أو الأغلفة السبعة في الذرة ...................................... الذرة نموذج مصغر من الكون >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> مميزات الكون التي اخبرنا الله تعالى عنها 1- النواة كروية /هذا يعني أن الأرض من المفترض كروية !=>ودحيت بعد ذلك (بسطت),(وَالْأَرْضَ بَعْدَ ذَلِكَ دَحَاهَا ﴿30﴾ 2- الإلكترونات كلها متشابهه بنفس درجة الإشعاع[COLOR="rgb(46, 139, 87)"]/ [/COLOR]بينما القمر غير مشعة بنفس اشعاع الشمس=>(وَجَعَلْنَا اللَّيْلَ وَالنَّهَارَ آيَتَيْنِ ۖ فَمَحَوْنَا آيَةَ اللَّيْلِ وَجَعَلْنَا آيَةَ النَّهَارِ مُبْصِرَةً لِتَبْتَغُوا فَضْلًا مِنْ رَبِّكُمْ وَلِتَعْلَمُوا عَدَدَ السِّنِينَ وَالْحِسَابَ ۚ وَكُلَّ شَيْءٍ فَصَّلْنَاهُ تَفْصِيلًا).وتفسير الآية من اسلام ويب (والقول الثاني: آية الليل محيت بالظلمة التي جعلت ملازمة لليل فنسب المحو إلى الظلمة إذ كانت تمحو الأنوار وتبطلها ذكره ابن الأنباري. ويروى أن الشمس والقمر كانا في النور والضوء سواء، فأرسل الله جبريل فأمَرَّ جناحه على وجه القمر وطمس عنه الضوء.) وهذا التفسير يتوافق مع ماتوصلنا له من أن الشمس والقمر متساويان بالحجم ومتساويان بالاشعاع. 3- النواة كما يصورها براين غرين انها غير مستقرة ومهتزة (ونحن نأخذ كل مايقول على محمل الجد)[COLOR="rgb(46, 139, 87)"]/ب[/COLOR]ينما نشعر ان الأرض ثابتة مستقرة!=> الأرض مثبتة بالجبال (والجبال أرساها). ولو افترضنا أن العلماء لايقولون باهتزاز الذرة وانه ماصوره براين غرين والذي استقينا منه اغلب معلوماتنا حول الذرة ماهو إلا تصوير غير مبني على معادلات ومشاهدات عندها نحن نقترح أن النواة يجب أن تهتز كما أن الأرض علمنا أنها كانت تهتز ولم تستقر إلا بالجبال. ملاحظة: كلمة ارساء تدل على الكثير منها أن الأرض بالفعل مغمورة بالماء إلا الربع كما قال ابن كثير رحمه الله في البداية والنهاية وأننا نعيش على السطح بعد أن بسطها الله تعالى والأرض ليست صغيرة كما تصورها لنا وسائل الإعلام ويكفي وصف الخالق لها بأنها واسعة! اذا كان الله جل في علاه وصفها بالوسع فما بالنا نصدق وسائل الإعلام حتى صرنا نعتقد انها ستضيق بمن عليها من صغرها. 4- يخبرنا الله تعالى ان السموات لها سمك والأراضين كذلك ويخبرنا الله تعالى انها لا تتفطر وليس بها شقوق (فارجع البصر هل ترى من فطور) => هذا يعني أنه من المفترض أن لا تنفطر مدارات الذرة وبذلك اختراق النواة مستحيل (وبهذا سيتوجب علينا الاتيان بتفسير أفضل للالكتورنات فهي لا تنتقل من مدار لآخر كمانقترح). تنويه: سأل آينشتاين في مقابلة صحفية عندما كانت الأمور مضطربة بين امريكا والمانيا عن امكانية اختراق نواة الذرة لصنع قنبلة نووية فرد ساخراً : وكأنك تقول أريد صيد طيور أثناء الظلام في مدينة يندر تواجد الطيور بها .. وقد قيل اليوم في القرن21 عن رده بأنه كان من اكثر الردود انحطاطاً في العلم ! العالم الذي جاء بـ الطاقة=الكتلةxسرعة الضوء2 اعتبر ردة انحطاط بالعلم!!!!!!!!! عجيب سأرفع تصورنا للكون والذي نعتقد أنه اقرب للصواب من المجموعة الشمسية (فكرة ارسطارخورس) التي بالفعل رميناها وراء ظهورنا 
|
|
#12
09-10-2013, 16:35
|
|||
|
|||
هل تجد أن فكرة توحيد نظرتنا للكون والذرة فكرة جديرة بالاهتمام؟ ثم اننا لا ندعي أننا قد توصلنا لكل شيء بحيث أننا قد نجيبك على كل الأسئلة بل اننا في طور البحث واحببنا أن تشاركونا ماتوصلنا له بعد دراسة النسبية العامة وميكانيكا الكم بالنسبة لتعاقب الليل والنهار سيكون له رد مفصل تحت مسمى مفهوم الزمن باذن الله ولكم أن تصوبونا فيما تعتقدونه خطأ ونسعد بذلك حالياً نحن نريد تعقيب ونقاش حول الهيئة المقترحة اي الفصل الأول والثاني ومن ثم نناقش الفصل الثالث مفهوم الزمن باذن الله تعالى
|
|
#13
09-10-2013, 22:46
|
|||
|
|||
|
السلام عليكم
............... لقد قرأت الكتاب بشكل سريع يبدو أن الكتاب إحتاج لجهد كبير لجمعه وتأليفه مع أنني بصراحة أجد الكتاب كرواية تاريخية أكثر من كونه كتاب علمي وبعيد كل البعد عن توحيد القوى الاربعه أي بحلم إنشتاين ولكن لو لم يكن عندكن إيمان بالفكرة لما وصل الكتاب إلى التأليف والموضوع بحاجة لجهود جبارة كما أنه بحاجة لتعديلات كثيرة لذا أدعو لكن بالتوفيق أما فكرة توحيد النظر للكون والذرة فكرة جديرة بالاهتمام من قبلي أرفق رابط يبحث في هذا الموضوع http://olom.info/ib3/ikonboard.cgi?act=ST;f=56;t=33102 ............... السلام عليكم
__________________
" الخلق كلهم عيال الله ، فأحبهم إلى الله أنفعهم لعياله"
|
|
#14
10-10-2013, 00:40
|
|||
|
|||
|
وعليكم السلام
نشكرك على هذه الكلمات الطيبة والتي هي بمثابة داعم ومشجع لنا في المضي قدماً لتوضيح فكرتنا أما هذه الكلمة فلنا عليها تحفظ وهي في الحقيقة تعبر عن رايك الشخصي االفصل الأول :من البحث كان بالفعل سرد تاريخي (ولو لاحظت كتب أغلب الفيزيائيين أمثال ستيفن وينبرغ وبول ديفيز وبراين غرين لرايت انهم يبدأون بالسرد التاريخي) وكان لابد منه لأننا هنا قسمنا العلم لقسمين: 1- قسم قام على الظن والخيال فانتكس 2- قسم قام على البحث العلمي والتجريبي فاستقام. ومن ثم سردنا كيفية ولادة المجموعة الشمسية وكيفية تطور الذرة وذلك ليتضح للقاريء أن هيئة الكون كانت تتضارب بين قولين أحدهما القول بمركزية الأرض والآخر القول بمركزية الشمس! وهذا يدلنا على أن عقل الإنسان قد يستوعب الفكرتين مع مافيهما من تضارب فإن كانت فكرة مركزية الشمس هي السائدة سوف يستوعبها تبعاً للأدلجة منذ الصغر, ومثلها تماماً فكرة مركزية الأرض من الممكن أن يستوعبها الإنسان إن كانت سائدة في وقته تبعاً للأدلجة التي سيتربى عليها منذ الصغر. وكلا الفريقين سوف يدعي أنه هو العقلاني !! وهذا يدلنا على أن العقل ليس بالضرورة يقود إلى الحقيقة,فكان من هنا أننا قد أقرينا المبدأ الأول للبحث وهو النقل قبل العقل. فكنا بعد كل فترة نعود هل إلى الهيئة المقترحة تتوافق مع القٍرآن والسنة ومع العلم المثبت فكانت النتيجة المذهلة التجانس التام. وأيضاً كان الهدف من السرد التاريخي هو توضيح أن فكرة النظام الشمسي جاءت ارسطارخورس منذ 300عام ق.م فهل كان ارسطارخورس يملك مراصد ووكالات فضاء! ومالجديد الذي قدمته الوكالات اليوم على الفكرة! وأيضاً لتوضيح الفرق بين العالمين الصغير والكبير وكيف أن العالم الكبير (الكون) كان يتضارب أما العالم الصغير (الذرة) فقد كان يتقدم بالرغم من أن الافكار كانت غريبة ولكن علماء الذرة اتخذوا مبدأ المعادلة الرياضية وان كان تفسيرها غير عقلاني (بالطبع ميكانيكا الكم تكسر القوانين الواقعية ليس لانها عشوائية وغير عقلانية بل لأن الإنسان بادواته لازال قاصر عن فهم هذا العالم الغامض وكلما تقدموا بالفهم أصبح العالم الذري اقرب للواقعية) ............................. الفصل الثاني : كان منهجنا فيه هو : منهج سحب التصورات والقوانين, وهو منهج علمي معروف على سبيل المثال: انتهج هذا المنهج دي برولي ليفسر غموض في سلوك الإلكترونات فكانت النتيجة أن الالكترون جسيم وموجة بنفس الوقت ومن ثم اتخذنا منهج التدبر والقياس وهو منهج علمي حيث إن العلماء الأكثر تأثيراً في مسار وتقدم العلم هم من المتدبرين أمثال آينشتاين عندما تدبر سلوك الضوء وفارادي عندما تخيل وجود مجال كهربائي ...الخ فنحن في الفصل الثاني سحبنا التصور ومن المعروف انك عندما تسحب تصور تسحبه بكل يقينياته وماثبت عنه فكانت النتائج منها: 1- الأرض في مركز الكون وليست نقطة زرقاء باهته على هامش الكون. 2- أن الكون لا يتمدد وقد يكون آينشتاين بالفعل ارتكب اكبر خطأ في حياته عندما تراجع عن الثابت الكوني (وسنشرح لاحقاً ماهية التمدد الذي تصفه النسبية العامة وهو تمدد مؤقت عند بدء الخلق). 3- وبما أن الكون لا يتمدد فان الكون لم يخلق بانفجار عظيم والذي جاء نتيجة لاعتقاد العلماء بتمدد الكون بسرعة هائلة فتخيلوا انهم ان عادوا للوراء سوف يصلون لنقطة هي بداية الانفجار. 4- الثقوب السوداء لاوجود لها في الكون ونقترح لها اقتراح ونتوقع انه صائب: أولاً ماهو الثقب الأسود رياضياًوليس فلسفياً: رياضيا كل مايمكننا أن نصغره حتى يبلغ نصف قطره "نصف قطر سوارتز تشايلد" يصبح ثقباً اسودا (سوارتز تشايلد هو اسم العالم الذي حل النسبية العامة رياضياً بطريقة معينة فتوصل لمواصفات معينه لجسم ما في مكان ما سميت بالثقب الأسود) نحن نقترج أن هذامايسمى بالثقب الأسود هو يصف الكون في بدء الخلق حين كانتا السموات والأرض رتقاً ملتصقتين وبينهما ظلمة. وبذلك التمدد المؤقت بالنسبية العامة يصف مرحلة الفتق. ومن ثم صار كوننا ساكن ويدل على هذا أن الذرة لا تتمدد وبما أننا سحبنا تصور الذرة على الكون فكل ماهو ثابت في الذرة يتم اثباته للكون والثابت أن الذرة لا تتمدد اذا فالكون لا يتمدد. ........................... الفصل الثالث وهو مانحب أن نؤجل النقاش فيه لأنه مترتب على الهيئة المقترحة فان اقررتم بالهيئة المقترجه او على الاقل تخيلتموها . سننتقل للفصل الثالث والذي نتحدث فيه عن: 1- ماهية المادة المعتمة 2- حل تناقض الضوء (الفوتون) حيث ان ماكسويل وصفه بالموجات أما آينشتاين فوصفه بالجسيمات, وبالتالي علاقته بالجرافيتون 3- ماذا تصف لنا النسبية العامة 4- مفهوم الزمن استناداً على الهيئة المقترحة للكون والنسبية الخاصة والعامة أين القوى الأربع وكيف نعتقد أننا وحدنا بين الكهرومغناطيسية والجاذبية لآينشتاين؟ ...................................... ومن ثم سنتكلم عن نظرية الأوتار الفائقة وماهو اقتراحنا للوتر ........................................ ونذكركم بانها اقتراحات قد نصيب في بعضها ونخطيء في بعضها. للتنوية : في الفصل الثالث هناك ورقة مفقودة وهو خطأ في رفع الكتاب نعتذر عنه وهي من اهم الصفحات لان فيها نقترح حل لتناقض ماكسويل وآينشتاين اذا وصلنا للنقاش عنها سأحاول تصوير الورقة ورفعها او نقلها كتابياً. .................................................. ........ في الحقيقة هذه ملاحظه ممتازة فنحن نقول ان كانت كل أفكارنا خاطئة إن كانت.. فنحن على يقين أن فكرة واحدة ليست خاطئة بل نؤمن يقيناً أنها صواب وهي: أن الهيئة الحالية (المجموعات الشمسية) ليست الهيئة الصحيحة للكون فبعد ماوجدنا من جمال للهيئة المقترحة أصبحنا ننظر للهيئة السابقة(المجموعة الشمسية) بشيء من السخرية والسطحية والقبح فلا نسطيع استيعابها وتقبلها ثانيةً بعد أن تحررنا من عبوديتها! نعتذر على الكلمة المبالغ بها .................................................. . وأخيراً جزاكم الله خيرا على اعطائنا من وقتكم ولا تتوقعوا اننا نملك كل الإجابات فنحتاج لعلمكم وتعاونكم فان تقبلتم الفكرة ولوبشكل بسيط نتمنى منكم أن تصفوا بصفنا لنبحث عن أجوبة لكل التساؤلات دمتم بخير
|
|
#15
10-10-2013, 19:27
|
|||
|
|||
|
السلام عليكم
.................. الأخت الكريمة يدهشني حماسك لذا سأعمل جهدي لتسريع الوصول لنهاية الموضوع بغض النظر عن إيجابية أو سلبية النتيجة ففي الحالتين الفائدة كبيرة للعلم والمجتمع. حسب تصورك للشمس والقمر والأرض هل يمكن أن نفسر الليل والنهار وكذلك اليوم والسنة والكسوف والخسوف لنحاول لنفترض أن الأرض مركز الكون (حالياً مركز المجموعة الشمسية) وأن الأرض في نقطة ثابتة في هذا الكون وهي تدور كل 24 ساعة دورة حول نفسها والشمس تدور كل سنة دورة حول الأرض فتعاقب الليل والنهار يكون من جراء دوران الأرض حول نفسها فالجزء المضاء نهار أما الجزء غير المضاء ليل وهكذا تنقلب الآية مع دوران الأرض . أما القمر يدور كل شهر قمري دورة حول الأرض ومن جراء المواضع النسبية بين الأرض والشمس والقمر يحدث الكسوف والخسوف ولكن يجب أن نعتبر أن الشمس منير والقمر مستنير والله أعلم .................. السلام عليكم
__________________
" الخلق كلهم عيال الله ، فأحبهم إلى الله أنفعهم لعياله"
|
|
#16
11-10-2013, 01:23
|
|||
|
|||
|
( ملاحظة هذا الرد تمت كتابه قبل اتمام قرآءة الموضوع )
انا حاليا اصيغ نظرية لكيفيكة عمل الجاذبية وماهية الجاذبية وهي تختلف كليا عن نظرية اينشتاين فهي ابسط من ذلك وواقعيه اكثر ^^ اتمنى ان ادخل لصلب علم الفيزياء منها وان تثبت صحتها ^^
|
|
#17
11-10-2013, 01:35
|
|||
|
|||
|
عفوا اختي الفاضلة هل تقصدين بأن كل الافلاك والاجرام السماوية تدور حولها ؟؟؟
لكن هذا يعارض الأية الكريمة : وَآيَةٌ لَّهُمُ اللَّيْلُ نَسْلَخُ مِنْهُ النَّهَارَ فَإِذَا هُم مُّظْلِمُونَ (37) وَالشَّمْسُ تَجْرِي لِمُسْتَقَرٍّ لَّهَا ۚ ذَٰلِكَ تَقْدِيرُ الْعَزِيزِ الْعَلِيمِ (38) وَالْقَمَرَ قَدَّرْنَاهُ مَنَازِلَ حَتَّىٰ عَادَ كَالْعُرْجُونِ الْقَدِيمِ (39) لَا الشَّمْسُ يَنبَغِي لَهَا أَن تُدْرِكَ الْقَمَرَ وَلَا اللَّيْلُ سَابِقُ النَّهَارِ ۚ وَكُلٌّ فِي فَلَكٍ يَسْبَحُونَ (40) عندما قال الله ( كل في فلك يسبحون ) هذا يعني بأن القمر يدخل في هذا القول ومسألة ان القمر غير ثابت هذا يوجب ايضا عدم ثبات الارض لأن القمر لا ينفك عن الارض كذلك يعارض نظرية البق بانج حيث ان هذا يعني بأن الكون لم ينفجر وايضا يخالف نظريات كبلر التي تقوم على حسابات دقيقه بأن الكواكب وبما فيها الارض تدور حول الشمس بمدارات الهيليجيه كذلك يعني بأن الارض يجب ان تكون بارده معتمة لايوجد بها حياه لأن ذلك يقتضي ان الشمس تذهب بعيدا اذن لايوجد حراره ×_× بل هذا ايضا يخالف نظرية نشوء كوكب الارض ولكن هل يمكنني الاطلاع على الكتاب؟؟ وهل يمكنك الرد على هذه الحجج ؟
|
|
#18
11-10-2013, 02:02
|
|||
|
|||
|
هذا ثالث رد لي اعلق فيه بأن الفكره في غاية الذكاء وفي غاية الغباء ايضا
انتظر تعليقاتي الاخرى ^^
|
|
#19
11-10-2013, 02:07
|
|||
|
|||
نموذج الذرة الحديث ينص على ان الذرة تتكون من نواه والكترونات حولها لايمكن تحديد مكان او زمان الالكترون ولا يمكن معرفه اذا ماكانت هذه الالكترونات تدور حول النواه ام لا اذا كلامك هذا هذا يخالف النموذج الحديث للذره
|
|
#20
11-10-2013, 02:14
|
|||
|
|||
اختي الفاضلة : لو كانت الشمس بحجم القمر لما وصلنا اشعاعها نحن نعلم بأن الارض اكبر من القمر بأربع مرات وعليه وعلى فكرتك اذن الارض اكبر من الشمس بأربع مرات هذا يعني بأن الارض هي من تذجب الشمس وهذا الذي يجب ان يكون موجود بظريتك اما عن ثبات الكون فإن اينشتاين اثبت بأنه قول خاااطئ قاله واعتذر عنه ونحن نرى الاطياف الوارده من جميع الاجرام السماوية للأرض تنزاح نحو الامر مما يدل على بعد هذه الكواكب مما يدل على تحركها
|
«
الموضوع السابق
|
الموضوع التالي
»
| الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1) | |
العرض العادي
|
|
الساعة الآن 02:04