[alshawafi]

اولا اشكر قرائتك للمقالة و طرح رايك
و تعليقاتك اسعدتني بان هناك من يهتم و يبادلنا الافكار لما فيه الفائدة للجميع
اخي العزيز
يبدو لي ان التعليقات توحي بعدم فهم ما اقصد ما ادري كيف غابت الفكرة


اولا فيما يخص عدم وجود مدار كامل مستقل
لا يعني انه يدور الى النصف و يوقف معنى ذلك انه لا يفي بشرط اعلى هيئة علمية في هذا العلم و التي تحكم التصنيف من كوكب و كوكب قزم و كويكب ..الخ و هي الاتحاد العالمي لعلم الفلك IAU التي تشترط ثلاثة شروط لتصنيف الكوكب بحيث يكون كبير بما يكفي ليمتلك جاذبية تجعل شكله كروي و تمسح جميع الاجسام من مداره فالتقاطع الحاصل بين مدار بلوتو و نبتون لا يلغي ان المنطق يقول لو اصطدما ببعض لن ترى بلوتو بعد ذلك و سيبقى نبتون دون تاثير كما وصف ذلك العالم الامريكي الشهير Neil deGrasse Tyson سيكون الحادث مثل سيارة ( نبتون ) تدهس علبة كبريت ( يقصد بلوتو ) و نقصد بهذا ان بلوتو سيكون مصيره مثل بقية الحطام الذي مسحها نبتون من مداره حتى وان لم و لن يكون ذلك لسبب حضه في توقيت الدوران
و بالاخذ في الاعتبار اضافة الى وجود الكثير من الحطام و الكويكبات في مدار بلوتو فهو لا يمتلك الجاذبية الكافية لتنظيف مداره و هو مدارك مشترك له و لغيره فهذا المقصود مدار كامل مستقل .


ثانيا في ما يخص تصيف الكوكب الثنائي اقصد المزدوج
بحسب الاتحاد الدولي لعلم الفلك يجب ان يكون مركز الكتلة المشترك خارج جسم الكوكبين المزدوجين او النجمين ( الثنائي )
ولا نستطيع قول ذلك على الارض و القمر وما زال الاتحاد الدولي يصنف الارض كوكب و القمر تابع ولو نظرنا ان القمر يزدوج مع الارض بمركز كتلي خارج مركز الارض لاعتبرنا الارض مزوجة مع الشمس ...الخ و لاكن الارض و بقيه الكوكب لا تخرج مركز الكتلة المشترك من جسم الشمس فلا نعتبرها مزدوج و كذلك القمر لا يعتبر مزدوج لان مركز الكتلة لايزال تحت سطح الارض و لم يبعد الا 1700 كيلو من مركز الارض و لا يزال تحت السطح لذلك الارض لا تظهر انها تدور حول مركز وهمي خارج جسمها و هذا يجعلنا نعرف كيف نصنف المزدوج و للعلم لو افترضنا ان هناك تفاحة تدور حول كوكب الزهرة فالمنطق يقول سيكون مركز الجاذبية المشترك غير مركز الزهرة و لكن هل يمكن ان نقول مزدوج التفاحة مع الزهرة نقول لا لان المركز المشترك تحت السطح حتى لو كبرت التفاحة الى حجم الجبل سيضل المركز تحت السطح وان كبر الجبل الى حجم القمر التابع للارض سيضل المركز المشترك تحت السطح و لا نستطيع نقول مزدوج الا لو كان ذلك الجبل لديه كتله تجعل المركز الكتلي المشترك خارج جسم الزهرة ... هذا هو المعيار للمزدوج و هذا المعيار ايضا قد دحض من يدعون حتى ازواج القمر لان يومه يساوي شهره.
فهذا ما نقصده من المقال

والهدف الرئيسي هو كشف الغموض في مهمة نيو هورايزون
ولا يخفى على احد ان مدير المهة آلن ستيرن من المتعصبين ضد من يصنف بلوتو بكوكب قزم و يهاجمهم بكلام لاذع حسب ما ذكر بصحيفة واشنطن بوست عن الكاتب العلمي Joel Achenbach*و كان
المهمة اعادة تصنيف بلوتو ... فانا لست معه او ضده انا مع العلم و المنطق فالهدف هو ايصال الحقيقة الى العالم ... وكشف القرارات الشخصية في نيو هورايزون كم وصفها العالم Iain Thomson من جامعة نيو مكسيكو
الحمد لله ان هناك من يكافح لاجل الحقيقة فالاتحاد العالمي لم يدرج اعادة تصويت بلوتو ككوكب ضمن اعمال الجمعية العمومية في سبتمبر الماضي و هي الهيئة الوحيد التي لها حق التصنيف و الاجتماع القادم بعد ثلاث سنوات
و قد خرج ايضا اجتماع علماء الكواكب هذا الشهر بروية ان بلوتو يعد كوكب قزم ...
وهذا ما نكافح من اجله حتى لا نسمح بالتحيز و التعصب لاجل بلوتو يملي علينا علم بلا اساس منطقي ... و يجب ان نطرح راينا اذا كان يحمل المنطق

هناك كلمة في تعليقك تقول وقعت في الشرك لم افهم ما المقصد اذا كان المقصود الشرك بمعنى الخطا فقد اوضحت ذلك في هذا التعليق .. اما الشرك من منضور ديني و عبادة فكلامي واضح ولا علاقة له بديني لا بشكل مباشر او غير مباشر ... كلامي موجه للعالم مهما كانت ديانتهم .. فالخطاب بلغة الفيزياء ... و نبريه من اي علاقة بالدين من قبلي ...
وان كان هناك وجود للخطاب الدينى اتمنى ان يتوجه الى اشهر عالم حاليا في العالم في الفيزياء النظرية وهو العالم ستيفن هوكينغ .


اتمنى ان اكون قد توفقت بتوضيح اللبس او الغموض الذي قد يكون ظهر لك في المقالة
وان النقاش قد اثرى المعلومة حتى تعم الفائدة العلمية
و تحياتي لك مع احترامي لنظريتك
اكتب لك هذا بشكل ارتجالي و اعدك ان اقراء نظريتك