[albert eistein]

بسم الله و الصلاة و السلام عل رسول الله

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته

اخواني كما يعلم الكثير منا ان نيوتن كان اول من فسر الجاذبية الارضية وقد افترض انها لحظية
نجحت هذه النظرية في شرح الية عمل الكون و تفسيرها
الا ان معظلة عطارد كانت اعظم سؤال في وجه نيوتن
و جاءت النظرية النسبية العامة لأبرت اينشتاين لتفرض ان الجاذبية ليست لحظية انما تمتلك سرعة الضؤ
و قد شبه اينشتاين المجموعة الشمسيه و كأنها قطعة قماشية و الشمس عبارة عن كتله كرويه في منتصفها
ما تسبب ابعاج و نحاء في القطعة الى الاسفل و هو ماينتج عنه جذب الشمس للأجرام الاصغر حجما
اي ان اينشتاين اعطى الفضاء تجسيما

العلماء قدسوا هذه النظرية التي صارت لا تقبل النكران و كل النظريات و الابحاث تدور في فلكها
و بالتالي هم متخوفون من امكانية نكرانها ما يعني ان نعود الى الصفر من جديد في فهم الكون

1_ لكن ما عجزت عنه هذه النظرية هو حقيقة ان الجاذبية لو كانت تمتلك سرعة الضؤ لتأخر جذب الشمس للأرض ما بين 7-8 دقائق ما يعني تغير موقع الارض ؟؟؟؟؟؟؟

2_ و اذا كانت المجموعة الشمسية منحيه او شبه مخروطية فالمفترض ان تكتسب الكواكب او تتأثر بقوة جذب مركزة ناتجة عن شكر المسار الشبه مخروطي ما يعني اصطدام الارض و الكواكب مع الشمس ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟, بالاضافه ان اعطاء المجرة هذا الشكل يعني ان الكواكب الاكبر هي التي يفترض بها ان تكون الاقرب الى الشمس

فما هو التفسير العلمي لذلك

شخصيا اعتقد:

1- قراءت ان هناك ابحاث و هناك علماء يؤكدون ان الجاذبية تفوق سرعتها سرعة الضؤ بملايين المرات و هذا ما اتثبت و الفيزيائي والفلكي الأميركي اللامع توم فان فلاندرن في 1998
ما يعني ان هناك ما هو اسرع من الضؤ و هذا يناقض نسبية اينشتاين لكنه لا يؤيد نيوتن الذي افترض ان الجاذبية لحظية

2- فلنفرض ان المجرة منحنية بسبب وجود الشمس اي نتفق مع نسبية اينشتاين , فالسبب الذي يمنع الكواكب من الاصطدام بالشمس او اليقوط الى قاع المنحنى قد يكون اما :

أ - قوة طرد مركزية ناتجة عن دوران الكواكب
ب- قوة تنافر بين الشمس و الكواكب بحيث انها تبقي على المسافة بين الكواكب و الشمس .


فما هو رائيكم انتم؟؟؟

[الأستاذ المحاضر]

بارك الله فيك ، جزاك الله خيرا

[superjocker]

بارك الله فيك يا أخي
انا أرجح قوة الطرد المركزي وقد سبق و كتبت عن هذا في موضوع سابق

[العربي!]

ياشباب اعضم العلماء عجزوا عن تفسير هذا فلا تفلسفون عندي

[superjocker]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العربي! ياشباب اعضم العلماء عجزوا عن تفسير هذا فلا تفلسفون عندي

أخي العربي الفاضل ان فشل عباقرة العلماع عن تفسير الجاذبية او عجزو عن دلك فهذا لا يعني ان نتهرب من مناقشة هذا الموضوع و تبادل الآراء حوله بل على العكس فالعلم ليس حكرا على أحد كيفما كان و ليس من العيب أن نخطئ و نحن هنا نناقش فقط و لسنا ندعي المعرفة الكاملة فالعلم كالبحر كلما نهلت منه راد اليه عطشك

[albert eistein]

شكرا اخوتي
الأستاذ المحاضر
superjocker
على مروركم الطيب و ارائكما

اخي "العربي!"
انا احترم وجهة نظرك , لكن الا تتفق معي ان ما يطرحه العلماء هو مجرد محاولة تفسير الواقع و ليس الواقع في حد ذاته
اي انها شياء تقبل النفي و ليست حقائق بل نظريات
و الواقع اثبت بعض اللغوب في نسبية اينشتاين و من هنا فأن الاسئلة التي تنتج عنها هي المفتاح نحو نظريات احدث و اكثر تكاملا

اينشتاين نفسه قال : المفتاح هو ان لا تتوقف عن طرح الاسئلة
و هذا ما قاده نحو وضع النظرية النسبية اعظم نظريات القرن الماضي

ارجو ان تتقبل وجهة نظري

[albert eistein]

اخواني
بالنسبه للجزء الثاني من معظلة النظرية النسبية المتعلق في تجسيم الفضاء
هناك شئ احب ان اسئلكم عنه :

اذا افترضنا صحة النظرية النسبية و ان الفضاء اشبه بقطعة قماشية و الشمس تصنع انحناء في وسطها بسبب ضخامتها
و كما قلنا ان هذا يعني وجود قوة تمنع الكواكب من السقوط في قاع المخروط و ما يعني اندماجها بالشمس
ا اخوتي
الأستاذ المحاضر _ superjocker
انتما تعتقدان معي ان السب هو قوة طرد مركزية

لكن هذا يعني ان الكواكب القريبة من الشمس يجب ان تدور بسرعة اكبر من تلك الابعد
و ذلك لزيادة مقدار قوة الطرد التي يجب ان تكون متناسبه مع قوة الجذب بحيث تجعلها تدور في مسار ثابت

و في الواقع فأن الحقيقة المذهلة هي :

ان عطارد الكوكب الاقرب للشمس هو ابطئ الكواكب في سعة دورانه حول الشمس على الرغم من انه الكوكب الاقرب !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

و هذا يقودنا الى شيئين و هما :
1- النظرية النسبية العامة باطلة
2- النظرية النسبية العامه صحيحه , لكن هناك قوة تنافر اخرى غير قوة الطرد المركزية


فما هو رائيكم بالموضوع

[فراج]

حقيقه اريد ان اعرف الاجابه على السؤال لماذا عطارد الكوكب الاقرب للشمس هو ابطىءالكواكب فى سرعه دورانه حول الشمس وهى فعلا مفارقه غريبه تضع علامه استفهام كبيره حول النظريات المعتمده حاليا لتفسير الجاذبيه
وكذلك قرات ايضا ان سرعه دوران النجوم الاقرب الى مركز المجره هى ابطىء من تلك التى بالاطراف مما يدل على ان هناك خطاء ما

[albert eistein]

بالفعل اخي
و هذا ما يجعلنا ننفي وجود قوة طرد مركزية

[فراج]

كلامك صحيح لا وجود لقوه طرد مركزيه
الامر يتطلب ببساطه وضع تفسير جديد للجاذبيه يتخطى نيوتن وانشتين كلاهما
فهل تستطيع انت وضع بعض اللمسات على ذلك الطريق
وعلى فكره هذه التساؤلات ليست بينى وبينك فقط ولكنها احد التحديات الكبرى التى تواجه الفيزياء الكونيه