[مها فيزياء]

الخواص الميكانيكية للمواد الصلبة:
1-مواد صلبة:غير قابلة للتمدد
2-مواد مرنة: قابلة للتمدد مثل الزنبرك قابل للاستطالة
3-مواد بلاستيكية:قابلة للتشكيل إذا زادت الاستطالة إلى حد معين فان الجسم لا يعود إلى وضعه الأصلي
4- مواد قاسية:إذا كانت عملية طرقها صعبه مثل الرصاص ، أما المواد التي تنكسر فجأة كالزجاج فتسمى هذه الخاصية بالقصف
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ــــــــــ
هذا المكتوب في التحضير والكتاب ايضا
يا فيزيائيين
ما اقدر اقول مواد عديمة المرونه بدل رقم واحد
ومواد شبه مرنه بدل رقم 3 وطبعا اشرح تعريف المرونه وشبه مرنه وعديمة المرونه للمواد الصلبة وخواصها الميكانيكية
وهنا ارتفع ضغطي وش الفرق بين رقم 4 و 1 مو كلها نفس المعنى المواد القاسية مو هي نفسها المواد الصلبة ( الحمدلله والشكر ) قال صب اللبن قال لا احقنه
يانااااااااااااااس كتاب اولى ثانوي الطبعه الجديده شكله مترجم وااااضح انو منقول من لغه إلى لغه مباشره بدون مراعاة المفهوم العلمي ولا حتى المصطلحات ألقى للمعنى الواحد أكثر من مصطلح وكله أخطاء
والله انو الطبعه 1417 هـ هو احسن كتاب وكل الكتب القديمه مثابت المراجع بالنسبه
لي لان اللي ألفوها فاهمين الفيزياء بحق
أخاف اشرح على فهمي ويقولون خرجتي خارج الكتاب او حذفتي او شي من هالقبيل بالله هذا منهج أف بس
أنلحس عقلي من هالكتاب ودي أحرقه
بالله كلمة بلاستيكيه ما تشفون انو مالها داعي ابداً وحتى اكبر وافدح خطأ مو نكتفي بمصطلح (قابلة للتشكيل ) وبس
تخيلوا بس بلاستيكية والمثال اللي حاطينه عليها الزنبرك بالله الزنبرك بلاستيكي آآآآآآآآآآآه بس احساسي يقول انو كلمة بلاستيكي مترجمه _ وادري انو قصدهم خاصية البلاستيك مو البلاستيك نفسه _ بس المفروض يحطون
كلمة أفضل من كذا مثل ( مواد شبه مرنه )
وبعدين وين قانون هوك وهو مهم جداً جداً جداً مدري على اي اساس حذفوه
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
ساعدوني على هالمنهج اللي يرفع الضغط عطوني رابط أو ملخص أو اي شي يسهل على المنهج ويفك هالطلاسم بصراحه غااااااامض

[عبودي44]

والله إن كلامك منطقي جدا لأن منهج أول ثانوي بالطبعة الجديدة غير مترابط بالمرة وفي دروس كثيرة غير قانون هوك المهم والذي يحتاجه الطلاب والطالبات في ثاني وثالث في دروس كثيرة محذوفة

[amsm]

كلام سليم في شقه الاول نعم الدرس هذا لم استطع الاقتناع به واحس فعلا انه مترجم حرفياً بس لايكونوا مترجمينه من برنامج الوافي , اما الشق الآخر في الموضوع وهو هل المنهج القديم افضل ام المنهج الجديد وأقولها بكل جدية ان المنهج الجديد افضل بكثير من ناحية انه مقدمة لثاني وثالث وطريقة عرض ممتازة حتى اني في الصف الاول لا ألخص في الفصل لأن الكتاب ملخص اصلاً , رغم الأخطاء البسيطة التي يستطيع المعلم تعديلها مثل هذا الدرس اما الكتاب القديم فوالله كأنه كتاب تاريخ مو كتاب فيزياء ونرجو كذلك التغير في ثاني وثالث يكون سريع

[***بسبوسه***]

كلامك يا amsm صحيح ميه ميه ..
المنهج متنوع ومدخل رائع لثاني وثالث عكس كتاب التاريخ السابق ( مع وجود بعض الاخطاء )
مثل تجاهل قانون هوك وغيرها ..
سابقاً طالب قسم الأدبي لا يعرف أساسيات الفيزياء