[mysterious_man]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رابح26 أنا معك يمكن اعتبار ذلك صحيحا. ولكن .. إن التكافؤ الذي أقصده بين الطاقة والتواتر سيكون منقوصا إذا إعتبرنا أن الثابت h له الحق في الوجود .. وسأعطيك مثالا - يمكن أن يكون غير معقول - ولكن أرجو أن يوضح وجهة نظري. لدينا الاحداثيات المكانية الثلاثة وهي متكافئة فيما بينها وكلها لقياس نفس الكائن الرياضي الذي هو المسافة. لو استعمل شخص آخر أشعة وحدة غير متجانسة في هذا الفضاء كأن أتخذ الوحدة في اتجاه س بالمتر وفي اتجاه ص بالسنتمتر وفي إتجاه ع بالكيلومتر ... وهو يعتبر هذه الإتجاهات غير متكافئة. فكيف ستكون هندسة هذا الفضاء .. طبعا معقدة جدا .. بل أكثر من ذلك إنها تشويه لهذا الفضاء، ذلك أننا لو انتقلنا إلى معلم آخر أو أدرنا هذا المعلم .. فلن نجد شيئا بقي على حاله. ولكن بعد جهد جهيد يستطيع أحد العباقرة أن يضع علاقات في هذا الفضاء مثل : س = 100 ص أو س = ع/1000 إلخ وإذا اعتبرنا أن س ص ع مختلفة فيما بينها فسنحتفظ بهذه العلاقات باعتبارها فتحا مبينا. ولكن إذا رأينا أنها مجرد تعقيد ظاهري ويكفي إعادة التجانس لهذه الوحدات حتى لا يكون هناك داع لمثل هذه العلاقات .. لأن تكافؤ الوحدات أو تجانس هذا الفضاء يلغي ضرورتها .. هل فهمت ما أرمي إليه.. إن إبقاء الثوابت أو الثابت h معناه وضع حاجز أمام الطاقة والتواتر يخفي حقيقة تكافؤهما .. ولذلك أكرر أن إبقاء الثوابت أو الكلام عنها هو إبقاء لعدم التجانس الذي يعترض طريق توحيد المفاهيم في الفيزياء .. وشكرا على الرد والسلام

أشكرك أخي رابح . أفهم تماماً وجهة نظرك وهي وجهة نظر قيمة للغاية . أهنئك عليها

أخوك أحمد كمال