[فراج]

نظريه فراج للجاذبيه
...........................
الجاذبيه على المستوى الكونى هى مجرد اسطوره خرافيه فالاجرام السماويه كل منشغل بنفسه ولا يؤثر على اى جرم اخر باى قوه جذب حيث يتخذ كل جرم موقعه العمرى الكهرومغناطيسىالخاص بناء على مكوناته الكهرومغناطيسيه ووزنه فى هذا الموقع يساوى صفر.
اما داخل الاجرام فهناك فقط اراده السقوط نحو الموقع العمرى الكهرومغناطيسى الخاص بكل شىء على حده بناءعلى مكوناته الكهرومغناطيسيه.
قال الله تعالى فى القران الكريم ..... فوجدا فيها جدرا يريد ان ينقض ....... سوره الكهف الايه 77
المعنى ان الجدار هو الذى يريد الانقضاض اى يريد السقوط وكلمه يريد نضع تحتها الف خط.
لو كان امر الجاذبيه صحيحا لقال الله تعالى فوجدا فيها جدارا تريد الارض ان تجذبه لينقض حاشا لله.
وهذا السقوط نحو الموقع العمرى اما ان يكون بوزن موجب لاسفل للحجاره والرمال وما على شاكلتها من مواد.
او يكون بوزن سالب سقوط لاعلى للغازات وما على شاكلتها من مواد.
وتنتهى رحله السقوط سواء لاسفل او لاعلى ببلوغ الموقع العمرى الكهرومغناطيسى الخاص بكل ماده على حده ببلوغ الوزن الايجابى او السلبى القيمه صفر.
وهكذا لا وجود لقوه الجاذبيه بالمعنى الفيزيائى المعروف حاليا الناتج الناتج عن ان المعرفه البشريه فيما يختص بماهيه الماده وقوانينها الحقيقيه لا زالت فى اول الطريق .
ونحن على الدرب الطويل سائرون ساهرون ربما ننعم بالحقيقه يوما ما.

[أبو الزبير الشامي]

بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
ما رأي أهل الفيزياء في هذه النظرية.
ومشكورين

[The Physics]

بسم الله الرحمن الرحيم و الصلاة على سيد المرسلين
أعتقد أن النظرية تعارض بعض الحقائق الفيزيائية منها أن ضغط الغلاف الجوي يكون من جميع الجهات و ليس من جهة واحدة فقط أي أن محصلة قوى الضغط لا تكون للأسفل بل تكون مساوية للصفر
و الغلاف الجوي ينطبق عليه ما ينطبق على السوائل ، فلو أن جسماً موجودا في بركة ماء مثلا ً فإنه يتأثر بقوة ضغط من جميع الجهات و ليس من الأعلى فقط
أما عن حقيقة الجاذبية أعتقد أنها واقعية كما تدل التجربة و القانون المشهور بقانون الجذب الكوني لنيوتن و الذي ينص على أن كل كتلتين تتجذبان فيما بينهما بقوة تتناسب طردا مع مقدار الكتلتين و عكسا مع مربع البعد بينهما طبعا هذه القوة لاتكون محسوسة إلا في الكتل الكبيرة كالأرض و الكواكب الأخرى
و الله أعلم و شكراً

[فراس الظاهر]

اهلا بكم اخواني وزملائي

احببت فيكم روح النقاش العلمي الودي واسلوبكم الجميل في طرح الافكار وانتقاد النظريات العالمية العظمى

من حق كل شخص ان يبدي رأيه في موضوعه

وليس عيبا ان ياتي احدهم ويصحح لنا فنحن مهما اصبحنا نظل طلاب هذا الكون نكتشف فيه كل جديد وما زلنا في اول الطريق

بالنسبة للموضوع وحقيقة وجود الجاذبية............ فقد قرأت كل المشاركات ورأيت صعوبة ايصال المعلومة عن طريق الحوار الكتابي

لكني سأحاول ذلك

حقيقة الجاذبية الارضية ليست موضوع ان الارض تجذب الانسان او تجذب المباني او غيرها

الموضوع اعمق من ذلك

انا اجذب الارض والارض تجذبني ............... لكن لماذا لا تنجذب الارض لي ؟؟؟؟ طبعا لعظم كتلتها و لارتباطها بجذب خارجي اقوى من جذبي لها

لا اقصد بالجذب الخارجي ما ذكرتموه سابقا........... بل جذب الاجسام الاخرى خارج الارض كالشمس والقمر وباقي الكواكب

توجد جسيمات اولية مسؤولة عن عملية الجذب المتبادل بين اي جسمين وهي الغليونات

جسيم ناقل للجاذبية يمكن تسميته ناقل لقوة جذب

ومقدار الغليونات بتناسب طرديا مع الكتلة

اي كلما زادت الكتلة زاد عدد ناقل القوة وبالتالي يكون الجذب اكبر

اي اقول ان الانسان له قوة جذب مثلا 10 وللجبل مثلا 100 وللارض 1000 وللشمس 30000 وهكذا ( الارقام مجرد امثلة )

لهذا نرى ان الجاذبية على سطح القمر اقل من الارض والجاذبية على المشتري اكبر من الارض ............ز بسبب الكتلة

اتمنى ان تكون الفكرة قد توضحت الان

[فراس الظاهر]

نعود الان للغلاف الجوي وبخار الماء

كيف يرتفع بخار الماء الذي وصف بالثقيل للاعلى.................. هل هي تيارات الحمل حقا؟؟؟؟؟؟؟؟؟

نحن نعلم ان السوائل مختلفة الكثافة تترتب بشكل طبقي اذا وضعت فوق بعضها

فيأتي الزيت في الاعلى يليه الماء ثم نجد العسل في القاع .............

هل يحتاج الزيت لتيار حمل حتى يرتفع لاعلى فوق الماء والعسل؟؟؟؟؟؟؟

هل توجد قوة خارجية رفعته للاعلى؟؟؟؟

بالتاكيد لا

فموضوع الغلاف الجوي وبخار الماء وطبقاته تعتمد على الكثافة ليس للجاذبية علاقة بها

وجرب هذه التجربة فوق سطح الارض ( او اي مكان فيه جاذبية قليلة فقط حتى لا تطير المواد في الهواء وتفسد التجربة )

هل توضحت الرؤيا الان ؟؟؟؟؟

[فراس الظاهر]

و عند خروج الانسان خارج نطاق الغلاف الجوي يمكنه من اسباحة والحركة بحرية ........... هل هذا مثال على ان سبب انجذاب الاجسام للارض هو الغلاف الجوي؟؟؟

حسنا

لنفرض ان الارض مغناطيس .................. والانسان هو المسمار

هل لو وضعت المسمار على بعد 1متر من مغناطيس صغير هل سينجذب له ؟؟؟؟؟ او هل سنراه تحرك ولو سم واحد ؟؟؟؟

بالتأكيد لا

نعلم اننا كلما ابتعدنا عن المغناطيس كلما قل تأثير خطوط المجال وقلت قوتها وقدرتها على جذب الاجسام

هل فهمتم ما اقصد ؟؟؟؟

فنقول الان ان الانسان خارج الغلاف الجوي حر الحركة لان مجال الارض لا يصل له كما حدث للمسمار

فيكون حر الحركة

***** هل تعلم ::::: ان الغلاف الجوي الارضي متأثر بجاذبية الارض لذلك هو موجود ومرتبط بالارض!!!!!!
\
\
\
\
\

لنخرج قليلا من مجال الارض ولنحلق في الكون الفسيح

مثلا القمر........لا يوجد له غلاف جوي ولا يحوي اي عملية طبيعية نعرفها على الارض كالرياح مثلا

لماذا لا يوجد للقمر غلاف جوي؟؟؟؟ لان جاذبيته ضعيفة لا تقدر ان تمسك غلافها .............. بسيطة

لماذا لا يوجد للمشتري غلاف جوي ؟؟؟؟؟ لان جاذبيته قوية جدا جعلت غلافه ملاصق لسطحة........... ابسط

لماذا للارض غلاف جوي؟؟؟؟؟ وهنا الحكمة الربانية في جعل الارض كوكب الحياة

[فراس الظاهر]

اعدت قراءة المشاركات مرة اخرى ووجدت امرا غريبا جدا في الجملة التالية

ويتم انجذاب الأشياء لسطح الأرض بفعل قوة خارجية وليست باطنية سببها الغلاف الجوي متمثلة بالضغط الجوي المشاركة3

هل انت زميلي مؤمن بقوانين الفيزياء في موضوع الضغط الجوى وحساباته ؟؟؟؟؟ ان كنت مصدقا لها فقد انتهى الموضوع !!!!!!!!

وان لم تكن مصدقا فاعطنا ما هو صحيح.......

حسنا................ لأوضح ما قصدت

كيف ستعطي مفهوما للوزن؟؟؟؟؟ ما هو الوزن حسب نظريتك ؟؟؟؟؟

اتوقع انه سيكون : مقدار الضغط الجوي على الجسم ........................ هل هذا صحيح ؟؟

اي ان الاجسام كلما كانت اكبر او اطول كان وزنها اقل ؟؟؟؟ اليس كذلك

يعني الجبل اقل وزنا من الانسان بسبب قلة الضغط الجوي على سطح الجبل مقارنة بالضغط الجوي على الانسان

هل هكذا يتم التفسير ؟؟؟؟؟؟ اذا ما هو ؟؟؟؟؟؟؟ (((( اجابتك هنا ستعطيك الجواب النهائي ))))



وعملية حفر الارض والوصول لمركز الجاذبية لنراه ؟؟؟؟؟ امر غريب ؟؟؟؟ فعلا لم يصل الانسان للجاذبية ولم يره ، فكيف فسر العلماء ذلك؟؟؟؟

لو كان هذا لكلام صحيحا لقلت لك ( ولله المثل الاعلى ) اين الله؟؟؟ لا نراه ؟؟؟؟؟ هل تستطيع ان تراه؟؟؟؟؟ طبعا لا لكننا نرى اثر قدرته و عظمته في الكون فنستنتج انه موجود

لا يشترط الرؤية لمعرفة وجود الشيء

( قال لي احد طلابي انه لا توجد كهرباء لاننا لا نراها فقلت له ستراها اذا امسكت بمسمار و وضعته في ابريز الكهرباء وستجد مكتوبا عليها بلون ابيض ساطع 220 فولت مع تذكرة سفر مجانية للسماء ) من باب تغيير الجو فقط

\
\
\
\

قرات في كتاب الفيزياء المسلية مثالا عن عمل بئر في الارض بقطر 10متر مفتوح الطرفين اي يصل للطرف الاخر مرورا بمركز الارض وقفز شخص خلاله ماذا يحصل له ؟؟؟

هل سمعتم بالحركة الموجية التخامدية ؟؟؟؟ مثلا القاء كرة على الارض ترتد وترتفع لاعلى ثم تنزل وترتد لترتفع لمقدار اقل من السابق حتى تقف على سطح الارض

وهذا ما سيحصل لرجلنا الذي قفز في البئر

سيهبط بتسارع كبير ويمر بمركز الارض اي مركز الجاذبية ويصل الى الطرف الاخر

لكنه سيعود قبل ان يستطيع الامساك بالسطح مرة اخرى حتى يقترب من السطح الاول وهكذا حتى يستقر في باطن الارض معلقا في البئر لا يستطيع ان يلمس جدران البئر!!!!!!!

نعم لا يستطيع ان يلمس جدران البئر!!!!!!!! هل عرفتم لماذا؟؟؟؟؟؟ لا تنسوا ان قطر البئر 10متر ( نق =5 )

هنا ساترك لكم الاجابة ولنرى نقاشكم حول ما قلت

اعذروني على الاطالة





تحياتي

[عاشق الطبيعة]

نقدر فيك يااخي العزيز اهتمامك بالفيزياء وهذا الموضوع بالخصوص وكذلك محاولة الاجتهاد لتغيير بعض القوانين او ربما يمكن البعض يسميها قوانين غير قابلة للنقاش ، ولكن النقاش مفتوح ولامانع من ان نتناقش معاك في هذا الموضوع فهذا منتدى علمي حر للنقاش.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو الزبير الشامي انجذاب الأشياء لسطح الأرض بفعل قوة خارجية وليست باطنية سببها الغلاف الجوي متمثلة بالضغط الجوي إضافة إلى ذلك حركة الرياح من أعلى إلى أسفل

ربما أول مايخطر على البال في هذي المناقشة وسبقني الى ذلك الاعضاء الاعزاء هو القمر وعطارد وربما المريخ ، فالقمر منعدم الجو ولايوجد به غلاف جوي ومع ذلك فهو باقي مثل الكرة ، وكذلك الحال مع عطارد غلاف جوي رقيق جدا جدا ، والمريخ غلافه الجوي رقيق مقارنة بالارض ، وبالتاكيد جميعها لاتقارن بالارض من حيث الكتلة.

أيضا جميع الرياح والتيارات الهوائية لاتتحرك من الاعلى الى الاسفل وانت تعرف بالتاكيد المنخفض الجوي (( تحرك الرياح من الاسفل الى الاعلى )) وكذلك المرتفع الجوي (( تحرك الرياح من الاعلى الى الاسفل )) والعلاقة المعروفة بينهما (( تحرك الرياح من مناطق الضغط المرتفع الى مناطق الضغط المنخفض )) ، كل هذي التقلبات الجوية ربما تحدث في غضون فترة بسيطة ومع ذلك ليس هناك اي تأثير يذكر علينا.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو الزبير الشامي السبب في تماسك الغلاف الجوي وإحاطته بالأرض ليس قوة جذب باطنية, ودليل ذلك أن بخار الماء وهو ثقيل يصعد لأعلى فلو كانت الجاذبية سبب جذب الغلاف الجوي وهو عبارة عن غازات فمن الأولى أن ينجذب بخار الماء للأرض ولا يصعد لأعلى لأنه أقرب لسطح الأرض , ليس فقط بخار الماء بل كل غاز لو عرضته للهواء فإنه سيصعد مندمجا مع غازات الغلاف الجوي

بخار الماء عندما يتبخر من البحار بسبب حرارة الشمس يكون على شكل بلورات صغيرة جدا ومتباعدة وغير مرئية (( قليلة الكثافة وبإعتبارها مغمورة في الهواء )) وبهذا تصعد الى الاعلى مباشرة أو بمساعدة الرياح حيث تأخذها الى المناطق المرتفعة ومع التصاعد ونقصان درجة الحرارة تتجمع مكونة بخار الماء المرئي (( السحب )) ومع زيادة البرودة وزيادة الكثافة تصبح ثقيلة (( ضع ألف خط تحت كلمة ثقيلة )) وتسقط على شكل زخات من المطر وهذا جزء بسيط من دورة الماء وكل يعرفها ، يتبين من ذلك ان كل شيء على الارض مغمور في الغلاف الجوي ، فالانسان اثقل من الهواء وطبيعي سوف يسقط ويبقى على الارض ولكن يستطيع الصعود الى الاعلى والطيران بالطائرة التي تستطيع ذلك في الهواء كالسمكة المغمورة في البحر ، او الصعود بالمنظاد الذي يملى بغاز الهيليوم أو الهيدروجين وكلاهما اخف من الهواء ، والهيليوم أكثر امانا من الهيدروجين.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو الزبير الشامي استقرار البحار وحرية حركة السطح بانتظام يؤكد أنه لا قوة تجذبه من الأسفل, بل وهيجان الأمواج بازدياد سرعة الرياح يؤكد أن الذي يؤثر على البحار هو الغلاف الجوي.

مارأيك بالمد والجزر ، حتى ان بعض المدن الصغيرة استخدمته كمصدر للطاقة ، وهذا يعني انها قوة لايستهان بها وليس لها علاقة بالغلاف الجوي.

[فراج]

اخوانى الاعزاء ان الاختلاف لا يفسد للود قضيه فليس من المتوقع ان يتخلى الفيزيائيون النظريون عن الجاذبيه كاحد الاساطير المؤسسه للعلم الحديث الي جانب الانفجار الكبير طبعا.
لكنى اود ان ابين انه طبقا لتعريف الجاذبيه فمن المفترض ان يزيد الوزن كلما تعمقنا في باطن الارض حيث مركز تلك الجاذبيه المزعومه لكن العكس هو الصحيح مما يدعم نظريه فراج سابقه الذكر اعلاه حيث يتناقص الوزن باستمرار كلما تعمقنا فى باطن الارض.
النقل التالى من مجله العلم المصريه العدد 242 لسنه 1996 تحت موضوع السيمفونيه الرابعه.
مكتوب بالحرف الواحد قام علماء امريكيون من المعمل القومى بقياس اختلاف معدلات الجاذبيه الارضيه داخل بئر جليدى فى جرين لاند بالقطب الشمالى و عمقه 6700 قدم فانزلوا به مقياس الجاذبيه بعد معايرته فوق سطح الجليد .
و كانوا يقيسون الجاذبيه على مسافات كل 200 متر فى جوف البئر فوجدوا ان معدل الجاذبيه يتناقص وكان المفروض نظريا ان يزيد معدل الجاذبيه كلما توغلنا فى باطن الارض حيث يوجد مركز هذه الجاذبيه.
و اجريت نفس التجارب فى بئر جليدى بالقطب الجنوبى و اعطت نفس النتائج.
و قد اختيرت ابار الجليد لان كثافه الجليد ثابته عكس ابار المناجم الصخريه التى تختلف فيها كثافه الصخور لاختالف المعادن بها وكان العالم الاسترالى فرايك ستاسى قد اكتشف شذوذ الجاذبيه الارضيه مع تزايد العمق تحت سطح الارض عندما اجرى تجاربه فى بئرين مهجورين باحد المناجم هناك وعلى عمق 2000 متر فلاحظ ان معدل تسارع الجاذبيه فوق سطح الارض 1ج اخذ يتناقص بدرجه لم يكن يتوقعها كلما انزل مقياس الجاذبيه فى عمق البئر.
انتهى النقل والتعليق لكم اخوانى .

[فراس الظاهر]

عزيزي فراج قلت في المشاركة السابقة ((((لكنى اود ان ابين انه طبقا لتعريف الجاذبيه فمن المفترض ان يزيد الوزن كلما تعمقنا في باطن الارض)))

وبنيت عليها كل افكارك وتأكيدك لما تقول وتقوية لنظريتك

ان الجاذبية الارضية تقل مع العمق ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ نعم هذا صحيح وليس خاطئا

الجذب الكتلي يختلف عن الجذب المغناطيسي في هذا الشان ليس موضوع اقتراب من مركز كتلة الارض

فليس به قطب موجب او شمالي والاخر جنوبي او سالب ........ مهما اختلفت التسميات

انت تنجذب لكتلة من جميع الاتجاهات

اي انك فوق سطح الارض تنجذب من كل الكرة الارضية

وعندما تكون في داخلها فانك تنجذب لجزء منها باتجاه معين والجزء الاخر يجذبك للاتجاه الاخر

يبدو انك لم تقرا مشاركاتي في الاعلى ............ز متأكد من ذلك

انظر للرسمة في المرفقات

لدي سؤال لكم اعزائي مؤيدي هذه النظرية

هل انتم متخصصون في الفيزياء؟؟؟؟ ام انكم مجرد عشاق لهذا العلم؟؟؟؟؟؟ ارجو الاجابة عليه

تحياتي