[دقدقه]

شـكــ وبارك الله فيك ـــرا لك ... لك مني أجمل تحية .

[فراج]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Weierstrass-Casorati شكرا لك على موضوعك وان كنت اتمنى كما قال الاستاذ فراج ألا نربط بين حقائق القرآن والنظريات العلمية فقد لا نصيب في فهم المراد اتفق معك تماما استاذ فراج في أنه ليس جيدا أن يقحم تفسير القران الكريم في اعجاز علمي يتعلق بنظريات علميه قد تكون خاطئه واسمح لي ايضا أن اختلف معك لأنه ليست اي كتلة تستطيع أن تنهار جذبيا لتكون ثقب أسود فهناك حد تشاندرا سيخار للاقزام البيضاء وحد تولمان اوبنهايمر فولكوف للنجوم النيوترونية فالانهيار الجذبي يتطلب كتل ضخمة ولذلك لا نتوقع مشاهدة حدوثه للارض ولكن كتلة مثل الكتلة الصغيرة للارض لكي تكون ثقبا أسود لابد لها ان تنضغط إلى نصف قطر شوارزشيلد "حل لمعادلات المجال" فأي قوة ستضغط الأرض إلى 9 مم حتى نشاهد انهيارها جذبيا ارجو تصحيحي إن أخطأت

ابدا يا اخي انك لم تخطىء على الاطلاق فهذا هو بالضبط ما ينص عليه علم الفلك الاينشتايني الخرافي
واستكمالا لما تفضلت بذكره فبعد ان اتم اوبنهايمر وفولوكوف دراستهما عن النجوم النيوترونيه قام اوبنهايمر وتلميذ له يدعى هارتلاند سنيدر بدراسه النجوم الاكبر كثافه التي تزيد كتله النجم فيها عن 3.2 من مثل كتله الشمس وتوصلا الى نتيجه اذهلت الفلكيين في ذلك الوقت سنه 1939 ولم يقبلها احد ذلك انهما توصلا من خلال معادلاتهما الرياضياتيه الى ان النجوم التي تزيد كتله النجم منها عن 3.2 من مثل كتله الشمس سوف تستمر في الانهيار الى الابد ولن يقف انهيارها عند حد معين , ثم يقترب نصف قطر النجم المنهار في النهايه الى نصف القطر التجاذبي .
اما عن الجسم الذي يقبع في في نطاق نصف قطره التجاذبي فقد قال اينشتين بالحرف الواحد " اذا كان هذا الجسم موجودا بالفعل فاءنه يعد بمثابه كارثه حقيقيه للنظريه النسبيه وحينئذ يكون من الصعوبه بمكان القول باءي شيء عما يحدث من الناحيه الفيزيائيه لان معادلات النسبيه العامه لا تنطبق في هذه الحاله ولا تفسرها او تجد لها تعليلا بمعنى انها خارج نطاق النظريه النسبيه " وقد اشار اينشتين بعد ذلك الى هذه المساءله باءسم " كارثه هادامارد " نسبه الى الرياضياتي الفرنسي جاكو هادامارد الذي وجه له السؤال عن ماهيه الجسم الذي يقبع فنطاق نصف قطره التجاذبي
قاعده ادنجتون :
.................... بين السير ارثر ادنجتون ان النجوم هي اجسام غازيه من اولها الى اخرها وانها في حاله اتزان بسبب تعادل قوتين تعملان في كل النجوم : هما قوه الجذب التثاقلي تجاه مركز النجم ,ثم قوه اخرى مساويه لها في المقدار ومضاده لها في الاتجاه وهي قوه ضغط تمدد الغاز الى الخارج . فقوه الجذب التثاقلي تؤدي الى انكماش النجم وتقلصه اما قوه الضغط والتمدد الى الخارج فتؤدي الى زياده حجم النجم وحيث ان القوتان متساويتان في الشد ومختلفتان في الاتجاه فيظل النجم في حاله اتزان ابدي .
.................................................. .................................................. ...........................
السؤال الذي اطرحه عليك الان يا اخي ان كوكب المشترى كوكب غازي يتكون مما تتكون منه النجوم لما لا تنطبق عليه قاعده ادنجتون ام ان سياسه الكيل بمكيالين طالت العلم . اذا ما طبقنا قاعده ادنجتون على كوكب المشترى سوف ندرك مدى خداع ومراوغه علم الفلك الاينشتايني . اخي ان علم الفلك الاينشتايني مريض بمرض عضال لا يمكن البراء منه الا وهو مرض الثقاله او الجاذبيه
وللحديث بقيه ان اردت الحديث تفصيلا وشكرا جزيلا .




















ك

[TeNSoR]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فراج ابدا يا اخي انك لم تخطىء على الاطلاق فهذا هو بالضبط ما ينص عليه علم الفلك الاينشتايني الخرافي واستكمالا لما تفضلت بذكره فبعد ان اتم اوبنهايمر وفولوكوف دراستهما عن النجوم النيوترونيه قام اوبنهايمر وتلميذ له يدعى هارتلاند سنيدر بدراسه النجوم الاكبر كثافه التي تزيد كتله النجم فيها عن 3.2 من مثل كتله الشمس وتوصلا الى نتيجه اذهلت الفلكيين في ذلك الوقت سنه 1939 ولم يقبلها احد ذلك انهما توصلا من خلال معادلاتهما الرياضياتيه الى ان النجوم التي تزيد كتله النجم منها عن 3.2 من مثل كتله الشمس سوف تستمر في الانهيار الى الابد ولن يقف انهيارها عند حد معين , ثم يقترب نصف قطر النجم المنهار في النهايه الى نصف القطر التجاذبي . اما عن الجسم الذي يقبع في في نطاق نصف قطره التجاذبي فقد قال اينشتين بالحرف الواحد " اذا كان هذا الجسم موجودا بالفعل فاءنه يعد بمثابه كارثه حقيقيه للنظريه النسبيه وحينئذ يكون من الصعوبه بمكان القول باءي شيء عما يحدث من الناحيه الفيزيائيه لان معادلات النسبيه العامه لا تنطبق في هذه الحاله ولا تفسرها او تجد لها تعليلا بمعنى انها خارج نطاق النظريه النسبيه " وقد اشار اينشتين بعد ذلك الى هذه المساءله باءسم " كارثه هادامارد " نسبه الى الرياضياتي الفرنسي جاكو هادامارد الذي وجه له السؤال عن ماهيه الجسم الذي يقبع فنطاق نصف قطره التجاذبي قاعده ادنجتون : .................... بين السير ارثر ادنجتون ان النجوم هي اجسام غازيه من اولها الى اخرها وانها في حاله اتزان بسبب تعادل قوتين تعملان في كل النجوم : هما قوه الجذب التثاقلي تجاه مركز النجم ,ثم قوه اخرى مساويه لها في المقدار ومضاده لها في الاتجاه وهي قوه ضغط تمدد الغاز الى الخارج . فقوه الجذب التثاقلي تؤدي الى انكماش النجم وتقلصه اما قوه الضغط والتمدد الى الخارج فتؤدي الى زياده حجم النجم وحيث ان القوتان متساويتان في الشد ومختلفتان في الاتجاه فيظل النجم في حاله اتزان ابدي . .................................................. .................................................. ........................... السؤال الذي اطرحه عليك الان يا اخي ان كوكب المشترى كوكب غازي يتكون مما تتكون منه النجوم لما لا تنطبق عليه قاعده ادنجتون ام ان سياسه الكيل بمكيالين طالت العلم . اذا ما طبقنا قاعده ادنجتون على كوكب المشترى سوف ندرك مدى خداع ومراوغه علم الفلك الاينشتايني . اخي ان علم الفلك الاينشتايني مريض بمرض عضال لا يمكن البراء منه الا وهو مرض الثقاله او الجاذبيه وللحديث بقيه ان اردت الحديث تفصيلا وشكرا جزيلا . ك

لا يخضع كوكب المشتري لقاعدة ادجلتون ببساطة لان كثافته قليلة جداً
فهو يتكون من غازات متجمدة و ليس به مصدر للحرارة
الا ان كثافته قليلة جداً حيث ان رواد الفضاء عند زيارتهم لهذا الكوكب وجدوا صعوبة في جمع العينات لانهم لم يجدوا ارضاً للوقوف عليها
و عندما تقل الكثافة و تزداد المساحة اللي بيشغلها الكوكب
و تذكر انه مكون في الاغلبية من غاز الميثان اي انه مركب يحتاج الي طاقة عالية لتحطيم الروابط الكيميائية اولا و من ثم حدوث اندماج
و كتلته ليست كافية لعمل هذا الاندماج

[فراج]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hemo_hemo حد تشاندرا سيخار هو اقل كتلة يتحول النجم بعد انتهاء وقوده النووي الي ثقب اسود عندها كتلة الارض صغيرة جداً لتكوين ثقب اسود و غير ذلك حرارة الارض ضعيفة جداً بالمقارنة بحرارة باطن اي نجم لذلك فأنه من المستحيل ان تكون هذه الحرارة الضعيفة هي نفسها التي تسبب ثقوباً سوداء

اولا حد سوبرامانيان شاندرا سيخار الا وهو 1.4 من كتله الشمس هو حد لتكون الاقزام البيضاء وليس للثقوب السوداء كما تفضلت بالذكر التي تتطلب كتله تزيد عن 3.2 من كتله اشمس وحتى عشرون ضعفا او اكثر . وثانيا انا لا اقصد هذا المعنى الضيق جدا الذي ذكرته ان تتحول الارض الى ثقب اسود واءنما قصدت ذلك التوازن المختل بين الوزن وبين الضغط الداخلي ان الضغط الداخلي مفقود تماما في حاله الارض وما شابهها من كواكب ولا وجود الا للوزن الهائل جدا . ان بقاء كواكب سواء صخريه او غازيه امر يحتاج الى تفسير اذا ماعممنا قاعده ادنجتون . اللهم الا كان الوزن ليس له اي دور هنا وهذا يشير اولا الى خرافيه فكره الانهيار التجاذبي والثقوب السوداء والجاذبيه في ان معا .

[فراج]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hemo_hemo لا يخضع كوكب المشتري لقاعدة ادجلتون ببساطة لان كثافته قليلة جداً فهو يتكون من غازات متجمدة و ليس به مصدر للحرارة الا ان كثافته قليلة جداً حيث ان رواد الفضاء عند زيارتهم لهذا الكوكب وجدوا صعوبة في جمع العينات لانهم لم يجدوا ارضاً للوقوف عليها و عندما تقل الكثافة و تزداد المساحة اللي بيشغلها الكوكب و تذكر انه مكون في الاغلبية من غاز الميثان اي انه مركب يحتاج الي طاقة عالية لتحطيم الروابط الكيميائية اولا و من ثم حدوث اندماج و كتلته ليست كافية لعمل هذا الاندماج

يخضع كوكب المشترى الى قاعده ادنجتون بطريقه غير كباشره من حيث كونه صوره مصغره للنجوم يتكون مما تتكون مما تتكون منه الشمس تماما وكتلته هائله تعادل ضعف كتله كواكب المجموعه الشمسيه مجتمعه وكتلته تحديدا هي 1898.6 مضروبه في عشره مرفوعه للاس 24 كيلو جرام
من المفترض ان هذا الوزن الهائل يضغط في اتجاه مركز المشترى . ان قاعده ادنجتون مختله هنا لانعدام الضغط الداخلي . ان بقاء المشترى قائما ومتزنا انما يدل على ما يلي :
اولا على خرافيه قاعده ادنجتون
ثانيا على خرافيه فكره الثقاله (الجاذبيه )
ثالثا على خرافيه فكره الانهيار التجاذبي ومن ثم خرافيه الثقوب السوداء .
.................................................. .................................................. ......................
ولي ملاحظات على مشاركتك :
تفضلت بذكر ان هناك رواد فضاء زاروا المشترى وهذا لم يحدث ولن يحدث .
وشكرا على اجتهادك .

[TeNSoR]

حسب ما علمت عن المشتري ان له نواة صخرية صغيرة
و باقي مساحت عبارة عن عازات و سوائل كثافتها ضعيفة
و لو لاحظت في تجارب التبدريد الفائق ان النواة لا تمتص الالكترونات ولا تبتلعها
اي ان المادة بدون حرارة حتي ولو تحو ي كتلة لا تنكمش علي نفسها
في النجوم تتواجد حرارة كبيرة مولدة طاقة و كتلة كبيرة
و الثقوب السوداء تشع طاقة يا اخي و ليست معتمة
اي انها ليست باردة

[TeNSoR]

و علي المستوي الكمي تتكون ثقوب سوداء عند تصادم الهيدرونات و تفتتها بأنطلاقة طاقة كبيرة
فلابد وأن للطاقة دور كبير هنا

[فراج]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hemo_hemo حسب ما علمت عن المشتري ان له نواة صخرية صغيرة و باقي مساحت عبارة عن عازات و سوائل كثافتها ضعيفة و لو لاحظت في تجارب التبدريد الفائق ان النواة لا تمتص الالكترونات ولا تبتلعها اي ان المادة بدون حرارة حتي ولو تحو ي كتلة لا تنكمش علي نفسها في النجوم تتواجد حرارة كبيرة مولدة طاقة و كتلة كبيرة و الثقوب السوداء تشع طاقة يا اخي و ليست معتمة اي انها ليست باردة

الماده تتمدد بالحراره وتنكمش بالبروده انظر تجربه الكره والحلقه
لا تمر الكره من الحلقه بعد تسخينها في حين انها تمر بكل سهوله بعد ان تبرد
فقط اردت ان اتعلم كيف اكون مراوغا .

[فراج]

المشاهدات الفلكيه لنجوم تدور حول نقطه فارغه من الماده هي في الحقيقه السبب المباشر لافتراض مساءله الثقوب السوداء الخرافيه في حين ان تلك العمليه يمكن ايعازها للدوران حول المستقر الا وهو تلك النقطه التقديريه في الاطار المرجعي الكوني الثابت التي من المفترض ان تتوقف عندها الحركه المحوريه والانتقاليه في نهايه عمليه التقدم العمري الطوعي الطبيعي حيث الانتقسام وهذه هي الحقيقه اما الثقوب السوداء فهي البديل العكسي في علم الفلك الاينشتايني العكسي الخرافي الذي يعتمد السقوط الاجباري (الثقاله )بدلا من السقوط الارادي نحو موقع عمري مفتقد حيث يساوي الوزن بمواقعته القيمه صفر.
ونرجع للقول انه لا يجوز اقحام القران الكريم في تفسير نظريات قد تكون خرافيه مثل الثقوب السوداء استنادا الى تشابهات لفظيه غير مباشره مع ايات القران الكريم بطريقه فجه غير مقنعه .

[TeNSoR]

يا اخي الثقوب السوداء ليسه خرافية
انها مرصووووووودة و اكرر انها مرصودة
هل عندك تفسير لما يتم رصده في قلوب المجرات الكبيرة حالياً؟